Menekülési útvonalak

Tűzmegelőzéssel és balesetmegelőzéssel kapcsolatos témák.
Válasz küldése
Avatar
BimmBamm
vörös kakas réme
Hozzászólások: 457
Csatlakozott: 2006. márc. 22. 12:56
Tartózkodási hely: Magyarország

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: BimmBamm » 2012. jún. 08. 21:29

slyv7i4k írta:Üdv mindenkinek!

Egy 9 emeletes társasházban lakom Nyíregyházán, ahol emeletenként 4 lakás van. A folyosó végein a 2-2 lakás bejárati ajtóját sokan zárják le ráccsal, ahogyan estemben is történt több mint 10 éve. Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy a lezárt részen semmilyen villamos kapcsoló nincsen, és nem tárolunk semmit (a csatolt képek értelmében ez minden kétséget kizáróan így van, tekintve a hely csekély méreteit).

Az lenne a kérdésem a tisztelt szakértőktől, hogy a fotók alapján ez a mai jogszabályok figyelembe vételével szabályosnak tekintendő-e. A többi szinten a rácsok tulajdonosai szinte kivétel nélkül kiszerelték a zárat a rácsokból, félve a birságtól. Én úgy gondolom, ez a lezárás még szabályos lehet.

Íme a pár kép:
http://users.atw.hu/slyv7i4k2/img_4820.jpg
http://users.atw.hu/slyv7i4k2/img_4821.jpg
http://users.atw.hu/slyv7i4k2/img_4822.jpg
http://users.atw.hu/slyv7i4k2/img_4823.jpg

Előre is köszönöm a segítséget!

Üdvözlettel, Sándor


A képek alapján számomra egyértelmű, hogy semmilyen érvényes tűzvédelmi előírást nem sért a rácsok elhelyezése.
Vizsgáljuk a múltat, fürkésszük a jövőt. Ki törődik a jelennel?
Tűzvédelem
kapocspárkulcs tekergető
Hozzászólások: 41
Csatlakozott: 2012. máj. 13. 21:57
Kapcsolat:

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: Tűzvédelem » 2012. jún. 08. 20:46

slyv7i4k írta:Üdv mindenkinek!

Egy 9 emeletes társasházban lakom Nyíregyházán, ahol emeletenként 4 lakás van. A folyosó végein a 2-2 lakás bejárati ajtóját sokan zárják le ráccsal, ahogyan estemben is történt több mint 10 éve. Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy a lezárt részen semmilyen villamos kapcsoló nincsen, és nem tárolunk semmit (a csatolt képek értelmében ez minden kétséget kizáróan így van, tekintve a hely csekély méreteit).

Az lenne a kérdésem a tisztelt szakértőktől, hogy a fotók alapján ez a mai jogszabályok figyelembe vételével szabályosnak tekintendő-e. A többi szinten a rácsok tulajdonosai szinte kivétel nélkül kiszerelték a zárat a rácsokból, félve a birságtól. Én úgy gondolom, ez a lezárás még szabályos lehet.

Íme a pár kép:
http://users.atw.hu/slyv7i4k2/img_4820.jpg
http://users.atw.hu/slyv7i4k2/img_4821.jpg
http://users.atw.hu/slyv7i4k2/img_4822.jpg
http://users.atw.hu/slyv7i4k2/img_4823.jpg

Előre is köszönöm a segítséget!

Üdvözlettel, Sándor
Kedves Sándor!

Ajánlom az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság által közzétett lakossági tájékoztató anyag áttanulmányozását:
http://www.langlovagok.hu/tuzor/51_lako ... rtelmezese

Rácsos ajtó elhelyezéseinek feltételei:

- a rácsos ajtóval lezárt területen nem lehet tűzvédelmi biztonsági berendezés, ezek indító, nyitó szerkezetei, valamint a közműelzárók főkapcsolói. (fali tűzcsap, hő- és füstelvezető ablak, mentésre szolgáló ablak, hő- és füstelvezető nyitó szerkezete, villamos főkapcsoló stb.);
- a rács által elzárt közlekedőn nem található kézzel nyitható füstelvezető nyílászáró, vagy annak távnyitóját a ráccsal elzárt területen kívül, bárki által hozzáférhetően helyezték el;
- a rács – nyitásiránya, mérete alapján – nyitott állapotban nem akadályozza a menekülést (pl. nem nyílik rá lépcsőre, nem szűkíti le azt);
- a ráccsal elzárt menekülési útvonalat igénybevevő lakók, önálló rendeltetési egységet használók rendelkeznek a rácsos ajtót nyitó kulccsal;
- a rács által elzárt területen a tárolással, tárgyak és anyagok elhelyezésével kapcsolatos tűzvédelmi követelmények teljesülnek.

Az ilyen kialakítás esetén felhívjuk a figyelmet, hogy ugyan a rácsos ajtó elhelyezése tűzvédelmi előírásokkal nem ellentétes, azonban a kialakítás a menekülést, valamint a tűzoltói beavatkozás hatékonyságát korlátozza!

A lakások bejárati ajtóinak ráccsal történő lezárása, valamint a lakóépületek főbejáratainak kulccsal, illetve elektromos zárral (kóddal) történő zárása, tűzvédelmi jogszabályokat nem sért. Elektromos zár esetén a menekülés irányából észlelhető és hozzáférhető helyen a zárat oldó, feliratozott nyomógombot kell elhelyezni.
Honlap: http://www.tuzvedelem.hu" onclick="window.open(this.href);return false;
Twitter: @tuzvedelem
slyv7i4k
vízpocsékoló
Hozzászólások: 2
Csatlakozott: 2012. jún. 07. 17:50

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: slyv7i4k » 2012. jún. 07. 18:32

Üdv mindenkinek!

Egy 9 emeletes társasházban lakom Nyíregyházán, ahol emeletenként 4 lakás van. A folyosó végein a 2-2 lakás bejárati ajtóját sokan zárják le ráccsal, ahogyan estemben is történt több mint 10 éve. Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy a lezárt részen semmilyen villamos kapcsoló nincsen, és nem tárolunk semmit (a csatolt képek értelmében ez minden kétséget kizáróan így van, tekintve a hely csekély méreteit).

Az lenne a kérdésem a tisztelt szakértőktől, hogy a fotók alapján ez a mai jogszabályok figyelembe vételével szabályosnak tekintendő-e. A többi szinten a rácsok tulajdonosai szinte kivétel nélkül kiszerelték a zárat a rácsokból, félve a birságtól. Én úgy gondolom, ez a lezárás még szabályos lehet.

Íme a pár kép:
http://users.atw.hu/slyv7i4k2/img_4820.jpg
http://users.atw.hu/slyv7i4k2/img_4821.jpg
http://users.atw.hu/slyv7i4k2/img_4822.jpg
http://users.atw.hu/slyv7i4k2/img_4823.jpg

Előre is köszönöm a segítséget!

Üdvözlettel, Sándor
Judit52
vízpocsékoló
Hozzászólások: 3
Csatlakozott: 2012. jún. 04. 18:40

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: Judit52 » 2012. jún. 07. 14:51

BimmBamm írta:
Judit52 írta:Üdvözlöm!
10 emeletes panel 8. emeletén lakom. A lift és a szemétledobó az épület közepén helyezkedik el innen kétfelé lehet a lakásokat megközelíteni 93 cm-es ajtónyílásokon keresztül. Ezen az ajtónyíláson át lehet a lépcsőt is elérni. A lift előtere 255x235 cm. A lifttel szemben kb 15 évvel ezelőtt 3 db, egymással összeépített fém szekrényt helyeztünk el 65 cm szélességben, mely a lift előterét 170 cm-re szűkíti le, de ezek a szekrények nem lógnak bele az ajtónyílásokba. Eddig egyetlen tűzoltó bejáráson sem távolíttaták el a szekrényeket /a száraz tüzivízvezeték a szemétledobóban van elhelyezve/. A kérdésem az lenne, hogy a szekrények maradhatnak-e az előtérben, vagy engedélyeztetni kell a fennmaradásukat. Válaszukat előre is köszönöm


Egy hasonló tartalmú levelet kell küldeni a területileg illetékes katasztrófavédelmi kirendeltséghez, mint a feltett kérdés, a konkrét helyszínről rajz és/vagy fotók csatolásával.
Mi a fórumon bármit vélelmezünk, vagy mondunk, - a döntés egy ilyen konkrét esetben az említett hatóság kezében van. És Önöknek erről írásos dokumentum kellene, elkerülendő a tűzvédelmi bírság kiszabását. Valószínűleg döntő tényező lesz a kérdés elbírálásában, hogy mit tárolnak azokban a bizonyos szekrényekben.
Köszönöm!!!!!!!!
Avatar
BimmBamm
vörös kakas réme
Hozzászólások: 457
Csatlakozott: 2006. márc. 22. 12:56
Tartózkodási hely: Magyarország

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: BimmBamm » 2012. jún. 07. 11:06

Judit52 írta:Üdvözlöm!
10 emeletes panel 8. emeletén lakom. A lift és a szemétledobó az épület közepén helyezkedik el innen kétfelé lehet a lakásokat megközelíteni 93 cm-es ajtónyílásokon keresztül. Ezen az ajtónyíláson át lehet a lépcsőt is elérni. A lift előtere 255x235 cm. A lifttel szemben kb 15 évvel ezelőtt 3 db, egymással összeépített fém szekrényt helyeztünk el 65 cm szélességben, mely a lift előterét 170 cm-re szűkíti le, de ezek a szekrények nem lógnak bele az ajtónyílásokba. Eddig egyetlen tűzoltó bejáráson sem távolíttaták el a szekrényeket /a száraz tüzivízvezeték a szemétledobóban van elhelyezve/. A kérdésem az lenne, hogy a szekrények maradhatnak-e az előtérben, vagy engedélyeztetni kell a fennmaradásukat. Válaszukat előre is köszönöm


Egy hasonló tartalmú levelet kell küldeni a területileg illetékes katasztrófavédelmi kirendeltséghez, mint a feltett kérdés, a konkrét helyszínről rajz és/vagy fotók csatolásával.
Mi a fórumon bármit vélelmezünk, vagy mondunk, - a döntés egy ilyen konkrét esetben az említett hatóság kezében van. És Önöknek erről írásos dokumentum kellene, elkerülendő a tűzvédelmi bírság kiszabását. Valószínűleg döntő tényező lesz a kérdés elbírálásában, hogy mit tárolnak azokban a bizonyos szekrényekben.
Vizsgáljuk a múltat, fürkésszük a jövőt. Ki törődik a jelennel?
Judit52
vízpocsékoló
Hozzászólások: 3
Csatlakozott: 2012. jún. 04. 18:40

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: Judit52 » 2012. jún. 04. 19:26

Üdvözlöm!
10 emeletes panel 8. emeletén lakom. A lift és a szemétledobó az épület közepén helyezkedik el innen kétfelé lehet a lakásokat megközelíteni 93 cm-es ajtónyílásokon keresztül. Ezen az ajtónyíláson át lehet a lépcsőt is elérni. A lift előtere 255x235 cm. A lifttel szemben kb 15 évvel ezelőtt 3 db, egymással összeépített fém szekrényt helyeztünk el 65 cm szélességben, mely a lift előterét 170 cm-re szűkíti le, de ezek a szekrények nem lógnak bele az ajtónyílásokba. Eddig egyetlen tűzoltó bejáráson sem távolíttaták el a szekrényeket /a száraz tüzivízvezeték a szemétledobóban van elhelyezve/. A kérdésem az lenne, hogy a szekrények maradhatnak-e az előtérben, vagy engedélyeztetni kell a fennmaradásukat. Válaszukat előre is köszönöm
Tűzvédelem
kapocspárkulcs tekergető
Hozzászólások: 41
Csatlakozott: 2012. máj. 13. 21:57
Kapcsolat:

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: Tűzvédelem » 2012. jún. 02. 8:41

Lángrózsa írta:Tisztelt Lángolvagok!
Kérdésem lenne az új jogszabállyal kapcsolatban.
Függőfolyosónk (hagyományos belvárosi körfolyosós bérház) 100 cm széles, ebből a fal mentén 20 cm széles virágládákat, balkonládákat tárolok benne növényekkel, melyek valamennyire túllépik a 20 cm-t szélességükben, de mind lágyszárú növény (nem fák). A folyosószakanszunkat még 1 lakáskijárat használja, az utolsó emeleten lakunk, harmadik emelet. Két lépcső közelíthető meg a körfolyosóról körökörösen, a főlépcső és a cselédlépcső. Mindkettő használható állapotban van. A főlépcső tőlünk 25 m a cselédlépcső 10 m. A virágládáim mindegy 8 m-t foglalnak el a folyosó hosszából.
Az új jogszabály értelmében elegendő a fennmaradó 80 cm széles körfolyosó a meneküléshez vagy a virágládáimat másképpen kell elhelyeznem (pl.: korlátra kifelé függesztve)?
Köszönöm válaszukat!
Lángrózsa Erzsébet

Kedves Lángrózsa Erzsébet!

Az Országos Tűzvédelmi Szabályzatról szóló 28/2011. (IX.6.) BM rendelet 575. § (4) bekezdése alapján "A menekülési útvonal leszűkítése - a kiürítéshez szükséges átbocsátóképesség méretéig -, továbbá ott éghető anyag tárolása, burkolat elhelyezése a tűzvédelmi hatóság engedélyével történhet."

Sajnos ebben az esetben nem érdemes engedélyt kérni (hatósági eljárás, 3000 Ft illeték stb.) - az illetékes tűzvédelmi hatóság el fogja utasítani a kérelmet, amennyiben a menekülési útvonalat 110 cm-nél jobban szeretnék leszűkíteni.

Ezért az Ön által is leírt módszert javaslom: a virágládákat a korlátra kifelé függesztve kell elhelyezni.
Honlap: http://www.tuzvedelem.hu" onclick="window.open(this.href);return false;
Twitter: @tuzvedelem
Lángrózsa
vízpocsékoló
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: 2012. máj. 30. 23:34

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: Lángrózsa » 2012. máj. 30. 23:43

Tisztelt Lángolvagok!
Kérdésem lenne az új jogszabállyal kapcsolatban.
Függőfolyosónk (hagyományos belvárosi körfolyosós bérház) 100 cm széles, ebből a fal mentén 20 cm széles virágládákat, balkonládákat tárolok benne növényekkel, melyek valamennyire túllépik a 20 cm-t szélességükben, de mind lágyszárú növény (nem fák). A folyosószakanszunkat még 1 lakáskijárat használja, az utolsó emeleten lakunk, harmadik emelet. Két lépcső közelíthető meg a körfolyosóról körökörösen, a főlépcső és a cselédlépcső. Mindkettő használható állapotban van. A főlépcső tőlünk 25 m a cselédlépcső 10 m. A virágládáim mindegy 8 m-t foglalnak el a folyosó hosszából.
Az új jogszabály értelmében elegendő a fennmaradó 80 cm széles körfolyosó a meneküléshez vagy a virágládáimat másképpen kell elhelyeznem (pl.: korlátra kifelé függesztve)?
Köszönöm válaszukat!
Lángrózsa Erzsébet
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3473
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2012. máj. 23. 18:23

Mi a különbözőség a középületek, oktatási, nevelési, egészségügyi, laktanya stb épületek kiürítési útvonalainak használata és a társasházak kiürítési útvonalainak használata között?
A középületek, oktatási, nevelési, egészségügyi, laktanya stb épületek kiürítési útvonalain éghető anyagot el lehet helyezni?

Legyünk már végre következetesek, és ha követelünk, akkor mindenkitől!

„ A tapasztalatok szerint nemcsak ruhásszekrényt,”

Csak érdekességként, a mentési menekülési útvonalon beépített öltöző vagy irattároló szekrények is többnyire fából készültek, és a fa az éghető anyag!
Lehetne példákat irogatni! Csak kérdezném, mi a különbség a beépített ruhásszekrény vagy iratszekrény és a folyosóra kihelyezett ruhásszekrény között?

„ Juhász Attila ezért azt tanácsolta, a tulajdonosok legfeljebb a lakásajtó előtt helyezzenek el rácsot, a tűzvédelmi berendezéseknek azonban minden esetben hozzáférhetőnek kell lenniük.”

Csak eljutunk az okos tűzoltós ajánlásokkal az egy rács egy emelet helyett, a négy – hat rácsig, emeletekként.

Lakóépületek közlekedőivel kapcsolatos előírások értelmezése
http://www.katasztrofavedelem.hu/index2 ... yik_id=179" onclick="window.open(this.href);return false;
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
Florczak
vízpocsékoló
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: 2012. máj. 23. 17:12

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: Florczak » 2012. máj. 23. 17:26

A metro(pol) napilap május közepén a címlapon hozta le ezt a témát. A cikk online verziója:
http://www.metropol.hu/itthon/cikk/886508" onclick="window.open(this.href);return false;
gcsaby
vízpocsékoló
Hozzászólások: 3
Csatlakozott: 2012. máj. 17. 9:09

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: gcsaby » 2012. máj. 17. 10:55

Ez beépíthető, mivel pánik vasalattal is rendelkezik, ami azt jelenti, hogy normál esetben tolóajtóként üzemel, vész esetén egy határozott lökéssel kinyílnak a szárnyai.

Tűzvédelem írta:
gcsaby írta:Tisztelt fórum!

Azt szeretném kérdezni, hogy menekülési útvonalon található automata ajtók karbantartására milyen szabályok vonatkoznak? Úgy hallottam, hogy kötelező, de eltérnek a vélemények arról, hogy évente kettőször vagy négyszer. Nem tudom, hol találhatok erre vonatkozó jogszabályt!

Válaszukat előre is köszönöm!

Üdvözlettel:
gcsaby

Kedves Gcsaby!

Pontosan milyen automata ajtóról van szó?

Csak mert a 28/2011. (IX.6.) BM rendelettel kiadott Országos Tűzvédelmi Szabályzat 468. § alapján "A menekülésre számításba vett útvonalon körforgó - a 469. § szerinti esetek kivételével - toló, billenő és emelkedő zsalus rendszerű ajtókat alkalmazni nem szabad. A vezérléssel működő ajtók esetében a kézi nyithatóságot minden esetben biztosítani kell."

Ha füstgátló (és tűzgátló) ajtóról beszélünk, akkor a fenti jogszabály 585. § alapján az ajtók önműködő csukódását havonta ellenőrizni kell. Az ellenőrzés elvégzését írásban rögzíteni kell. Az ellenőrzés, felülvizsgálat, karbantartás, mérés során tapasztalt hiányosságokat, hibákat soron kívül javítani és a javítás elvégzését írásban igazolni kell.
Tűzvédelem
kapocspárkulcs tekergető
Hozzászólások: 41
Csatlakozott: 2012. máj. 13. 21:57
Kapcsolat:

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: Tűzvédelem » 2012. máj. 17. 10:49

gcsaby írta:Tisztelt fórum!

Azt szeretném kérdezni, hogy menekülési útvonalon található automata ajtók karbantartására milyen szabályok vonatkoznak? Úgy hallottam, hogy kötelező, de eltérnek a vélemények arról, hogy évente kettőször vagy négyszer. Nem tudom, hol találhatok erre vonatkozó jogszabályt!

Válaszukat előre is köszönöm!

Üdvözlettel:
gcsaby

Kedves Gcsaby!

Pontosan milyen automata ajtóról van szó?

Csak mert a 28/2011. (IX.6.) BM rendelettel kiadott Országos Tűzvédelmi Szabályzat 468. § alapján "A menekülésre számításba vett útvonalon körforgó - a 469. § szerinti esetek kivételével - toló, billenő és emelkedő zsalus rendszerű ajtókat alkalmazni nem szabad. A vezérléssel működő ajtók esetében a kézi nyithatóságot minden esetben biztosítani kell."

Ha füstgátló (és tűzgátló) ajtóról beszélünk, akkor a fenti jogszabály 585. § alapján az ajtók önműködő csukódását havonta ellenőrizni kell. Az ellenőrzés elvégzését írásban rögzíteni kell. Az ellenőrzés, felülvizsgálat, karbantartás, mérés során tapasztalt hiányosságokat, hibákat soron kívül javítani és a javítás elvégzését írásban igazolni kell.
Honlap: http://www.tuzvedelem.hu" onclick="window.open(this.href);return false;
Twitter: @tuzvedelem
gcsaby
vízpocsékoló
Hozzászólások: 3
Csatlakozott: 2012. máj. 17. 9:09

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: gcsaby » 2012. máj. 17. 9:13

Tisztelt fórum!

Azt szeretném kérdezni, hogy menekülési útvonalon található automata ajtók karbantartására milyen szabályok vonatkoznak? Úgy hallottam, hogy kötelező, de eltérnek a vélemények arról, hogy évente kettőször vagy négyszer. Nem tudom, hol találhatok erre vonatkozó jogszabályt!

Válaszukat előre is köszönöm!

Üdvözlettel:
gcsaby
Tűzvédelem
kapocspárkulcs tekergető
Hozzászólások: 41
Csatlakozott: 2012. máj. 13. 21:57
Kapcsolat:

Re: új rács és kerékpár

Hozzászólás Szerző: Tűzvédelem » 2012. máj. 15. 19:15

biciklis írta:Tisztelt Hölgyek, Urak
Kérdésem a következő:
Egy panelház szintjein a lépcsőház felől ill. a lifttől jobbra és balra is van három-három lakás.
Az egyik emeleten a bal oldalon már nem zárják a korábban felszerelt rácsot.
A jobb oldalon felmerültek a következő kérdések:
- ezen az oldalon van a lakások villanykapcsoló táblája két lakás bejárati ajtaja közötti falszakaszon, így a szabályok szerint ezt a területet nem szabadna a ráccsal lezárva tartani?
- ha a harmadik lakás közlekedőrésze lenne lezárva külön ráccsal -egyidejűleg a korábbi közös rács megszűnne-, azt engedik? ill. a rácson belül, a bejárati ajtó előtt/mellett lévő falnál kerékpár tárolható-e?
Választ előre is köszönöm

vázlatrajz:
http://kepfeltoltes.hu/view/120515/l_pc ... es.hu_.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Kedves Biciklis!

A lakásokhoz tartozó elektromos kismegszakítók rácson belüli elhelyezkedése nem sért tűzvédelmi jogszabályt. Amire viszont oda kell figyelni, hogy a társasház villamos főkapcsolóját nem szabad ráccsal lezárni!

A rács elhelyezése az alábbi feltételek teljesülése esetén a tűzvédelmi előírásokkal nem ellentétes:
- a rácsos ajtóval lezárt területen nem lehet tűzvédelmi biztonsági berendezés, ezek indító, nyitó szerkezetei, valamint a közműelzárók főkapcsolói. (fali tűzcsap, hő- és füstelvezető ablak, mentésre szolgáló ablak, hő- és füstelvezető nyitó szerkezete, villamos főkapcsoló stb.);
- a rács által elzárt közlekedőn nem található kézzel nyitható füstelvezető nyílászáró, vagy annak távnyitóját a ráccsal elzárt területen kívül, bárki által hozzáférhetően helyezték el;
- a rács – nyitásiránya, mérete alapján – nyitott állapotban nem akadályozza a menekülést (pl. nem nyílik rá lépcsőre, nem szűkíti le azt);
- a ráccsal elzárt menekülési útvonalat igénybevevő lakók, önálló rendeltetési egységet használók rendelkeznek a rácsos ajtót nyitó kulccsal;
- a rács által elzárt területen a tárolással, tárgyak és anyagok elhelyezésével kapcsolatos tűzvédelmi követelmények teljesülnek.


Továbbá egy dologra szeretném felhívni a figyelmedet: a rajz alapján a menekülési útvonalon kerékpár tárolása történik. Ez csak a tűzvédelmi hatóság engedélyével történhet! Lásd a korábbi hozzászólásokat.
Honlap: http://www.tuzvedelem.hu" onclick="window.open(this.href);return false;
Twitter: @tuzvedelem
Avatar
Lánglovagok
Szerkesztő
Hozzászólások: 5921
Csatlakozott: 2002. aug. 08. 20:21
Kapcsolat:

Re: új rács és kerékpár

Hozzászólás Szerző: Lánglovagok » 2012. máj. 15. 18:51

biciklis írta:
kerdezo84 írta:Javaslom figyelmedbe ezt az oldalt, ott fognak tudni majd szakszerűen válaszolni.
Az egy hivatalos oldal: http://www.katasztrofavedelem.hu/index2 ... _kapcsolat" onclick="window.open(this.href);return false;
köszönöm, elküldtem
De érdemes ide visszanézned, mert a Lánglovagok Egyesület kezdeményezésére itt mihamarabb tűzvédelmi szakemberek válaszolnak a felmerülő kérdésekre.
biciklis
vízpocsékoló
Hozzászólások: 2
Csatlakozott: 2012. máj. 15. 15:09

Re: új rács és kerékpár

Hozzászólás Szerző: biciklis » 2012. máj. 15. 18:42

kerdezo84 írta:Javaslom figyelmedbe ezt az oldalt, ott fognak tudni majd szakszerűen válaszolni.
Az egy hivatalos oldal: http://www.katasztrofavedelem.hu/index2 ... _kapcsolat" onclick="window.open(this.href);return false;
köszönöm, elküldtem
Avatar
kerdezo84
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 580
Csatlakozott: 2010. feb. 17. 9:31

Re: új rács és kerékpár

Hozzászólás Szerző: kerdezo84 » 2012. máj. 15. 16:47

Javaslom figyelmedbe ezt az oldalt, ott fognak tudni majd szakszerűen válaszolni.
Az egy hivatalos oldal: http://www.katasztrofavedelem.hu/index2 ... _kapcsolat" onclick="window.open(this.href);return false;
biciklis
vízpocsékoló
Hozzászólások: 2
Csatlakozott: 2012. máj. 15. 15:09

új rács és kerékpár

Hozzászólás Szerző: biciklis » 2012. máj. 15. 15:28

Tisztelt Hölgyek, Urak
Kérdésem a következő:
Egy panelház szintjein a lépcsőház felől ill. a lifttől jobbra és balra is van három-három lakás.
Az egyik emeleten a bal oldalon már nem zárják a korábban felszerelt rácsot.
A jobb oldalon felmerültek a következő kérdések:
- ezen az oldalon van a lakások villanykapcsoló táblája két lakás bejárati ajtaja közötti falszakaszon, így a szabályok szerint ezt a területet nem szabadna a ráccsal lezárva tartani?
- ha a harmadik lakás közlekedőrésze lenne lezárva külön ráccsal -egyidejűleg a korábbi közös rács megszűnne-, azt engedik? ill. a rácson belül, a bejárati ajtó előtt/mellett lévő falnál kerékpár tárolható-e?
Választ előre is köszönöm

vázlatrajz:
http://kepfeltoltes.hu/view/120515/l_pc ... es.hu_.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar
Lánglovagok
Szerkesztő
Hozzászólások: 5921
Csatlakozott: 2002. aug. 08. 20:21
Kapcsolat:

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: Lánglovagok » 2012. máj. 14. 17:58

BimmBamm írta:Aktuális és szemléletes, talán sokaknak segít az alábbi cikk:

Társasházi virágok és a tűzvédelem
http://www.kemma.hu/komarom-esztergom/k ... lem-442317" onclick="window.open(this.href);return false;
A téma részletesebben itt:
http://www.langlovagok.hu/tuzor/51_lako ... rtelmezese" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar
BimmBamm
vörös kakas réme
Hozzászólások: 457
Csatlakozott: 2006. márc. 22. 12:56
Tartózkodási hely: Magyarország

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: BimmBamm » 2012. máj. 14. 17:51

attila75 írta:Nagyon köszönöm a választ!
Közben lerajzoltam hirtelen - elnézést, nagyon amatőr... - a helyet. A két zölddel jelölt hely érdekelne.
http://kepfeltoltes.hu/view/120514/bici ... es.hu_.jpg

Fontos, hogy büntetést ugyan nem szeretnék, de első sorban a mentést és a menekülést nem szeretném akadályozni.
Nekem a rajz nem segít. Fénykép jobb lenne, akár privátban is.

Más.

Aktuális és szemléletes, talán sokaknak segít az alábbi cikk:

Társasházi virágok és a tűzvédelem
http://www.kemma.hu/komarom-esztergom/k ... lem-442317" onclick="window.open(this.href);return false;
Vizsgáljuk a múltat, fürkésszük a jövőt. Ki törődik a jelennel?
Tűzvédelem
kapocspárkulcs tekergető
Hozzászólások: 41
Csatlakozott: 2012. máj. 13. 21:57
Kapcsolat:

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: Tűzvédelem » 2012. máj. 14. 14:23

attila75 írta:Nagyon köszönöm a választ!
Közben lerajzoltam hirtelen - elnézést, nagyon amatőr... - a helyet. A két zölddel jelölt hely érdekelne.
http://kepfeltoltes.hu/view/120514/bici ... es.hu_.jpg

Fontos, hogy büntetést ugyan nem szeretnék, de első sorban a mentést és a menekülést nem szeretném akadályozni.
Kedves Attila75!

Megnéztem a linkelt rajzot. Ez alapján tartom az előző hozzászólásom minden pontját, vagyis ebben a helyzetben két megoldási lehetőség van: engedélyeztetés vagy egy kerékpár tároló helyiség kialakítása.
Honlap: http://www.tuzvedelem.hu" onclick="window.open(this.href);return false;
Twitter: @tuzvedelem
attila75
vízpocsékoló
Hozzászólások: 2
Csatlakozott: 2012. máj. 14. 11:44

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: attila75 » 2012. máj. 14. 13:41

Nagyon köszönöm a választ!
Közben lerajzoltam hirtelen - elnézést, nagyon amatőr... - a helyet. A két zölddel jelölt hely érdekelne.
http://kepfeltoltes.hu/view/120514/bici ... es.hu_.jpg

Fontos, hogy büntetést ugyan nem szeretnék, de első sorban a mentést és a menekülést nem szeretném akadályozni.
Tűzvédelem
kapocspárkulcs tekergető
Hozzászólások: 41
Csatlakozott: 2012. máj. 13. 21:57
Kapcsolat:

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: Tűzvédelem » 2012. máj. 14. 13:25

attila75 írta:Először is köszönöm a lehetőséget, hogy végre érdemben fel lehet tenni kérdést hozzáértőkhöz.

Pár napja merült fel problémaként lakógyűlésen ez a téma.
Félkörfolyosós nyitott lépcsőházról van szó. Földszinten elég nagy belső udvarral kb 8X8 méteres. Az udvar nem fedett. A kapun belépve kb 4 méteres fedett előtér van, kb 2 méter széles. Az érdekelne, hogy tárolható-e kerékpár a nyitott udvaron, illetve kizárólag napközben a zárt bejárónál úgy, hogy csak a kormány egyik oldala, kb 20 cm lóg be az átjáróba, de az is inkább már a szélesedő részen.

(Jóindulatú kedves lakótárs fenyegetőzik feljelentéssel.)
Kedves Attila75!

Először is meg kell vizsgálni, hogy az udvar, illetve a fedett előtér menekülési útvonalnak számít-e - vagyis tűz esetén haladhat-e arra valaki? Mivel azt írod, hogy "a kapun belépve", így valószínűsítem, hogy igen. A 28/2011. (IX.6.) BM rendelettel kiadott Országos Tűzvédelmi Szabályzat alapján a menekülési útvonal leszűkítése - a kiürítéshez szükséges átbocsátóképesség méretéig -, továbbá ott éghető anyag tárolása, burkolat elhelyezése csak a tűzvédelmi hatóság engedélyével történhet.

A leírtak alapján elég jó esély van rá, hogy az illetékes katasztrófavédelmi kirendeltség (mint tűzvédelmi hatóság) hozzá fog járulni az engedély megadásához. Az engedély kérelemnek nincs formai követelménye, mindössze arra kell odafigyelni, hogy az illetéktörvényben (1990. évi XCIII. törvény 29. §) meghatározott - első fokú hatósági eljárásért fizetendő - 3000 Ft értékű illetékbélyeg rá legyen ragasztva a lapra. Javaslom minél több szöveges információ megadását, rajzos és fénykép melléklet csatolását a levélhez. Ez nagyban megkönnyíti az ügyintéző munkáját és gyorsíthatja az eljárást.
Bár kicsi a valószínűsége, de mégis előfordulhat, hogy a hatóság hiánypótlás formájában kéri egy kiürítés számítás benyújtását, hogy a szükséges átbocsátóképesség meghatározható legyen. Ennek módszerét és részletes leírását a 28/2011. (IX.6.) BM rendelettel kiadott Országos Tűzvédelmi Szabályzat 464. - 485. közötti paragrafusaiban találod.

Az engedély kérelmen kívül van egy másik megoldási lehetőség is:
A soron következő közgyűlésen kezdeményezni kell egy kerékpár tároló helyiség kialakítását az udvaron belül. A társasházi törvény alapján ennek megvan a maga menete. De attól a perctől, hogy az a térrész a társasházi iratokban át van minősítve kerékpár tárolónak, illetve valamilyen térelhatároló szerkezetekkel el van választva, nem minősül menekülési útvonalnak.
Honlap: http://www.tuzvedelem.hu" onclick="window.open(this.href);return false;
Twitter: @tuzvedelem
attila75
vízpocsékoló
Hozzászólások: 2
Csatlakozott: 2012. máj. 14. 11:44

Re: Menekülési útvonalak

Hozzászólás Szerző: attila75 » 2012. máj. 14. 12:01

Először is köszönöm a lehetőséget, hogy végre érdemben fel lehet tenni kérdést hozzáértőkhöz.

Pár napja merült fel problémaként lakógyűlésen ez a téma.
Félkörfolyosós nyitott lépcsőházról van szó. Földszinten elég nagy belső udvarral kb 8X8 méteres. Az udvar nem fedett. A kapun belépve kb 4 méteres fedett előtér van, kb 2 méter széles. Az érdekelne, hogy tárolható-e kerékpár a nyitott udvaron, illetve kizárólag napközben a zárt bejárónál úgy, hogy csak a kormány egyik oldala, kb 20 cm lóg be az átjáróba, de az is inkább már a szélesedő részen.

(Jóindulatú kedves lakótárs fenyegetőzik feljelentéssel.)
Válasz küldése