* Belépés   * Regisztráció * GyIK    * Keresés
Pontos idő: 2017. júl. 23. 8:40

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Hozzászólás a témához  [ 162 hozzászólás ]  Oldal 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Következő
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2017. júl. 15. 19:00 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22
Hozzászólások: 2157
Offline
Nem kicsit áraz túl a Schrack. Van az az idióta, aki náluk vásárol?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2016. márc. 15. 11:25 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22
Hozzászólások: 2157
Offline
Éghető anyag gyulladt meg egy lépcsőházban

"A Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság felhívja a lakosság figyelmét arra, hogy az országos tűzvédelmi szabályzatban foglaltak szerint menekülési útvonalon még akkor sem lehet éghető anyagot tárolni, ha az nem szűkíti le z útvonalat."

Egy kicsit még olvasgassák az FKI-n az OTSZ-t, nehogy a rémisztgetésük hatására még a lábtörlőket is felszedjék a lakók a társasházakban.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2016. feb. 16. 12:02 
kapocspárkulcs tekergető

Csatlakozott: 2013. aug. 15. 19:55
Hozzászólások: 49
Offline
Sok megválaszolandó kérdés lenne:
A bírságolás előtt volt –e Határozat, az iskola már a jegyzőkönyvezéskor megtagadta-e a bezárás megszüntetését. A jegyzőkönyvben, határozatban volt-e határidő megszabva, az már lejárt e.

Az iskolának más megoldást kell kitalálni a hasonló esetek elkerülésére.

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.c ... 0400140.TV


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Tv2
HozzászólásElküldve: 2016. feb. 14. 13:33 
Szerkesztő
Avatar

Csatlakozott: 2002. aug. 08. 20:21
Hozzászólások: 5690
Offline
Milliós büntetés az iskolának a zárt kapu miatt


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2015. máj. 12. 19:14 
vízpocsékoló

Csatlakozott: 2007. okt. 08. 13:48
Hozzászólások: 4
Offline
Nagyon szépen köszönöm a választ, sokat segített. :)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2015. máj. 12. 17:47 
kapocspárkulcs tekergető

Csatlakozott: 2012. máj. 13. 21:57
Hozzászólások: 41
Offline
Kedves Zwei222!

Nem is kell megkeresned a társasház tűzvédelmi szabályzatát, ez a helyzet egyértelműen tűzvédelmi probléma, a menekülési útvonal eltorlaszolása. Az illetékes katasztrófavédelmi kirendeltséghez kell fordulnod: levélben (akár emailben is) le kell írnod a problémát. Ők a lehető leghamarabb, de maximum 30 napot belül tartanak ott egy ellenőrzést és ha valós a probléma, akkor a szomszédot (vagy társasházat) kötelezik a rács áthelyezésére / eltávolítására.

_________________
Honlap: www.tuzvedelem.hu
Twitter: @tuzvedelem


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2015. máj. 12. 9:40 
vízpocsékoló

Csatlakozott: 2007. okt. 08. 13:48
Hozzászólások: 4
Offline
Hali mindenkinek!

Olyan problémával fordulok hozzátok, hogy a szomszéd biztonsági rácsa elég durván rányílik a mi bejárati ajtónkra oly módon, hogy a rács nyitott állapotában lehetetlen a közlekedés. Evvel kapcsolatban csak a lépcsőház lezárásáról találtam tűzvédelmi szabályzatot.
A segítségeteket szeretném kérni, hogy ez ellen kihez fordulhatok, mit tehetek.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2014. dec. 13. 10:30 
kapocspárkulcs tekergető

Csatlakozott: 2012. máj. 13. 21:57
Hozzászólások: 41
Offline
Kedves Wertza!

Nem szabályos, mert a jelenleg hatályos Országos Tűzvédelmi Szabályzat (28/2011. (IX.6.) BM rendelet) 575. § (6) bekezdése alapján "A kiürítésre és menekülésre számításba vett nyílászáró szerkezeteket - kivéve a legfeljebb 50 fő tartózkodására szolgáló helyiségeket és az arra minősített nyílászárókat -, míg a helyiségben tartózkodnak, lezárni nem szabad."

_________________
Honlap: www.tuzvedelem.hu
Twitter: @tuzvedelem


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2014. nov. 14. 14:25 
vízpocsékoló

Csatlakozott: 2014. nov. 14. 14:09
Hozzászólások: 1
Offline
Üdvözlök mindenkit!

Munkámból kifolyólag,gyakran járok társasházakba (panel,körgangos,régi,új,lakóparki luxus,stb.). Gyakran szembesülök vele,hogy nem csak a bejutáshoz,de a kijövetelhez is kód kell. Kérdésem,hogy ez mennyire szabályos?
Pl.:Nemrég egy kajafutárral ragadtunk be egy lépcsőházban,nem volt otthon csak egy valaki,de ő meg nem nyitott ajtót és nem is engedett ki minket.Kb.:40 percig vártunk mire valaki hazaért. (Bár addig én vizeltem egyett a lépcsőfordulóban,mert ugye...)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2014. máj. 31. 19:52 
vízpocsékoló

Csatlakozott: 2014. máj. 28. 23:06
Hozzászólások: 2
Offline
Köszönöm a gyors válaszaitokat!

Az SZMSZ-t sajnos nem találom, a ház Tűzvédelmi Házirendjét viszont átolvastam.

Ami ide tartozik az a következő, de ez nem nagy újdonság:

„Lakóépületek közlekedőivel kapcsolatos előírások

Az Országos Tűzvédelmi szabályzatról szóló módosított 28/2011. (IX. 6.) BM rendelet 592/A.§ szerint: Lakórendeltetésű épületek, épületrészek területén a menekülésre számításba vett közlekedőkön, lépcsőházakban éghető anyagok, és a menekülési útvonalat leszűkítő tárgyak – a következő bekezdésekben felsorolt kivételekkel – nem helyezhetők el, továbbá ott a rendeltetéssel nem összefüggő elektromos berendezés felügyelet nélkül nem üzemeltethető.

A fent említett rendeletek értelmében, a lakóépületek közlekedőivel kapcsolatos előírások a következők szerint értelmezendőek:

Abban az esetben, ha a közlekedő 1,1 méternél szélesebb, pl.: 1,5 m, a lépcső szabad karszélessége 1,1 méternél szélesebb, pl.: 1,4 m, ekkor kiürítés számítás alapján kell meghatározni a menekülési útvonal szabad szélességét, de ebben az esetben is biztosítani kell a min. 1,1 méter szélességet.”


A 1,95 méter fölött elhelyezett tárgyakról a ház Tűzvédelmi Szabályzata nem ír, de gondolom ez egy kivonat és attól még érvényes a mi házunkra is, legalábbis gondolom!
Így van?
Kiürítés számítás nem szerepel a Tűzvédelmi Házirendünkben csak a múltkori hozzászólásomban szereplő link 3 vagy 4 szabályértelmezése, ábrákkal együtt.
Nálunk amúgy 2,65 méter a közlekedő belmagassága, ha ez számít valamit.

Egyébként a közös képviselő írt nekem a kerékpár miatt, de ettől függetlenül ez számomra nem jelenti azt, hogy igaza is van, na meg mikor kiraktam a biciklit átolvastam a szabályt a neten, de most újra átnyálaztam a dolgot, hogy biztos legyek nem néztem-e el akkor vmit és ezért is írtam ide is, hogy szakemberek véleményét is kikérjem az ügyben. Nekem egyértelműnek tűnik...

Mit gondoltok? ...akkor, OK ez így a szabályokat tekintve és a korábbi hozzászólásomban írt paraméterek alapján?

Ti hivatásosak vagytok (Tűzoltóság, Katasztrófavédelem), vagy "csak" nagyon tájékozottak? :)

Ha vmi infó, adat, méret kell még a tisztánlátás végett, akkor írjátok meg légy szíves, hogy ne utólag lepődjek meg miután megbírságolt a Katasztrófavédelem, ha ellenőrzés lenne a jövőben, hogy vmit rosszul gondoltam/értelmeztem. :???:

Köszönöm!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2014. máj. 29. 9:26 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22
Hozzászólások: 2157
Offline
Nem tűzvédelmi szempontból vizsgálva a kérdést, a folyosót magáncélú tárolásra használni azért alapból nem lehet. Az SZMSZ ezzel kapcsolatban ír valamit? Gondolj csak bele, minden lakó részint kiköltözne a folyosóra, aminek nem ez a funkciója.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2014. máj. 29. 8:09 
kapocspárkulcs tekergető

Csatlakozott: 2012. máj. 13. 21:57
Hozzászólások: 41
Offline
Kedves Sir_Sparrow!

A kérdéseidre a válaszok:
- A növénytartó konzol semmiben nem más, mint a kerékpár.
- Az 1,1 méter a MINIMÁLIS szélesség, amit szabadon kell hagyni. A helyi sajátosságokból adódóan ettől el kell térni, ha szükséges. Hogy szükséges-e, azt kiürítés számítással lehet megtudni. Bár az általad leírtak alapján (így látatlanban) az mondom, hogy nem lépi túl az 1,1 métert, de akárhol előfordulhat, hogy például 128 vagy 157 vagy akár 248 centit kell tartani...
- A társasháznak rendelkeznie kell tűzvédelmi házirenddel (mivel 2 szintesnél magasabb és 10-nél több lakást tartalmaz), abban szabályozzák/szabályozhatják a folyosón elhelyezhető tárgyak listáját és a biztosítandó szélességet a menekülési útvonalon. Ha nincs kifüggesztve a lépcsőházban, akkor kérd el a közös képviselőtől!
- Erre az ügyre engedélyeztetési eljárás már nem létezik. Az ilyen kérdésben a helyi tűzvédelmi házirend (több helyen tűzvédelmi szabályzatnak is nevezik) az irányadó.

_________________
Honlap: www.tuzvedelem.hu
Twitter: @tuzvedelem


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2014. máj. 29. 0:09 
vízpocsékoló

Csatlakozott: 2014. máj. 28. 23:06
Hozzászólások: 2
Offline
Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni! A kerékpárom kint van egy 10 emeletes társasház 9. emeleti folyosóján egy fali konzolra feltéve és a falhoz lakatolva. A konzol kb. 2,2 méter magasan van felfúrva a falra épp hogy még le tudjam venni. A folyosón rajtunk kívül még 3 lakás van. A folyosó egyik végén nyitható ablak a másik végén a zárt folyosóajtó, innen közelíthető meg a lift és a lépcső. A folyosó 1,5 méter széles és a kerékpár 1,1 méter szabad helyet hagy még a közlekedésre ( 195 cm feletti részt nem nézve, ahol ugye a kormány van olyan 2,3 méter magasságban). Itt az oldalon talált dokumentum és a leírás második ábráján a rajz is úgy fogalmaz, hogy 1,1 méter hely „elég” a közlekedésre ilyen esetben. A kerékpár a kékkel jelzett folyosó szakaszon van a két lakás bejárati ajtaja között és az ábra magyarázatában az szerepel, hogy itt lehet kint növény, ill. az azt tartó konzol 195 cm alatt is, ha marad 1,1 méter szabad hely a folyosón.

A kérdésem az lenne, hogy egy növénytartó konzol mennyiben más, mint a kerékpárom pedálja (ami a legszélesebb pont lenne 195 cm alatt, és az onnan mért távolság hagy még 1,1 métert a közlekedésre) a törvény gyakorlati értelmezése alapján? Kint maradhat a biciklim a folyosón? A méretet nézik vagy azt, hogy nem egy növénytartó konzol hanem vmi más hagy 1,1 méter szabad helyet? Külön engedélyeztetnem kell vagy hagyhatom, mert hagy elég helyet 195 cm alatt és így nem büntetnek meg?

Köszönöm!

Üdv


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2014. márc. 02. 11:46 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22
Hozzászólások: 2157
Offline
Változott a jogszabály, most már a jegyző felügyeli a közös képviseleteket. Érdemes újból próbálkozni.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2014. márc. 02. 11:34 
vízpocsékoló
Avatar

Csatlakozott: 2014. feb. 26. 16:53
Hozzászólások: 4
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
Harley írta:
sanya61 írta:
A Képviselő csak az elszámolásban írt 500 ezer Ft vizsgálati díjat, de az nem történt meg.

Ha ezt az összeget számlával nem tudja igazolni, vagy igazolja, de az felveti a hamis teljesítésigazolást, akkor sikkasztás gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen feljelentést kell tenni.


Ezeket csak az éves közgyűlés előtt közli. Hiába minden, Magyarországon vagyunk, ahol a jog és igazságszolgáltatás nem létezik. Már fordultunk bírósághoz, kész tényekkel és dokumentumokkal, a bíróság tárgyalás nélkül elutasította a beadványt. A NAV szintén, pedig ott voltak a dokumentumok. Több tíz milliós sikkasztás igazolva, a hatóságok meg hagyják és még minket súlytanak illetékkel és más bírságokkal.
Ha kérjük a vizsgálatot, hiába állapítják meg a hibákat - hiányosságokat, a lakókat büntetik, nem a képviselői maffiát. Akkor mit tehetünk? - kell egy tragédia, hogy valami történjen?

_________________
Sanya61


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2014. márc. 02. 10:40 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22
Hozzászólások: 2157
Offline
sanya61 írta:
A Képviselő csak az elszámolásban írt 500 ezer Ft vizsgálati díjat, de az nem történt meg.

Ha ezt az összeget számlával nem tudja igazolni, vagy igazolja, de az felveti a hamis teljesítésigazolást, akkor sikkasztás gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen feljelentést kell tenni.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2014. márc. 02. 10:28 
vízpocsékoló
Avatar

Csatlakozott: 2014. feb. 26. 16:53
Hozzászólások: 4
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
Tűzvédelem írta:
Kedves sanya61!

A száraz felszálló vezetéket valóban félévente kell ellenőriztetni! Annyit azonban tudnod kell, hogy 2012. november közepétől lehetőség van az alábbiakra:
"(3) A meglévő száraz felszálló vezeték az I. fokú tűzvédelmi hatóság engedélyével átalakítható oly módon, hogy a vízkivételi hely csak a hatodik és fölötte minden második emeleten legyen biztosított." - 28/2011. (IX.6.) BM rendelet - Országos Tűzvédelmi Szabályzat

Tehát előfordulhatott, hogy Te pont olyan szinten (1-2-3-4-5-7-9-11 stb.) nézted a felülvizsgálatot, ahol nem is kell azt megtenni!

A menekülésre számításba vett ajtó már egy sokkal összetettebb probléma. Így látatlanban azt tudom mondani, hogy akár jó is lehet, hogy ha csak a földszinti első ajtó nyitható bárki számára. Minden csak a helyi adottságoktól függ: ajtó szélesség, útvonal legszűkebb keresztmetszete, útvonal hosszak, szintszám (ezt írtad, hogy 10 szint), lakásszám. Ezekből már lehet számolni a kiürítés megfelelőségét!
Hogy a tetőre számíthatunk-e menekülést, az szintén rengeteg dologtól függ: mikor épült a ház, vannak-e szomszédos lépcsőházak vagy pedig pontházról beszélünk, van-e átjárhatóság a tetőszinten stb.

A füstérzékelő által működtetett ajtó műszakilag kivitelezhető, a vezérlőjelet adó kábelnek nem feltétlenül kell látható helyen futnia.

A legutolsó kérdésedre válaszolva: igen, mindegyik általad említett esetben van olyan magyarázat, amikor teljesen szabályos, jogszerű az adott megoldás, állapot. Ezeket azonban a közös képviselő együttműködése nélkül szinte lehetetlen kideríteni...



Köszönöm a választ. Sajnos egyik emeleten sem történt meg az ellenőrzés, de ez a Közös képviselőtől megszokott.
A ház normál panel, emeletenként három lakás, vagyis 33 lakás van egy lépcsőházban.
A tető átjárható, korláttal biztosított, hét lépcsőház kijárata van a tetőre. Valamit értek az elektromossághoz és a lakatos munkákhoz. A kijárati rácsos ajtó zárszerkezete primitív, mivel a zártszelvénybe flexel van bevágva az a rés, ahová a zárnyelv bemegy. Ott semilyen elektromos nyitó rendszer nincs, ezt már messziről látni.
A Képviselő csak az elszámolásban írt 500 ezer Ft vizsgálati díjat, de az nem történt meg.

_________________
Sanya61


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2014. feb. 27. 19:29 
kapocspárkulcs tekergető

Csatlakozott: 2012. máj. 13. 21:57
Hozzászólások: 41
Offline
Kedves sanya61!

A száraz felszálló vezetéket valóban félévente kell ellenőriztetni! Annyit azonban tudnod kell, hogy 2012. november közepétől lehetőség van az alábbiakra:
"(3) A meglévő száraz felszálló vezeték az I. fokú tűzvédelmi hatóság engedélyével átalakítható oly módon, hogy a vízkivételi hely csak a hatodik és fölötte minden második emeleten legyen biztosított." - 28/2011. (IX.6.) BM rendelet - Országos Tűzvédelmi Szabályzat

Tehát előfordulhatott, hogy Te pont olyan szinten (1-2-3-4-5-7-9-11 stb.) nézted a felülvizsgálatot, ahol nem is kell azt megtenni!

A menekülésre számításba vett ajtó már egy sokkal összetettebb probléma. Így látatlanban azt tudom mondani, hogy akár jó is lehet, hogy ha csak a földszinti első ajtó nyitható bárki számára. Minden csak a helyi adottságoktól függ: ajtó szélesség, útvonal legszűkebb keresztmetszete, útvonal hosszak, szintszám (ezt írtad, hogy 10 szint), lakásszám. Ezekből már lehet számolni a kiürítés megfelelőségét!
Hogy a tetőre számíthatunk-e menekülést, az szintén rengeteg dologtól függ: mikor épült a ház, vannak-e szomszédos lépcsőházak vagy pedig pontházról beszélünk, van-e átjárhatóság a tetőszinten stb.

A füstérzékelő által működtetett ajtó műszakilag kivitelezhető, a vezérlőjelet adó kábelnek nem feltétlenül kell látható helyen futnia.

A legutolsó kérdésedre válaszolva: igen, mindegyik általad említett esetben van olyan magyarázat, amikor teljesen szabályos, jogszerű az adott megoldás, állapot. Ezeket azonban a közös képviselő együttműködése nélkül szinte lehetetlen kideríteni...

_________________
Honlap: www.tuzvedelem.hu
Twitter: @tuzvedelem


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2014. feb. 26. 18:10 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22
Hozzászólások: 2157
Offline
A ház a felelős, ahogy egy cég esetében a cég. Aztán a házon (cégen) belül a ház (cég) megkeresheti a felelőst, és átháríthatja a büntetést. Ez már nem a katasztrófavédelem ügye.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2014. feb. 26. 17:53 
vízpocsékoló
Avatar

Csatlakozott: 2014. feb. 26. 16:53
Hozzászólások: 4
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
Harley írta:
Sajnos nem először hallok és tapasztalok ilyet, hogy a közös képviselet nem végzi rendesen a munkáját. Ha tűzvédelmi szabálytalanság gyanúja van, bejelentést lehet tenni az illetékes katasztrófavédelmi kirendeltségen. Elvégzik az ellenőrzést, megállapítják a problémát, és büntetnek. Igen, a házat. Ezért érdemes előbb a közgyűlésnek vagy legalább írásban a Számvizsgálói Bizottságnak felszólítani a közös képviseletet a tűzvédelmi szabályok betartására, és akkor tiszta ügy lesz a fizetésükből levonni a büntetést. S nyilván, miután ezt a saját bőrökön megérezték, intézkedni fognak.


Sajnos a lakók mint birkák nem mernek szólni, a számvizsgáló bizottság elnöke a rokona. Azért furcsa, hogy a lakókat büntetik, nem azt aki felelős.

_________________
Sanya61


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2014. feb. 26. 17:48 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22
Hozzászólások: 2157
Offline
Sajnos nem először hallok és tapasztalok ilyet, hogy a közös képviselet nem végzi rendesen a munkáját. Ha tűzvédelmi szabálytalanság gyanúja van, bejelentést lehet tenni az illetékes katasztrófavédelmi kirendeltségen. Elvégzik az ellenőrzést, megállapítják a problémát, és büntetnek. Igen, a házat. Ezért érdemes előbb a közgyűlésnek vagy legalább írásban a Számvizsgálói Bizottságnak felszólítani a közös képviseletet a tűzvédelmi szabályok betartására, és akkor tiszta ügy lesz a fizetésükből levonni a büntetést. S nyilván, miután ezt a saját bőrökön megérezték, intézkedni fognak.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2014. feb. 26. 17:31 
vízpocsékoló
Avatar

Csatlakozott: 2014. feb. 26. 16:53
Hozzászólások: 4
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
Mint szakemberekhez fordulok a fórumon lévőkhöz, az alábbi üggyel kapcsolatosan. Egy 10 emeletes panelházban lakunk. A Közös képviselő, jól látható helyre kihelyeztette a táblát, mely szerint a lépcsőházban és közös helyiségekben tilos a dohányzás. A gond nem itt kezdődik!
- Tudomásom szerint a "Száraz tűzívíz" hálózatot 6 havonta ellenőrizni kellene
A legutolsó ellenőrzés 2012 júniusában volt, a decemberi és az azt követő már nem lett végrehajtva!
- Három menekülési lehetőség van elméletben.
Valóságban csak a ház első front oldalán lévő bejárati ajtó az ami mindenki által nyitható. A földszinti hátsó ajtó / képviselő szerint nem szükséges / a kapukulccsal nem nyitható, egy - két lakó rendelkezik csak kulccsal, még a ház gondnoka sem. Az ajtó mellett nincs elhelyezve kulcs.
A tetőn való menekülés szintén nem lehetséges, mert a kapukulcs nem nyitja a rácsos vasajtót. / Képviselő szerint füstérzékelő működteti / viszont az a gázt nem érzékeli. megjegyzés, az ajtóhoz menő vezetéket sehol nem látni, ami elektromosan nyitná.
Vajon ezek szabályosak, vagy ha nem kihez lehet fordulni? -mert a Közös képviselőhöz nem!
Köszönöm a válaszokat és tanácsokat!

_________________
Sanya61


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2014. jan. 09. 11:25 
szikracsapkodó

Csatlakozott: 2012. feb. 22. 16:20
Hozzászólások: 13
Offline
Üdvözletem, és BÚÉK!
Véleményt szeretnék kérni: oktatási intézmény, adva van egy pinceszint. Természetesen lépcsősor köti össze a földszinttel, ahol a vészkijárat található. A lépcsősor tetején, így már a földszinten van a pince kijárati ajtaja. E fölé az ajtó fölé (a pince felől) olyan menekülési utat mutató táblát raktam, amit a lépcsősor aljáról is lehet látni, hogy: balról jobbra sorrendben a jelzések a következők: kijárat jele (fehér téglalap); lefefé nyíl; futó ember. Az előadóterem ajtaja felett is ilyen van. Önök szerint maradhat tábla? Mert a tűzvédelmi megbízott kifogásolta, hogy ez azt mutatja, hogy a kijárat lefelé van. Azért nem értem a kifogását, mert az OTSZ 21. mellékletében is, az ajtó fölött ugyan ilyen piktogram van. Tisztelettel:
Legoza G.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2013. máj. 18. 10:48 
vízpocsékoló

Csatlakozott: 2013. máj. 17. 14:22
Hozzászólások: 1
Offline
Kedves Krisztina!

Kérem, hogy privát üzenetben küldött elérhetőségünkön keressen meg bennünket, hogy szakmai segítséget tudjunk adni.

Üdv!

F.Zsolt


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Re: Menekülési útvonalak
HozzászólásElküldve: 2013. máj. 15. 12:38 
vízpocsékoló

Csatlakozott: 2013. máj. 15. 12:13
Hozzászólások: 1
Offline
Szép jó napot, Sziasztok!

Bajban vagyok, a segítségüket szeretném kérni!
Takács Krisztina vagyok 1973 július 7.-én születtem Marcaliban.
A PTE általános ápolói szakán végeztem, majd SOTE-n aneszteziológus-intenzív szakaszisztensi diplomát szereztem. Pécsett vállaltam munkát. A munkám egyben a hobbim volt, ennek szenteltem az életem Évek múlva alagút szindrómát diagnosztizáltak nálam,tolókocsiba kerültem ami miatt fel kellett adnom a munkámat, fel kellett adnom az álmaimat. Betegségem miatt haza kényszerültem szülővárosomba, Marcaliba ahol a nagymamámhoz költöztem. E közben leszázalékoltak, nehezen fogadtam,hogy rokkantnyugdíjas lettem. Édesanyám újra házasodott, az új férje nem fogadott el, így édesanyám nem tartja már velem a kapcsolatot, tehát az ő segítségére nem számíthattam, nem számíthatok. Mire már kezdtem volna elfogadni a betegségemet,mire kezdtem beletörődni abba,hogy soha többé nem élhetek teljes,akadályok nélküli életet, addigra sajnos elvesztettem a nagymamám,2011 január 16.-án. Ettől a perctől még nehezebbre fordult az életem, ugyanis mivel a nagymamám vasutas szolgálati lakásban lakott, halálával megszűnt a lakhatás, így nekem 72 órát adtak a költözésre. Megoldásként a Városi Önkormányzat egy Önkormányzati bérlakást adott, azzal a feltétellel, ha csináltatok egy mobil rámpát. Mivel teljesen kiszolgáltatott helyzetben voltam, megijedtem a hajléktalanságtól,nem volt más választásom, alá írtam a papírt, különben az utcára kerültem volna. Ezzel bevállaltam,hogy csináltatok egy elektromos mobil rámpát. E közben, hogy tudjak közlekedni, csináltattam egy ideiglenes rámpát amit néhány lakó nem nézett jó szemmel, így folyamatosan támadtak miatta. Idő közben érdeklődtem mobil rámpákat kiépítő cégeknél, ár ajánlatokat kértem stb..
A legolcsóbb ár ajánlat is 475.000-500.000 forint volt. Kölcsönt nem tudtam felvenni, mivel annak idején édesanyám saját céljára vetetett velem egy gépkocsit, de egy idő után nem fizette a részletet, így rám hárultak ezek a költségek a mai napig, BÁR listára kerültem. Tehát így egyik hitelező cégnél sem tudtam kölcsönhöz jutni. A nyugdíjam teljes egészében el megy a rezsire, illetve a gyógyszereimre, marad a fogyatékossági segélyem, ami 22.800 forint, ebből sajnos nem tudtam félre tenni a rámpa megvételére, így maradt az ideiglenes mobil rámpa. Az önkormányzat többször felszólított, hogy nem teljesítettem a szerződésben foglaltakat, nem alakítottam ki magamnak az akadálymentesítést.Akkoriban még nem volt szabvány az 1,10m menekülési útvonal,tehát megcsináltattam egy 70cm-es fix rámpát. De időközben törvénybe jött az 1,10m menekülési útvonal, így az Önkormányzat el akarta bontatni velem a rámpát,amit nem tettem meg,mert akkor végképp be lennék zárva a lakásba, ugyanis a Mopedemmel nem tudok a lépcsőn lemenni, illetve négykézláb megemelni sem tudom,minek után 90kg, illetve az egyik kezem teljesen bénult. Mivel nem bontattam el a rámpát, az Önkormányzat ki akar lakoltatni a lakásból, de nincs hova menjek,egyedül vagyok, senkire sem számíthatok, mobil rámpára sincs pénzem, rokkant nyugdíjból örülök ha a csekkjeimet fel tudom adni és a gyógyszereimet kiváltani! Segítsenek kérem! Mit tudnék tenni? Hova tudnék fordulni? Nem akarok az utcára kerülni,de a lakásban sem szeretnék egész életemre bezárva lenni 39 évesen!Nagyon el vagyok keseredve! Előre is köszönöm! Takács Krisztina


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 162 hozzászólás ]  Oldal 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség
Impresszum és moderációs alapelvek
Lánglovagok Egyesület - egyesulet.langlovagok.hu
Legfrissebb hozzászólások: RSS

   Lánglovagok Egyesület | Lánglovagok.hu tûzoltóportál | Lánglovagok Hírlevél © Lánglovagok.hu 2001-2016.