Harley Ãrta:
Nagyon érdekes felvetés. Vajon itt lehet-e értelmezni az aláÃrási követelményt mint létesÃtési vagy mint üzemeltetési szabályt, ahogy az OTSZ-nél az épületekre.
Én amondó vagyok, hogy legyenek frissÃtve a Tűzvédelmi Szabályzatok az új elÅ‘Ãrásnak megfelelÅ‘en.
Van egy szomorú tapasztalatom ami alapján ma már úgy érzem inkább kellene jogásznak lennem mint tűzvételmisnek. Sikerült egy olyan OTSZ. létrehozni amibÅ‘l az derül ki az nyer aki jobban ért a joghoz.Ma már nem a szabályozás a baj,hanem a megfogalmazásokból fakadó jogi viták.talán naivitás a jogalkotótól elvárnom,hogy azért ebben a kérdésben megszólaljon,mert Ãgy a szabályzat aláÃrva vagy nem aláÃrva kérdés egy rétestészta.Egyik hatóság Ãgy kéri a másik nem kéri és megy a vita,energiát és egyéb emberi tulajdonságot pazarolunk egy slendrián törvényi megfogalmazás miatt.Miért nem lehetett az a rendeletbe venni,hogy március 31-ig kötelezÅ‘,illetve vagy azt,hogy a meglevÅ‘ szabályzatokra a módosÃtásokig nem vonatkozik.De ,hogy mindenki hallgat az fura.