A biztonsági öv jelentősége

Tűzmegelőzéssel és balesetmegelőzéssel kapcsolatos témák.
Válasz küldése
zrudi
kapocspárkulcs tekergető
Hozzászólások: 53
Csatlakozott: 2007. szept. 21. 22:05

Re: A biztonsági öv jelentősége

Hozzászólás Szerző: zrudi » 2008. júl. 31. 22:35

Nem nagyon kell komment, a video jól szemlélteti a lényeget.
http://www.indavideo.hu/video/Hasznalj_Biztonsagi_Ovet_
Akit ez sem győz meg, az tényleg ostoba!

Nálunk vajon miért nem sugároznak ilyesmit főműsoridőben?
Szerintetek lenne foganatja?

Én egy kicsit haloványnak tartom a paradicsommal, gyurmafigurával operáló, 30 éves propagandafilm szagú balesetmegelőzési kisfilmeket, amelyet a TV-ben néhanapján látni.
Azok nem elég ütősek ahhoz, hogy mindenkit elgondolkoztassanak egy kicsit, hogy beleérezze magát az ember a szereplők helyébe, hogy a napi (esetleg helytelen) vezetési rutinból kizökkentsenek, így érve el eredményt.

Talán csak ilyenre van pénz?
Vagy egyszerűen nem látják be, hogy manapság ilyen ötletes, képileg is jól kidolgozott, profi filmmel lehetne a kellő hatást elérni, mint ez a fenti video?

Ja igen, érti valaki az alatta futó szöveget?
Avatar
Gabi bácsi
tűzkakas-idomár
Hozzászólások: 328
Csatlakozott: 2005. márc. 10. 10:46
Tartózkodási hely: Budapest

Re: A biztonsági öv jelentősége

Hozzászólás Szerző: Gabi bácsi » 2008. jún. 20. 11:36

Amit ZRUDI írt, nagyon jó. Erről csak annyit, hogy a megálláskor az autó a beépített energiaelnyelő zóna elemeinek megfelelően áll meg. Ezx azonban még így is gyorsan megtörténik. Amikor a bentülő előre repül, akkor az ő lassulását az határozza meg, hogy mi az, ami megfogja. A saját testén kívül kevés az autóban elől a jó energiaelnyelő, a szélvédő például kifejezetten rossz. Bár a gyártók igyekeznek éppen ezért kipárnázni a fém elemeket, de még így sem esik rajtuk jó fekvés 30 km/h sebességről 0,1 másodperc alatt megállva.

Ezen segít, hogy az öv maga rugalmas, bármily keménynek tűnik is. További segítség a lassulás lefolyásában az övfeszítő, ami megoldja, hogy az ember sebessége hamarabb kezdjen az autóval együtt lassulni, amikor még kicsi a különbség. Ha az autó megáll, akkor az utas is biztosan meg fog (kivéve, ha kirepül), és minél előbb kezdi, annál több jut neki abból a kicsi időből. Ha az idő már csak a fele, akkor a lassulásnak kell jóval nagyobbnak lenni. És a rá ható erő nem más, mint a lassulás és a tömeg szorzata (Newton óta ismert.) A tömeg nem változik, ha igen, akkor nagy baj van, így marad a lassulás, mint a ránk ható erő meghatározója.
Ugyancsak segít az överőkorlátozó, ami nem enged a határértéknél nagyobb lassulást.
A szükséges lassulást ugyanakkor valamelyik vezető határozza meg, aminek egyik módja kisodródni, és nekicsapódni a házfalnak.

Megnyugtatok mindenkit, hogy bár a halálos mértéket jócskán mgehaladta a Hondánál a vezető lassulása, de közel sem volt olyan nagy, mintha nem lett volna bekötve.

Érdemes akkor is csökkenteni a test és az autó közötti legnagyobb sebességkülönbséget, mert van egy további sebességkülönbség is, ami ettől függ, és ami a legtöbb esetben felelős a halálos eredményért. Ez pedig a test és a belső szervek - amik nincsnek bekötve - közötti sebességkülönbség.

Öv nélkül itt is nagyságrendekkel kisebb az esély.
De mindenki szabadon próbálkozhat.
Gabi bácsi

Aki tanul, az hülye, aki nem, az is marad.
zrudi
kapocspárkulcs tekergető
Hozzászólások: 53
Csatlakozott: 2007. szept. 21. 22:05

Re: A biztonsági öv jelentősége

Hozzászólás Szerző: zrudi » 2008. jún. 19. 21:54

Hozzátenném, hogy az öv nem ment meg önnön butaságunktól!

Segít életben maradni (kisebb sérüléssel megúszni az ügyet) egy _véletlen_ baleset esetén, de ha _direkt_ kísértjük a sorsot (azaz eszetlenül vezetünk), akkor ne bízzunk abban, hogy majd az öv (a sok légzsák, az ABS, az ESP, stb stb) majd megment!
A legnagyobb biztonságot önnön óvatosságunk, felkészültségünk, figyelmünk adja, a többi (pl az öv) csak plusz biztonságot nyújt a véletlen, váratlan, másképp kivédhetetlen esetekre.

De ha óvatlanok, felelőtlenek vagyunk, akkor bizony nagy eséllyel következik be előbb utóbb olyan eset, amikor az öv gondos becsatolása is édeskevésnek bizonyulhat...

Lsd ezt a friss esetet:
http://www.langlovagok.hu/html/galeria/2149.shtml
Ezeken a képeken szerintem látszik, hogy a sofőr be volt kötve, hisz még mindig az ülésében van, annak ellenére is, hogy az autó darabjaira szakadt:
Kép
Kép
http://www.inforadio.hu/galeria.phtml?id=1129&sc=0

Azaz az övhasználat, a sok légzsák, stb hamis biztonságérzetet is kelthet, amely ezáltal indokolatlan cselekedetekre, felelőtlenségre sarkallhat (pl gyorshajtás).
Több helyről hallottam már a következő gondolatot: ha az autókban nem légzsákok, hanem ütközésre előugró bajonettek lennének, akkor mindenki sokkal óvatosabban vezetne.
Nagy igazság van benne, a maga képtelenségével együtt is.

Végezetül itt egy link, reagálva az (egyébként igen szemléletes) ablakon kiugrós példára:
http://www.kisdoboz.hu/fekut/index.php
Avatar
Gabi bácsi
tűzkakas-idomár
Hozzászólások: 328
Csatlakozott: 2005. márc. 10. 10:46
Tartózkodási hely: Budapest

Ki miért felelős?

Hozzászólás Szerző: Gabi bácsi » 2008. jún. 02. 22:15

Képviselőinktől, vezetőinktől, polgármestereinktől nem azt várjuk, hogylábbal tiporják a törvényeket, hanem hogy példát mutatva betartsák. Toller László kocsija hátul alig tört össsze, szinte semmivel sem lett kisebb benne a tér. Ha beköti, biztosan sokkal enyhébben sérül. És a törvény rájuk is vonatkozik, még akkor is, ha sok minden vonatkozásában mentességet élveznek.

Ugyanakkor mi is fizetjük Toller úr szabályszegésének következményét. Nem is keveset. Ez a sértetti közrehatás, és bizony nap, mint nap figyelembe veszi a bíróság, hogyha azért lett súlyosabb a kár vagy a sérülés, mert a sértett maga is szabályt szegett.

Az autó kára legtöbbször súlyos esetben is csak egy-két millió forint.
A személyi sérülés sokszor ennek 10-20 szorosa. És ha nem kötöd be magad, pénz az ablakban.

Persze nincs nagy baj, mert az autódat ilyenkor is kifizetik.
Gabi bácsi

Aki tanul, az hülye, aki nem, az is marad.
Avatar
Gabi bácsi
tűzkakas-idomár
Hozzászólások: 328
Csatlakozott: 2005. márc. 10. 10:46
Tartózkodási hely: Budapest

Jó vagy nem jó?

Hozzászólás Szerző: Gabi bácsi » 2008. jún. 02. 22:02

Van egy regény, amelyben valaki elmegy a háborúba, a párja meg marad messze a harrcvonalaktól, otthon. És persze ő hal meg, míg a legény sértetlenül megy haza megannyi kaland után. De azért ha választani kell a háború vagy a hátország között, ugye kevesen választanák az előbbit, és egyikük sem azért, mert úgy valószínűbb a túlélés?

Valóban van, hogy az öv életet ment, és van, hogy annak hiánya jelenti az életet. Olyan is van, amikor az öv "gyilkol". Csak éppen amikor az öv jótékony hatású az az esetek elsöprő többsége. És ugye nem arra készülünk, hogy a szinte elenyésző kivétel fog bejönni.

Figyelve a balesetek természetét, statisztikailag alig van olyan, amelyben az öv használata rossszabb lenne, mint melőzése. Már egy nagyobb fékezésnél is majdnem a saját súlyunk jelenhet meg pluszban, amit szintén nekünk kell tartanunk, elviselnünk. Ütközésnél, még a legkisebbnél is könnyen tömegünk tíszerese léphet fel. Nagyobb ütközésnél akár százszorosa is hathat rövid ideig egyik másik testrészünkre.

Lehet kipróbálni, ki mit bír ki.

Aki 10 méterről esik le, éppen 50 km/h sebességgel csapódik a földbe. Ez általában a harmadik emelet. Sokan mondják, hogy ők megtartják magukat. Csak tessék! Csak tessék!

Aki nem ennyire kíváncsi, annak elég 3,5 méterről ugrania, az becsapódáskor pont 30 km/h. Ez úgy az első emelet. Gyanítom, hogy megtartani még ekkor sem tudja megát senki, de a sérülések már viszonylag enyhébbek. Persze a szélvédő akkkor is kemény. És ha megy a légzsák is, még kicsit rosszabb a helyzet.

Szóval fronton, vagy otthon?

Tizedikről, vagy csak 2-3 méterről?
Gabi bácsi

Aki tanul, az hülye, aki nem, az is marad.
maxxxis
vízpocsékoló
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: 2008. máj. 21. 14:54

Hozzászólás Szerző: maxxxis » 2008. máj. 24. 14:35

Nem mindig hasznos a biztonsági öv.Lehetett hallani olyan eseteket ahol annak köszönheti az életét az ember hogy nem volt bekötve,mert ha be lett volna kötve meghalt volna a rommá tört autóba.Nekem 2-szer mentette már meg az életem az öv.Így mindig használom,és az utast is kötelezem rá.Ha nem tetszik neki megy gyalog!!!!
Avatar
gyurma
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 816
Csatlakozott: 2003. júl. 08. 10:29
Tartózkodási hely: Kurd
Kapcsolat:

Hozzászólás Szerző: gyurma » 2008. máj. 22. 18:25

Szinte biztos, hogy nem!
Pedig ezt túlélte volna!
43 év, ennyi! Pedig ebben a korban, már azt mondják bölcs az ember!
A TOLERANCIA EGYENESEN ARÁNYOS AZ INTELIGENCIA HÁNYADOSSAL!
Avatar
Omega
tömlőszállító
Hozzászólások: 139
Csatlakozott: 2004. márc. 12. 10:26
Tartózkodási hely: Nagykanizsa

Hozzászólás Szerző: Omega » 2008. máj. 22. 6:40

ze11er
vízpocsékoló
Hozzászólások: 4
Csatlakozott: 2008. ápr. 16. 20:31

Öv, gyerekülés, extrém sportok...

Hozzászólás Szerző: ze11er » 2008. ápr. 16. 20:55

Sok dolog felszínre került ebben a topicban, néhány dologhoz megpróbálom hozzátenni a saját véleményemet. A biztonsági öv számomra "szent" dolog, akárki ül be mellém/mögém, minden esetben megvárom, hogy bekössék magukat, függetlenül attól, hogy az aktuális jogszabályi széljárás alapján az utast avagy a sofőrt büntetné a rendőr. A fizikai fejtegetésekre picit visszautalva :) aki nincs bekötve, az tehetetlen tömegként, a járműhöz képest gyorsulni fog (hiszen addig a járműhöz képest nulla volt a sebessége, a jármű sebessége egy ütközés során minimális idő alatt nullára csökken (az úthoz képest), az utas viszont megtartja a sebességét. És megtartja a fránya sebességét (meg mozgási energiáját) pl. a kalaptartóra rakott táska, esernyő, a hátsó ülésen fetrengő kutyus, és a bekötetlen, a két ülés között ácsorgó gyerek is. Ezek a hátulról érkező "bombák" igen komoly sérülést tudnak okozni, bár (morbid leszek, bocsánat) a középen ácsorgó csemete maximum a belső tükröt meg az esetleg még épségben maradt szélvédőt rombolja le... Úgyhogy megfelelő, nem elöregedett (a citált hírben szereplő szabvány szerinti ülések több, mint tíz évesek!), sérülésmentes gyermekülés megléte is fontos. Meg persze az is, hogyha sérül, "dolgozik" az ülés, illetve az öv, akkor az legyen kicserélve -- egy szemmel nem láthatóan megnyúlt övheveder maximum bordát törni alkalmas legközelebb, de a nyúlás hiánya miatt normálisan lefékezni a testet nem.

Szó esett itt arról a -szerintem khm. bután kitalált- jogszabályról, hogy az extrém sportokat űzőkkel, ha sportolás közben éri őket baleset, kifizettetik a kezelésük költségét. Ez szép és jó is lehetne, ha tényleg azokkal fizettetnébek, akik a saját hülyeségük miatt törik rommá magukat, nem pl. a kutató barlangásszal (azt is extrém sport kategóriába sorolta a szabál...), aki speciel igen-igen ritkán töri rommá magát -- az más kérdés, hogy kipiszkálni a likból eléggé húúúúzós sokemberes meló (gondolom, néhányunknak volt már ilyen "élményben" része...).
A közlekedők felelősségérzetét kéne növelni, és nem elsősorban a fenyegető büntetések növelésével, hanem a barmoknak a forgalomból való kiszedésével és birságolásával, illetve sérülés esetén az eü. ellátás költségének részbeni megfizettetésével.
Vonaulós GG
tömlőszállító
Hozzászólások: 145
Csatlakozott: 2006. aug. 09. 20:35
Tartózkodási hely: Tiszaújváros

kaljoco balesete!

Hozzászólás Szerző: Vonaulós GG » 2008. ápr. 06. 22:05

Hát nagyon nagy szerencséd volt +a bizt öv! Ha az nincs/bekötve.
Jobulást és egészséget kívánok neked!
Mihamarabbi felépülést!

Nekem is az védte egyszer meg az életemet!
// GaGa //
Városi védőszentek!
Tiszaújvárosi HÖT
Tiszaújvárosi TMM
zrudi
kapocspárkulcs tekergető
Hozzászólások: 53
Csatlakozott: 2007. szept. 21. 22:05

Hozzászólás Szerző: zrudi » 2008. ápr. 06. 13:18

Harley írta:Azért azt ne felejtsük el, ha karambolozol, te vagy a hibás, a "vétlen" autós pedig nem volt bekötve, ezért súlyosan sérül, akkor aztán magyarázkodhatsz, hogy a súlyos sérülése azért következett be, mert nem volt bekötve, nem pedig azért, mert a te hibádból nekimentél az autójának.
A Toller-ügy amúgy éppen ilyesféle...
zrudi
kapocspárkulcs tekergető
Hozzászólások: 53
Csatlakozott: 2007. szept. 21. 22:05

Hozzászólás Szerző: zrudi » 2008. ápr. 06. 11:35

Harley írta:Azért azt ne felejtsük el, ha karambolozol, te vagy a hibás, a "vétlen" autós pedig nem volt bekötve, ezért súlyosan sérül, akkor aztán magyarázkodhatsz, hogy a súlyos sérülése azért következett be, mert nem volt bekötve, nem pedig azért, mert a te hibádból nekimentél az autójának.
Igazad van, ez is egy komoly szempont!
Harley írta:Tényleg, az hogy van, ha az utasod nem köti be magát, ki a felelős ha a rendőr büntet vagy baleset esetén a sérüléséért?
Szerintem a sofőr mindenképpen felelős.
Morálisan legalábbis mindenképpen. Hisz ha tudja, hogy nem bekötni valakit veszélyes és szabálytalan (márpedig ezt minden jogosítvánnyal rendelkezőnek tudnia kell), akkor igenis meg kell mondja ezt az utasainak is, és ebből következően (az esetleg felmerülő kifogások ellenére!) el kell várja az öv bekötését az autójában ülő minden személytől.
Avatar
Harley
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2244
Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22

Hozzászólás Szerző: Harley » 2008. ápr. 06. 11:03

Azért azt ne felejtsük el, ha karambolozol, te vagy a hibás, a "vétlen" autós pedig nem volt bekötve, ezért súlyosan sérül, akkor aztán magyarázkodhatsz, hogy a súlyos sérülése azért következett be, mert nem volt bekötve, nem pedig azért, mert a te hibádból nekimentél az autójának.

Tényleg, az hogy van, ha az utasod nem köti be magát, ki a felelős ha a rendőr büntet vagy baleset esetén a sérüléséért?
zrudi
kapocspárkulcs tekergető
Hozzászólások: 53
Csatlakozott: 2007. szept. 21. 22:05

Hozzászólás Szerző: zrudi » 2008. ápr. 06. 9:34

Beszúrtam ezt a hsz-t korábban az autóbalesetes topikba, mert szerintem illett az ottani beszélgetés fonalába, de aztán figyelmeztettek a moderátorok, hogy inkább ide tegyem be:

Engem a biztonsági övet nem használók tulajdonképpen nem zavarnak, legalábbis abból a szempontból, hogy alkalomadtán kinyírják, megnyomoríthatják emiatt saját magukat.
Ilyen szempontból nézve az öv egyszerűen evolúciós kritérium, egyfajta eszköze a darwini szelekciónak.

Az már jobban zavar - de még mindig nem túlságosan -, hogy a magukra tudatosan nem vigyázók adott esetben a közös kasszát terhelik (ide kívánkozik, bár messzire vezetne az "extrém" sportolós törvény, ami tulajdonképpen az egészségükre sportolással vigyázó embereket bünteti, mert "nem igazságos, hogy a nagy kockázatot vállalók költségeit a közösből álljuk", ugyanakkor az övet nem használó, italozó, drogozó, verekedő, dohányzó stb, azaz magukra valóban nem vigyázó emberek egészségügyi ellátását továbbra is teljes nyugalommal finanszírozzuk a közösből).

De nem ez a fő probléma.
Sokkal jobban zavar az a hozzáállás, amit az övhasználat mellőzése kifejez.
Hisz ma Magyarországon az emberek jelentős része nem érti meg, vagy nem akarja megérteni, hogy az öv használata csak és kizárólag a saját biztonsága érdekében ajánlott (illetőleg kötelező).
Az emberek többsége ennyire szarik arra, hogy szabályos legyen, ennyire értetlen, buta, dacos, éretlen és felelőtlen, hogy még egy őt védő szabályt is képes kikerülni.

Ez a baj.
És mit várhat az ember egy olyantól, aki a saját érdekét sem nézi?
Hát semmi jót, az biztos. Valószínűleg más érdekét sem fogja nézni, más szabályt is ugyanolyan rugalmasan értelmez, más dologban, más szituációban is ugyanolyan értetlen és felelőtlen.
Többek között ezért, emiatt a hozzáállás miatt vannak olyan balkáni állapotok a közúti közlekedésben.

Szerintem az övhasználati szokások tökéletes tükörként mutatják az adott országban élők biztonságos közlekedéshez való hozzáállását, a biztonságos közlekedésre való törekvését.

Számomra ezért elkeserítő az, hogy mennyire magasról tesznek a magyarok az övhasználatra.

Egyébként ennek a problémának a csúcsa a gyerekülés használatának mellőzése, illetve a bekötetlen gyerekek...

De nem is ragozom tovább, mindenki érti, amit a felelősségről, a saját magunkkal és a másokkal szemben tanúsított felelősségről akartam mondani.
zrudi
kapocspárkulcs tekergető
Hozzászólások: 53
Csatlakozott: 2007. szept. 21. 22:05

Hozzászólás Szerző: zrudi » 2008. ápr. 06. 9:30

Atiska írta:a sebessege mindig kisebb lesz, mint amennyinel a csatt bekovetkezik, bar ez jelkepes, gyakrolatilag, ha 60-al csatt, akkor nem nagy tevedes kijelenteni, hogy ami nincs lehegesztve, az 60-al indul el. gyorsulni nem fog, es a legellenallas/surlodas miatt fekezodik is
Gyorsulni nem fog?
Dehogynem!
Ha valaminek a sebessége megváltozik (a sebesség nagysága vagy iránya) akkor az a valami bizony gyorsul. Szerintem.
Ugyanis a gyorsulás definíció szerint a sebesség megváltozása. Minél gyorsabban, azaz adott időegység alatt minél nagyobb mértékben változik a sebesség, annál nagyobb a gyorsulás.
És vedd figyelembe, hogy a lassulás is gyorsulás, csak negatív előjellel.
Avatar
puska bá'
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1774
Csatlakozott: 2005. aug. 11. 16:22

a bizt....

Hozzászólás Szerző: puska bá' » 2008. ápr. 05. 19:51

Qui prodest......anyagilag?! :-(
"lényünkbe rejtve homályosan és mélyen alszik az elmúlt veszedelmek rémülete....."
Avatar
Firefighter17
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 580
Csatlakozott: 2006. aug. 14. 17:22

Hozzászólás Szerző: Firefighter17 » 2008. ápr. 02. 15:02

Találtam egy ilyen hozzászólást:

"KACSA AZ EGÉSZ!!!

Én gyermekülés kereskedő vagyok.
Az én üléseim német gyártmányúak, természetesen az ottani sokkal szigorúbb szabványoknak is megfelelően ece 44-04-es jelzésűek.

Ezügyben személyesen beszéltem a Közlekedésrendészeti Főosztállyal, ott Jámbok alezredessel, aki felvilágosított arról, hogy nincs Magyarországon semmilyen rendelkezés erre vonatkozólag. Vagyis, nincs arra szabály, hogy a régebbi (ece 44-01, 44-02) szabványú üléseket betiltanák. Pontosabban Lehet, hogy külföldön van ilyen szabály, de ezt Magyarország nem vette még át."

Most akkor mi van?
"Minden tűzoltó piromániás különben nem szeretné a munkáját!"
Az eddigi hozzászólásaim a saját veléményemet képezik és semmiféle képpen nem egyeztethető össze a szolgálati helyem álláspontjával!
Avatar
sivatagi_roka
lángterelgető
Hozzászólások: 166
Csatlakozott: 2005. márc. 07. 16:48
Tartózkodási hely: Balkány

Hozzászólás Szerző: sivatagi_roka » 2008. ápr. 01. 21:41

Ez nem semmi most akkor dobjam ki ami van,mert nem felel meg?Inkább mondanák azt hogy csak az új szabványnak megfelelőt lehet forgalmazni a kereskedőknek.
Az ördög sosem alszik,mint ahogy én sem!
/A tested kopjon,ne a lelked!/
/Ide csak hozni szabad,vinni NEM!!!!/
kaljoco
vízpocsékoló
Hozzászólások: 5
Csatlakozott: 2008. márc. 21. 6:53

Hozzászólás Szerző: kaljoco » 2008. márc. 23. 11:42

köszöm szépen :-P :-P :-P
Avatar
morradin
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1046
Csatlakozott: 2006. jan. 08. 7:00
Tartózkodási hely: Délegyháza
Kapcsolat:

Hozzászólás Szerző: morradin » 2008. márc. 22. 21:38

Kedves Jocó!

Mielöbbi teljes felépülést kívánok Neked!
kaljoco
vízpocsékoló
Hozzászólások: 5
Csatlakozott: 2008. márc. 21. 6:53

Re: ezért jó a biztonsági öv!

Hozzászólás Szerző: kaljoco » 2008. márc. 22. 18:09

KELLEMES ÜNNEPEKET KIVÁNOK MINDENKINEK!!!!!!
kaljoco
vízpocsékoló
Hozzászólások: 5
Csatlakozott: 2008. márc. 21. 6:53

Re: ezért jó a biztonsági öv!

Hozzászólás Szerző: kaljoco » 2008. márc. 21. 15:41

az életem gyökeresen megváltozott már nemtudok teljes életet élni.
már csak az vigasztal hogy esetleg jo pénzt kapok a biztositotol.
és majd valami magán klinikán helyre hoznak amennyire lehet.
kaljoco
vízpocsékoló
Hozzászólások: 5
Csatlakozott: 2008. márc. 21. 6:53

Re: ezért jó a biztonsági öv!

Hozzászólás Szerző: kaljoco » 2008. márc. 21. 15:37

hát sajnos magamnél voltam a mentésnél késöbb vesztettem el az eszméletemet.
reggel kb. 5h 45kor mentünk dolgozni paksra az atomerömübe.
dunaföldvár és kömlöd között frontálisan ütköztünk egy hondával.
pillanatok alatt ott voltak a mentök,tüzoltok,rendörség.
az ütközés után kegyetlen fájdalmamim lettek.ilyen sérüléseim lettek.
többszörös borda törés,szétrepedt a hasfalam,kitörtek a fogaim,töbszörös combcsont törés,boka törés,medence törés,homloklebeny bevérzés(agy ödéma),bal hüvelykuj darabos törése,farcsont repedés,stb.kb 3hétig lélegeztetö gépen voltam (altattak)ezalatt 2x mütöttek.de megmaradtam sajnos teljesen megrokkantam mindennem fáj,még lessz pár mütétem.ennek már 1 éve és még mindig nem fortak rendesen össze a csontjaim.

itt szeretném meg köszönni a tüzoltoknak a mentöknek és mindenkinek(rendöröknek is)az önzetlen munkát!!!!hát igy jártam:(
Avatar
Lánglovagok
Szerkesztő
Hozzászólások: 5907
Csatlakozott: 2002. aug. 08. 20:21
Kapcsolat:

Re: ezért jó a biztonsági öv!

Hozzászólás Szerző: Lánglovagok » 2008. márc. 21. 10:19

kaljoco írta:na ezt a balesetet éltem én tul de csak azért mert bevoltam kötve!! :shock:
http://www.langlovagok.hu/html/galeria/347.shtml
én ültem elöl a fordban.
Szívesen fogadnánk egy beszámolót a balesetről, mint sérült, hogyan élted át, mire emlékszel a mentésből, milyen tanulságokat vontál le, mennyiben változtatta meg az életed.
Válasz küldése