* Belépés   * Regisztráció * GyIK    * Keresés
Pontos idő: 2017. szept. 20. 2:12

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Hozzászólás a témához  [ 51 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3  Következő
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 09. 22:44 
tömlőszállító

Csatlakozott: 2003. máj. 07. 10:04
Hozzászólások: 116
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
Szeretnék az FTP rendszeréről nem hízelgően nyilatkozni.
Hozzánk a kerületbe az ERIR-en keresztül jön le a riasztás, és mikor a riasztási lapot a a gép kinyomtatja nem valami okos belőle az ember. Rajta van a cím, meg "TŰZJELZŐ BEJELZETT", gyakran még annyi, hogy milyen cég. De az, hogy kit lehet keresni, vagy elérni, már nincs, és több esetben a HKP sem rendelkezik információval. Nappal ez nem gond hiszen csak van ott valaki, de éjjel... És az esetek majdnem minden esetben tévesként végződnek.
Alapvetően kell hozzá egy megfelelő és naprakész adatbázis.
Ez is egyoldala a dolognak, a pénzügyi részhez szóli nem nagyon tudok.
Mégy egy dolog: az FTP-n téves tűzjelző esetén a TMMJ-n szerepeltetni kell, ha risztás után lemondják a jelzést, hogy a szer elhagyta a laktanyát vagy még indulás előtt lett visszafogva. Bizonyos esetekben számlázzák a vonulás költségeit, asszem a Technikai Rend térítésées üzemre vonatkozó tarifái szerint.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 06. 7:20 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Hozzászólások: 2110
Tartózkodási hely: Orosháza
Offline
Ha az információs láncba még egy szereplőt beiktatunk, akkor torzul az információ!
Piroman jól írod!

_________________
A kádárista állam felszámolása nélkül nem lehet igazi jövőképet, valódi alternatívát kínálni - sem jobboldalit, sem baloldalit. Mindaddig minden politikai szlogen csak fedőnév az állam fosztogatási lehetőségek kiaknázására.
Babarczi Eszter


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 05. 15:48 
csizmás kandúr

Csatlakozott: 2005. máj. 17. 10:35
Hozzászólások: 225
Offline
Szabadság!
A KHVT Kht.= Közlekedési Hírközlési Vízügyi Tartalékgazdálkodási (Hidralika, mittomén...) Minisztérium Közhasznú Társasága.
Az FTP-n ők létesítették azt a rendszert - ami egyébként teljesen EU - amiből valamilyen mértékben részesül az FTP is. Meg kell kérdezni őket, hogy mi a tapasztalatuk. Én úgy hallottam kedvezően nyilatkoznak.
Nemsokára én is tudok majd nyilatkozni, ha meg nem teszem, akkor az üzleti titok! :cool:
Egyébként a katvédelem szeretne egységes tevékenységirányítási rendszert, amibe szerintem jól passzolna, ha a megyében minden jelzés oda futna be. :cool: Akkor pedig nem kell itt agyalnotok, mert se pénz nem lesz, se okosság! Csak a munka marad helyben... :radobbent:
(Demokáré...)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 04. 22:22 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Hozzászólások: 2110
Tartózkodási hely: Orosháza
Offline
A számolgatáshoz még egy, ami már elhangzott.

Minél több cég kerül bekötésre annál kevesebbet lehet/kell kérni. Ez a vállakozókra is áll! 5 ember költségét több cégre tudja szétosztani és még a betörés figyelést is fel tudja vállalni ugyanannyiért.

_________________
A kádárista állam felszámolása nélkül nem lehet igazi jövőképet, valódi alternatívát kínálni - sem jobboldalit, sem baloldalit. Mindaddig minden politikai szlogen csak fedőnév az állam fosztogatási lehetőségek kiaknázására.
Babarczi Eszter


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 04. 22:16 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Hozzászólások: 2110
Tartózkodási hely: Orosháza
Offline
Ha már ilyen szépen egyetértünk engedjétek meg, hogy megkeverjem a lapokat!

Biztos vagyok, hogy két egyforma tűzjelző rendszer nem működik az országban.
Van ugye az ami a 105-re magnóról bemondja, hogy adott épületben tűz van és van a másik a skála másik végen, amelyik digitális, címezhető vagyis a jelzőhurkon lévő jelzők alapján meghatározható már a jelzéskor a tűz terjedési iránya és sebessége + a tűzoltók napra készen nyílvántartják a helyiségekben tárolt anyagokat, esetleg a beavatkozás taktikája is kidolgozásra került.

A két és a közöttük elhelyezkedő számtalan rendszerért nem lehet ugyanannyit kérni!

S a rendszerek karbantartásáért külön kell egy másik cégnek fizetni? A szolgáltatásnak nem az lenne az értelme, hogy teljeskörű legyen (a rendszert azért ne a megelőzős tervezze meg)?

_________________
A kádárista állam felszámolása nélkül nem lehet igazi jövőképet, valódi alternatívát kínálni - sem jobboldalit, sem baloldalit. Mindaddig minden politikai szlogen csak fedőnév az állam fosztogatási lehetőségek kiaknázására.
Babarczi Eszter


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 04. 22:15 
vörös kakas réme
Avatar

Csatlakozott: 2004. ápr. 25. 19:16
Hozzászólások: 470
Offline
Már két dologról beszélünk.

Egyik: mennyit kérjünk a tüzikhez bekötött tűzjelzőkért? Erről az a véleményem, hogy a átjelzős cégek (UNO, KHVT, MATÁVŐR, stb) ezt a bizniszt nem engedik ki a kezükből és csak morzsákat kapunk. És befolyásos emberek vannak ezekben a cégekben akik, diktálják nekünk a feltételeket. :???:

Másik: A téves jelzések kezelése. Ezekért, -hasonlóan a központra kötött lakásriasztókhoz- "kiszállási díjat" kell kérni. A lakás riasztóknál sem ingyé jönnek ki a téves jelzések esetében!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 04. 22:00 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40
Hozzászólások: 1779
Offline
Nos! Én az 57.000-t venném alapul, a' la nature! (A járulékokat spórolja meg a megrendelő!) Mégpedig annyiszor ahány pasast (vagy pasasinát ;-) ) kiváltana a rendszer tűzoltósági felügyelete. Persze havonta!
Viszont, ha sok a bekötött cég akkor előbb vagy utóbb külön tűzoltót (híradóst) igényel(ne) a dolog... és itt már makcimálisan igaza van Firemannak! (plusz feladat, plusz költség! = 5 szorzó!)

Hát igen, mivel babatipegőben jár még a dolog, figyelemmel kell lenni az "Inkább sűrű fillér, mint ritka forint legyen!" népi mondással alátámasztott "üzleti szemléletre" is!

A 4000 Ft-os havi felügyelet gondolom ár/érték arányos, "0"-hoz közeli felelősséggel!?

_________________
nazda !


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 04. 15:22 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Hozzászólások: 2110
Tartózkodási hely: Orosháza
Offline
Nazda!

Az 5 = 24/72 + 1 fő tartalék.

81400 = 57000.- Ft nettó+járulékok (talán)

KHVT nem tudtam kitalálni.

_________________
A kádárista állam felszámolása nélkül nem lehet igazi jövőképet, valódi alternatívát kínálni - sem jobboldalit, sem baloldalit. Mindaddig minden politikai szlogen csak fedőnév az állam fosztogatási lehetőségek kiaknázására.
Babarczi Eszter


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 04. 14:31 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40
Hozzászólások: 1779
Offline
Ne hagyjatok butuskán meghalni! [-o<

Honnan vettétek a 81400-at és az 5-ös szorzót? :shock:
És mi az a KHVT Kht.? :shock:

Egyébként, szerintem egy téves jelzéshez "joga" van a rendszernek is, és a tulajnak is. Ha meg tudomására jut a dolog (a t.jelzés oka) és nem tesz ellene, onnantól kezdve már szándékos megtévesztés az összes további jelzés, ami teljes (kivonulási) költségtérítéssel jár! Gondolom én! ;-)
Persze, ha a szerződő felek másban állapodnak meg... az más... ;-)

_________________
nazda !


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 04. 13:14 
csizmás kandúr

Csatlakozott: 2005. máj. 17. 10:35
Hozzászólások: 225
Offline
Hamár így megváltjátok a világot, akkor még néhány szempont a kalkulációhoz:
1. A rendszer egyszeri bekerülési költsége.
2. A tervezett megtérülési idő.
3. A rákötésekkel arányosan növekvő bevétel és egy rákötésre számított csökkenő fenntartási költség.
4. A rákötésekkel arányosan növekvő egyéb (téves jelzések növekednek) költségek.
Na így már talán egyszerűbb... :cool:
De lehet, hogy még egyszerübb rábízni a KHVT Kht.-ra. Bár az is lehet, hogy átvernek a végeredménnyel, mert én nem tudnám kiszámolni... :cool:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 04. 13:13 
tömlőszállító

Csatlakozott: 2004. okt. 18. 9:01
Hozzászólások: 109
Offline
Csak gyorsan számolva:
81400*5 fő = 407000 HUF/hó

HA azt vesszük, hogy egyes vagyonvédelmi cégek 4000 forintért vállalják.
Nem is rossz pénz egy hónapra.

Nálunk van egy egyszeri 60 000 ft-os belépési díj.
Havi 6000 az alap. erre jön rá érzékelőnként 600 ft.
És hogy az állam is jól járjon: +áfa
Évente az inflációval növeljük az összeget.

Természetesen több száz érzékelős cég esetében 10-40% engedményt adunk.

Téves riasztásra 20-22 000 ft a kiszállási díj.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 04. 12:50 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Hozzászólások: 2110
Tartózkodási hely: Orosháza
Offline
Nazda!

Nagyon egyre gondoltunk! :-P

_________________
A kádárista állam felszámolása nélkül nem lehet igazi jövőképet, valódi alternatívát kínálni - sem jobboldalit, sem baloldalit. Mindaddig minden politikai szlogen csak fedőnév az állam fosztogatási lehetőségek kiaknázására.
Babarczi Eszter


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 04. 12:49 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Hozzászólások: 2110
Tartózkodási hely: Orosháza
Offline
Az az érzésem, hogyha állandó bevételi forrásá tesszük a tűzjelzős pénzeket, akkor beillesztik a költségvetésbe (kötelező bevétel) és azok a tüó.-k járnak rosszul akiknek nincs rá lehetőségük.

A havi maxot és a minimumot könnyű kiszámolni. Minimum az amibe egy évben/12 a rendszer fentartása kerül, a maximum pedig - a 24 órás ügyelet miatt - 5 fő egyhavi minimálbére járulékostul.

Még egy jogszabályt kell figyelembe venni. Azt előkeresem és megnézem, hogy a tűzjelzőkre miként vonatkozik.

_________________
A kádárista állam felszámolása nélkül nem lehet igazi jövőképet, valódi alternatívát kínálni - sem jobboldalit, sem baloldalit. Mindaddig minden politikai szlogen csak fedőnév az állam fosztogatási lehetőségek kiaknázására.
Babarczi Eszter


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 04. 12:47 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40
Hozzászólások: 1779
Offline
Sziasztok!

Volna egy kérdésem/javaslatom.
Mit szólnátok ahhoz a "mértékhez" a rendszer-felügyeleti árképzésnél, hogy annyi legyen a havidíj összege amennyi embert kivált a rendszer egy-egy cégnél ezen beosztás(ok)ból/munkahely(ek)ből szorozva a minimálbér összegével? (24 órás felügyelet esetén!)

Üdv! 8-)

_________________
nazda !


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 04. 9:55 
tömlőszállító

Csatlakozott: 2004. okt. 18. 9:01
Hozzászólások: 109
Offline
Fireman!

Hozzászólásodnak inkább a második részével foglalkoznék.
Nem megoldás a nagy kalap, ezt gondolom te is érzed. Természetes, hogy vannak tőkeerősebb területek és magasabb munkanélküliségi rátával rendelkezők is.
Ezzel a felvetésemmel az volt a célom, hogy HA LEHET próbáljuk egységesíteni a ránk szakadt lehetőségből adódó bevételeket.

Egyrészt a vállalkozók is jobban megbékélnek a gondolattal, hogy fizetniük kell és bárhol van a telephelyük, azonos, vagy közel azonos költséget jelent nekik.
A másik oldal a tűzoltóságok esete.
Többen is érdeklődtek nálam, hogy mi mennyiért csináljuk a tűzjelzést. Amikor elmondtam, hogy mennyit kérünk, és kapunk csodálkoztak, mivel ők sokkal kevesebbre gondoltak.

Ha infó nélkül mentek volna bele az üzletbe nagyot buktak volna.

Javaslom, innen és ebből az aspektusból induljon a "beszélgetés"


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 01. 10:48 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Hozzászólások: 2110
Tartózkodási hely: Orosháza
Offline
Mege!


Nem az a tűzoltóság célja, hogy mindenki bekösse hozzá!?
Ugye nem kell megsajnálnom a biztonsági cégeket, ők sem sajnálják az alul fizetett tűzoltókat.
Miért baj, ha szakmai feladatot adunk a híradósnak. Még egy indok, hogy jobban megbecsüljük (esetleg tiszti beo).
Szabályozás hiány van! A fenntartásért lehet most is költség térítést kérni, de ettől a tűzjelzés ingyenes.
Az meg nem indok, hogy nem jut pénz jutalomra. A költségvetés tervezésekor be kell építeni a rávalót, mint a főváros riasztási rendszerére.

Ahhoz mit szólsz, hogy megyénként eltérő lehetőségei vannak a tűzoltóságoknak a tűzjelző rendszerből bevételt realizálni. Nincs minden tűzoltóság területén tőkeerős, gazdag vállalkozás. Inkább 20%-os munkanélküliség van. Szerinted osszuk el a központi kalapba beérkező tűzjelző térítéseket egyenlően? Vagy mindenki boldoguljon ahogy tud? Önhibáján kívüli hátrányos helyzet?

_________________
A kádárista állam felszámolása nélkül nem lehet igazi jövőképet, valódi alternatívát kínálni - sem jobboldalit, sem baloldalit. Mindaddig minden politikai szlogen csak fedőnév az állam fosztogatási lehetőségek kiaknázására.
Babarczi Eszter


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. júl. 01. 8:23 
tömlőszállító

Csatlakozott: 2004. okt. 18. 9:01
Hozzászólások: 109
Offline
Kedves fireman!

Azt írod: 5.§ (7) A tűzjelzés díjtalan és más hívásokkal szemben elsőbbséget élvez.

Ez igaz a telefonokra, de miért kellene ráhúzni egy fogadóközpontra, ami a tüónak akár egy milcsijébe is kerülhet. Puszira csak nem lehet egy ilyen rendszert üzemeltetni, márcsak a munkanélküliségi ráta növekedése miatt sem. Gondold el mi lenne akkor, ha a tüzin ingyen fogadnák a jelzéseket
1., mindenki ide kötné be a rendszerét
2., a biztosági cégek tönkre mennének, a rengeteg diszpécser az utcára kerülne, csökkenne a vásárlóereje, ezáltal az államnak csökken az adóbevétele, kevesebb jut a tűzoltóságok fentartására, ezáltal kevesebb tűzoltót tudnak fizetni......
3., a híradós bele hülyül
4., a sok riasztás miatt megnő a tüzi kiadása, nem jut pénz jutalomra, és szeptembertől fizetésre...
5., .......... inkább nem folytatom
tisztára dominóelv

Komolyan!
Valamiből csk meg kell élnie a tűzoltóságoknak is, ha már évről évre csökken (jobb esetben nem nő) az állami dotáció.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. jún. 30. 17:44 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Hozzászólások: 2110
Tartózkodási hely: Orosháza
Offline
Vizsgáló!

Nemcsak a tűzjelzőknél kell fizetni a szórakozásért, a tv. idézettel arra akartam rámutatni, hogy (tűzoltó) társadalmi igény van a tűzjelzési módok és térítéseinek szabályozására.

Piroman!

Az önkormányzati intézményi példával nagyon érdekes témára tapintottál!
Egy polgármesternek sem lehet bemagyarázni, hogy az önkormányzat egyik zsebéből tegye át a pénzt a másikba és ez jó lesz neki.

_________________
A kádárista állam felszámolása nélkül nem lehet igazi jövőképet, valódi alternatívát kínálni - sem jobboldalit, sem baloldalit. Mindaddig minden politikai szlogen csak fedőnév az állam fosztogatási lehetőségek kiaknázására.
Babarczi Eszter


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. jún. 30. 16:13 
vörös kakas réme
Avatar

Csatlakozott: 2004. ápr. 25. 19:16
Hozzászólások: 470
Offline
Fireman!

A tűzjelzés természetesen díjtalan, de itt kevered a szezont a fazonnal.

Mert szerinted is természetesen ingyenes szolgáltatása a tűzoltóságnak, hogy ha a Gizike tilos helyen dohányzik a tűzjelző bejelez akkor mi napi kétszer ingyért megyünk nézni a csinos virgácsait?

Vagy egy trehány módon kivitelezett gyenge rendszer álladó bejelzéseire szaladgálunk?
Vagy a tűzjelző kezelője nem ért hozzá és heti rendszerességgel próbát tart, amire mi szirénázva rohanunk, (mert lemondani persze elfelejti).

Folytathatnám a példákat sokáig....

Szóval a jelzés díjtalan, de a következményei (legalábbis a fővárosban) NEM. Ha egy cég igényli a tűzbiztonságot, akkor tegyen meg mindent a téves jelzések kiiktatásáért, vagy fizessen.

Úgyhogy legyen egységes országos tarifa.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. jún. 30. 14:25 
csizmás kandúr

Csatlakozott: 2005. máj. 17. 10:35
Hozzászólások: 225
Offline
Szabadság!
Viszont ha ez kevés neki, - mármint az hogy bárki ingyen hívhat minket - és ég a vágytól, hogy olyan építményt építsen amivel jól beleesik a módosított OTSZ 42. §- ába, ill. 43. § (2) bek. szerinti tűzoltóság területén van, hááát akkor az isten sem menti meg attól, hogy rákössön a tüó. átjelzésfogadójára. :cool:
Ami egy monopólium egyrészt, másrészt az APEH is az, pedig lehet, hogy valaki olcsóbban is beszedné az adót... :cool: Én mégis az APEH-ra szavazok és nem "Kiszívom a véred" Bt-re. :-( Szerintem HATÁROZOTTAN jó ötlet, hogy a tűzjelzés a tűzoltóságra menjen!
:tapsolo: Úgyhogy az a helyzet, hogy továbbra is INGYÉRT jelezheti a tüzet a telcsijén, viszont a fenti jogszabályba történő beleesése folytán - az álompógárok érdekében - van némi plusz biztonság. Némi plusz pénzért.
Amit kár lenne szabályozni, mert nem egyforma a pénzügyi elengedettsége a MOL Rt.-nek (na mégegy monopólium!), vagy a Jásztökömi ált. iskolának. :cool: Ezt az élet majd jó alaposan bebizonyítja.
Egyébként demokáré! :cool:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. jún. 30. 12:53 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Hozzászólások: 2110
Tartózkodási hely: Orosháza
Offline
Piroman!

Itt egy országosan egységes szabályozás:


1996. évi XXXI. törvény
a tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról

A tűzjelzés

5.§ (7) A tűzjelzés díjtalan és más hívásokkal szemben elsőbbséget élvez.

_________________
A kádárista állam felszámolása nélkül nem lehet igazi jövőképet, valódi alternatívát kínálni - sem jobboldalit, sem baloldalit. Mindaddig minden politikai szlogen csak fedőnév az állam fosztogatási lehetőségek kiaknázására.
Babarczi Eszter


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. jún. 30. 9:42 
csizmás kandúr

Csatlakozott: 2005. máj. 17. 10:35
Hozzászólások: 225
Offline
Szab!
Először jól jönne egy egységes ország, aztán egy egységes tarifa... :cool:
Addig a piac láthatatlan kezét hagyjátok dolgozni! :cool:


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. jún. 28. 21:46 
vörös kakas réme
Avatar

Csatlakozott: 2004. ápr. 25. 19:16
Hozzászólások: 470
Offline
A havi vonulások 5-10 %-a tűzjelzős. És téves jelzés szinte mind. Igen ritka a valós jelzés. Ellenben gyönyörő tüzek keletkeznek a tűzjelzős riasztások semmibevétele miatt! (biztonsági szolgálat, porta szolgálat lemondja a jelzést, aztán kiderül, hogy mégis van valami)

Évi 3 téves riasztás ingyé van, a továbbiak fizetősek (asszem).

A svédeknél a téves tűzjelzős riasztás után 8000 koronát kell csengetni a tűzoltóság felé.
Lehetne egy országosan egységes tarifát gondolkodni nálunk is.

Üdv!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. jún. 28. 18:21 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Hozzászólások: 2110
Tartózkodási hely: Orosháza
Offline
Kérdezz utána a Fővárosnál!
Nekik van tapasztalatuk.
:radobbent:

_________________
A kádárista állam felszámolása nélkül nem lehet igazi jövőképet, valódi alternatívát kínálni - sem jobboldalit, sem baloldalit. Mindaddig minden politikai szlogen csak fedőnév az állam fosztogatási lehetőségek kiaknázására.
Babarczi Eszter


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: Tűzjelző berendezések jelzés-fogadása
HozzászólásElküldve: 2005. jún. 28. 14:06 
tömlőszállító

Csatlakozott: 2004. okt. 18. 9:01
Hozzászólások: 109
Offline
Sokan szerették volna már több éve elérni azt, hogy az egyes tűzjelzővel rendelkező cégek a tűzoltóságukra kössék be a rendszerüket, mivel ez plusz bevételi forrást jelent.
Sok egyeztetés és lobbizás után végre sikerült az OTSZ-be ezt "beletenni".
Azonban itt jön a következő gond: Mennyit kérjünk érte?!
Persze sokan azt mondják, hogy vasaljuk meg rendesen a vállalkozást, hiszen van pénze dögivel.
Ez nem igazán tűzoltós megoldás. Nem korrekt.
Ki kellene találni valami egységes tarifarendszert, hogy keleten és nyugaton is egységes szempontok alapján lehessen egy árajánlatot összeállítani, ne lehessen azzal sarokba szorítani valakit, hogy máshol fele annyiért is elvállalják. Így országos szinten lehetne (kvázi) szabályozni a tarifát (persze nem kartelszerűen) ezáltal kellemes bevételi forrást teremteni a tűzoltóságnak.
Egységben az erő.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 51 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség
Impresszum és moderációs alapelvek
Lánglovagok Egyesület - egyesulet.langlovagok.hu
Legfrissebb hozzászólások: RSS

   Lánglovagok Egyesület | Lánglovagok.hu tûzoltóportál | Lánglovagok Hírlevél © Lánglovagok.hu 2001-2016.