* Belépés   * Regisztráció * GyIK    * Keresés
Pontos idő: 2017. nov. 21. 1:06

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




A témát lezárták, nem szerkesztheted a hozzászólásaid, és nem küldhetsz új hozzászólást.  [ 87 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4  Következő
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 08. 10:57 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2005. márc. 29. 22:13
Hozzászólások: 33
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
Tutajos írta:
Mélyentisztelt parancsnok úr
Valóban kötelezővé lett téve minden főosztályvezetőnek a vonulás? Tapasztalatszerzés gyanánt ön is fecskendőre ül? Nagyos dícséretes lenne.


Tisztelt Tutajos!

A hír csak részben igaz! Valóban elrendeltem a 10/2005. számú fővárosi parancsnoki intézkedésben néhány hivatali munkarendben dolgozó kollégának a kötelező 24/48-as szolgálati rendben való szolgálat ellátást. Rendkívül fontosnak tartom a minél szorosabb kapcsolatot a vezetők, a tűzmegelőzési szakterület és valódi kárfelszámolást végő tűzoltók között. Ennek jegyében született meg a döntés.

Üdvözlettel:
dr. Bende Péter tű. vőrgy.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 08. 10:52 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2005. márc. 29. 22:13
Hozzászólások: 33
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
masodperc írta:
Tisztelt Vezérőrnagy Úr!

Ön, mint aki kimondottan támogatja a fővárosi tűzoltóság sajtószóvivői munkáját, hogyan értékeli Erdélyi Tibor, szolnoki szóvivővel történteket Egy (mások által) félremagyarázott nyilatkozat valóban ok lehet-e a szóvivői munka megszüntetésére egy tűzoltóságnál, ahelyett, hogy arra keresnék a választ, miért támadták meg a tűzoltókat, és mit lehetne tenni a jövőben az ilyen esetek elkerülésére?

Köszönöm válaszát!


Tisztelt Masodperc!

A tűzoltóság szóvivőjének a feladata a hiteles tájékoztatás a tűzoltóság tevékenységéről. Mint ilyen, a szóvivő, fontos szerepet tölt be a tűzoltóság kommunikációs tevékenységben.
Sajnos az Ön által említett üggyel kapcsolatos részletes információk nem állnak rendelkezésemre, így nem áll módomban véleményt nyilvánítani a kérdésben.

Üdvözlettel:
dr. Bende Péter tű. vőrgy.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 08. 9:45 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2005. márc. 29. 22:13
Hozzászólások: 33
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
T. írta:
Kedves Péter!

Kérdéseim a következők:
Mi értelme az ön- ill. szervezetkritika nélküli éves beszámolóknak? Nem az lenne ezek célja, hogy felderítsék a szervezet ill. a működés gyenge pontjait, lehetőséget kínálva arra, hogy folyamatosan fejlődőképes maradjon a szervezet?
Miért szentelnek ennyire kevés figyelmet a "kis tűzoltóknak"? Hiszen ha ők nem lennének, bürokrata "fejre" sem lenne szükség.
Miért alakulhatott ki az az attitüd a főosztályokon, illetve a Dologház utcai központban, hogy lenézik a vonulósokat? Ezen nem kellene változtatni?

Várom kielégítő válaszait.
Üdvözlettel: T.


Tisztelt T.

Gondolom kritikai észrevétele a Fővárosi Tűzoltóparancsnokság éves beszámolójára vonatkozik. Az éves beszámoló elsődleges célja, hogy számot adjon az értékelt időszak tevékenységéről, amelynek az FTP teljes személyi állományának a munkáját kell tükröznie.
Önnel ellentétben az a véleményem, hogy a szervezet és működés gyenge pontjait nem évente egyszer kell feltárni, hanem folyamatosan kell vizsgálni, és a szükséges intézkedéseket haladéktalanul megtenni.
A fővárosi tűzoltóság állományába tartozó kollégáim problémáit nemcsak szolgálati úton ismerhetem meg, hanem a rendszeresen megtartott, a teljes személyi állomány részére nyitott érdekegyeztetéseken, valamint a belső honlapunkon létrehozott „Tűzoltórádió” chat fórumon is eljuthat hozzám kérdéseivel, amelyekre vezető társaimmal együtt válaszolunk, illetve a megoldásukra intézkedünk. Itt az állomány bármely tagjának lehetősége van arra, hogy amennyiben őt sérelem érné, azt jelezze.

Üdvözlettel:
dr. Bende Péter tű. vőrgy.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 08. 9:41 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2005. márc. 29. 22:13
Hozzászólások: 33
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
martomi írta:
Tisztelt Paramcsnok Úr!
Én az után érdeklödnék lesz-e uj bázis szer az elsön 2005-ben
mert nagyon nem lehet hallani semmit az új autorol semmit.
De lehet,hogy nem is lesz????.
Válaszát elöre is köszönöm:
martomi


Tisztelt Martomi!

Jelenleg két új bázis szer beszerzése van folyamatban, így nemcsak a Közép-Budai, hanem az Újpesti Tűzőrség is új szert kap. A beszerzésre a Fővárosi Önkormányzattól kapott többlettámogatás biztosít lehetőséget , az ezzel kapcsolatos szakmai programot a Városrendészeti Bizottság március 30-i ülése egyhangúlag jóváhagyta. Ennek alapján a jármű beszerzésére az első félévben sor kerül, azt követően haladéktalanul intézkedünk a málhatér kialakítására.

Üdvözlettel:
dr. Bende Péter tű. vőrgy.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 08. 9:39 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2005. márc. 29. 22:13
Hozzászólások: 33
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
msandor írta:
Tisztelt Parancsnok Úr !

Az internetes honlapon nagyon sok érdekes információt és szakmai anyagot találok a munkámhoz. Azt szeretném megtudni , hogy azokat a videó felvételeket amik készülnek a Budapesten a tűzoltói beavatkozásokról milyen módon lehetne más tűzoltóságok részére bemutatni ? Természetesen a szakmai szempontokat és a belső információ kezelés szabályait is figyelembe véve . Azt gondolom, hogy lényegesen több és bonyuloltabb eseménnyel találkoznak a fővárosban a tűzoltók mint egy kisebb vidéki városban. Gondolok itt pl. az acetilén palackok tüzeire

A válaszod előre is köszönöm , a munkátokhoz jó erőt egészséget kívánok.

Molnár Sándor szds


Tisztelt Molnár Sándor százados Úr!

Eddig is adtunk konkrét megkeresés alapján videó felvételeket a hozzánk forduló tűzoltóságoknak.

A kérelmet az FTP Kommunikációs és Jogi főosztályára kell címezni. A kérelemben pontosan meg kell jelölni milyen célból, illetve milyen témájú felvételeket kérnek, mennyi időtartamban. Egyeztetni kell továbbá, milyen módon juttatható el a felvétel a kérelmezőhöz.

Mint eddig is mindenkor, igyekeztünk eleget tenni a megkereséseknek. Bár hosszabb távon szerepel terveink között tematikus oktató filmek összeállítása, azonban a videó stúdiónk kapacitása, illetve anyagi lehetőségeink egyelőre nem teszik lehetővé, hogy kész tematikus, oktatóanyag összeállításokat készítsünk.

Üdvözlettel:
dr. Bende Péter tű. vőrgy.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 08. 9:36 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2005. márc. 29. 22:13
Hozzászólások: 33
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
láng(talan)lovag írta:
Tisztelt Elnök Úr!

Véleményem szerint az elmúlt időszakban az MTSz nem töltötte be teljes mértékben a társadalmi szövetség szerepkörből adódó fealadait. Nem tudta összehangolni, vagy inkább megjeleníteni a különböző tűzvédelemmel foglakozó szervezetek (elsősorba a HÖT-ök, létesítményi és önkéntes tűzoltóságok, valmint tűzoltó egyesületekre gondolok) egységességét. Véleményem szerint a különböző szintek közötti feszültségek továbbra is fennmaradtak, amit bizonyít az is, hogy az előző elnökséget leváltották. Mit kíván tenni az MTSz elnökeként ennek megszüntetésére? Az MTSz társadalmi szervezetként mennyire kíván szoros értelemben vett szakmai kérdésekkel foglakozni? Az Ön megítélése szerint hol a határ egy szakmai és egy társadalmi szervezet tevékenysége között?


Tisztelt Láng(talan) Lovag!

A Magyar Tűzoltó Szövetség Elnökségének egységes véleménye, hogy a bajbajutott embereknek teljesen mindegy ki menti meg őket, ki oltja el házukat, lakásukat vagy egyéb javaikat. A lényeg az, hogy a hatékony segítség minél gyorsabban megérkezzen. Közös célunk az ország tűzvédelmének és ezen belül a mentő tűzvédelmi lefedettség javítása. E mögé kell felsorakozni a tűzvédelemben bármilyen állománycsoportban dolgozó, az ügyért felelősséget érző embereknek.
A Magyar Tűzoltó Szövetség Alapszabályában céljai és feladatai között a szakmai kérdésekben való állásfoglalást, a szakmai munka hatékonyabbá tételét, a szakmai szervezetek összefogását, tömörítését, a szakmai képviseletük biztosítását határozza meg. Ennek érvényre juttatásához elengedhetetlen feltétel az állami szakmai szervezetekkel való megfelelő partneri kapcsolat.

Üdvözlettel:
dr. Bende Péter tű. vőrgy.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 08. 9:32 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2005. márc. 29. 22:13
Hozzászólások: 33
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
Harley írta:
Tisztelt Vezérőrnagy Úr!

Jelenleg mekkora a túljelentkezés beosztott tűzoltói munkára a Fővárosi Tűzoltóparancsnokságon? Milyen eséllyel juthat álláshoz valaki a fővárosnál? Leginkább milyen iskolai végzettséggel, civil szakmával jelentkeznek? Utasítanak-e el már „túlképezett” címszóval jelentkezéseket? Évente hány tűzoltót vesznek fel, illetve képeznek ki? Mekkora a fluktuáció a parancsnokságon?

Továbbá érdeklődnék, hogy mikor nyitja meg kapuit a békásmegyeri laktanya. Hány tűzoltó teljesít majd ott szolgálatot, s milyen szerek fognak készenlétben állni?

Válaszát előre is köszönöm

Tisztelt Harley!

A Fővárosi Tűzoltóparancsnokságon tűzoltói beosztásra magas a túljelentkezés, jelenleg több mint 300 fő vár felvételre. A felvételi esélyeket nagyban befolyásolja — a jogszabályokban előírt felvételi követelményeknek való megfelelésen túl —az érintett iskolai végzettsége, egészségügyi, pszichológiai, fizikai állapota, valamint, hogy rendelkezik-e hivatásos „C” típusú gépjárművezetői engedéllyel, PAV I vizsgával. Az iskolai végzettség vonatkozásában előírt feltétel az érettségi, vagy szakmunkás bizonyítvány. Elsősorban műszaki jellegű szakmákat, vagy egyéb a Fővárosi Tűzoltóparancsnokságon jól hasznosítható szakmával rendelkező jelölteket részesítjük felvételkor előnyben. Túlképzettség miatt nem utasítunk el jelentkezőket, amennyiben végzettsége a tűzoltóságon jól hasznosítható. Jelenleg is több főiskolai végzettségű tűzoltónk lát el készenléti szolgálatot, pl: beosztott tűzoltói, vagy szerparancsnoki beosztásban.
A Fővárosi Tűzoltóparancsnokságon központi létszámgazdálkodás folyik, a felvehető létszámot minden esetben a létszámhiány nagysága határozza meg. Tavalyi évben 94 főt vettünk fel, az idei évben a mai napig 36 fő felvétele zajlott le, ide nem értve az áthelyezéssel hozzánk kerülőket. Természetesen az újonnan felvettek kiképzése folyamatos és teljes körű, a felvételek időpontját is a tűzoltó szakképző tanfolyamok indításához igazítjuk.

A Békásmegyeri Laktanya műszaki átadás átvétele április 13-án megkezdődik, várhatóan május 2-án 48 fővel megkezdi működését. Az új laktanyában egy félnehéz kategóriájú gépjárműfecskendő, egy 37 m-es gépezetes tolólétra, és egy könnyű kategóriájú műszaki mentőszer áll majd készenlétbe.

Üdvözlettel:
dr. Bende Péter tű. vőrgy.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 08. 9:26 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2005. márc. 29. 22:13
Hozzászólások: 33
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
Hully írta:
Tisztelt Elnök Úr!

Miért van szükség egy olyan újság fenntartására, melynek tartalma egy nagy nulla, amúgy meg senki sem olvassa. A Tűzvédelembe ölt milliókat miért nem lehetne egy alkalmasabb tűzoltóújságra fordítani?

Volt Tűzvédelem olvasó


Tisztelt Hully!

A Tűzvédelem című lap ügyében a Magyar Tűzoltó Szövetség Országos Tanácsa pásztói ülésén úgy határozott, hogy a lapot a Magyar Tűzoltó Szövetség továbbra is tartsa fenn.
A lap tartalmát és minőségét javítani kell. Bízunk benne, hogy a következő lapszám megjelenését követően ismét a tűzvédelem olvasó között üdvözölhetjük Önt.

Üdvözlettel:
dr. Bende Péter tű. vőrgy.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 08. 9:22 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2005. márc. 29. 22:13
Hozzászólások: 33
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
nazda írta:
Tisztelt Parancsnok Úr!

Engedjen meg néhány kérdést előljáróban!
1. Szolgpk.-i beosztási szint felett készülnek-e munkaköri leírások Önöknél, és ha igen, az mennyire nyílvános az FTP állománya számára? Ha nem, miért nem?
2. Osztályvezetői szint felett vagyon-nyilatkozat tételi kötelezettség áll fenn Önöknél is. Kérdésem hasonló az előbbihez: Ezek a nyilatkozatok mennyire nyílvánosak az FTP állománya számára? Ha nem, miért nem?
3. Parancsnoki intézkedései megtétele előtt, amennyiben az állomány élet és munkakörulményeit befolyásolja, minden esetben megkérdezi az állomány ill. az érdekképviselet véleményét, netán egyetértését?
4. Jogszerűnek tartja-e a 2004. évi 13. havi illetmény 11/12-d részének "elvonását" ? Ha igen, miért? Ha nem, akkor milyen intézkedést tett a jogellenes helyzet megszüntetésére?
5. Az FTP jogásza(i) tudása/munkája csak egy meghatározott beosztás felett áll rendelkezésére az érintett(ek)nek vagy azt a személyi állomány is igénybe veheti?
6. A feladatukhoz arányosnak tartja-e az OKF ill. MKI-k létszámát?

Válaszára várva, maradok tisztelettel:


Tisztelt Nazda!
1. Az FTP Szervezeti és Működési Szabályzata, illetve az Ügyrendek tartalmazzák a szervezeti egységek feladatait. Ennek alapján készül el valamennyi beosztásra a munkaköri leírás, amely a jogokon és kötelességeken túl, olyan személyi adatokat is tartalmaz, amelyekbe csak az érintett, illetve arra jogosultak tekinthetnek be.

2. A vagyon nyilatkozatokkal kapcsolatos eljárás vonatkozó jogszabályok szerint a Fővárosi Tűzoltóparancsnokságon az arra kötelezettek vagyon nyilatkozataiba csak a jogszabályban meghatározott esetekben kizárólag az állományilletékes parancsnok tekinthet be.

3. A parancsnoki intézkedések kiadását az FTP-én minden esetben széleskörű egyeztetés előzi meg. A központi és területi szervezeti egységek véleményezése emellett – minden, nemcsak az állomány élet és munkakörülményeit befolyásoló, hanem szakmai intézkedések esetében is – valamennyi intézkedéssel kapcsolatban a Fővárosi Tűzoltóság Szakszervezete is véleményezési joggal rendelkezik.

4. A Fővárosi Tűzoltóparancsnokság jogalkalmazó szerv. A jogszabályok felülbírálatára nem vagyunk jogosultak. Az abban foglaltakat mindig úgy igyekeztünk végrehajtani, hogy személyi állományunk a jogos járandóságához mindenkor hozzájuthasson.

5. Az FTP jogásza jogi tanácsadással a személyi állomány valamennyi tagja részére rendelkezésre áll. Ügyvédi szolgáltatást a vonatkozó jogszabályok szerint nem nyújthat.

6. A kérdésre adandó válasz, illetve a feladat és létszám meghatározásának ügyében a Belügyminisztérium illetékes.

Üdvözlettel:
dr. Bende Péter tű. vőrgy.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 08. 9:17 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2005. márc. 29. 22:13
Hozzászólások: 33
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
Big Gabi írta:
Tisztelt Vezérőrnagy Úr/ Elnök Úr!
Kérdésem a Magyar Tűzoltó Szövetség költségvetésére vonatkozok.
A M.K. költségvetési tv. Belügyminisztérium fejezet 19. Fejezet kezelésü előirányzatok részéből kiragadott példaként támogatásban részesülnek:
Magyar Speciális Mentők Egyesülete : 25 millió Ft
Miskolci Speciális Felderitő és Mentőcsoport : 25 millió Ft
Közép és Kelet-Európai Választási Szakértők Egyesülete : 25 millió Ft
Országos Polgárőr Szövetség : 160 millió Ft , stb
A fentiek alapján kérdezem, igaz-e, hogy a Magyar Tűzoltó Szövetségnek
működéséhez szükséges anyagi támogatásért pályáznia kell ?

Tisztelt Big Gabi!

A Magyar Tűzoltó Szövetség költségvetését az év elején elkészítettük, és azt az alapszabály szerint az Országos Tanács jóváhagyta. A költségvetést a BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság útján megküldtük a Belügyminisztérium részére. Annak további sorsáról a mai napig hivatalos választ nem kaptunk. A mai napon szóban kapott tájékoztatás szerint a Magyar Tűzoltó Szövetség működéséhez szükséges előirányzathoz pályázat útján juthatunk hozzá.

Üdvözlettel:
dr. Bende Péter tű. vőrgy.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 08. 9:13 
vízpocsékoló

Csatlakozott: 2005. ápr. 08. 8:49
Hozzászólások: 1
Offline
Tisztelt Parancsnok Úr!

Nagy tisztelője vagyok a tűzoltóknak és a tűzoltóság munkájának. Már több esetben is láttam a tűzoltókat baleseti mentés közben. Sajnálatos tapasztalatom volt azonban, hogy az autópályákon baleset esetén a fegyelmezettlen autósok elzárják a leállósávokat és ezzel szinte lehetetlenné teszik a segítők helyszínre jutását. Bevallom ez engem nagyon bosszant. A kérdésem az volna, hogy milyen lépéseket tudott, illetve tud tenni a tűzoltóság annak érdekében, hogy az autópályákon baleset esetén az autósok ne zárhassák el a leállósávokat. Nincsen lehetőség valamilyen szabályozásra, vagy arra, hogy a rendőrséggel együttműködve szabjanak gátat az ilyen torlaszok kialakulásának.

Szintén személyes tapasztalat, hogy a rendőrség nem minden alkalommal veszi fegyelembe, hogy a helyszínre a tűzoltóságnak is ki kell jutnia valahogyan. (az autópályán egy balesetnél a rendőrség kezdte el a forgalmat a még szabad leállósávon visszafordítani, pedig volt beszorult sérült is, és folyamatban volt a tűzoltók vonulása)

Válaszát előre is megköszönve!

Nagy Péter


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 08. 9:12 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2005. márc. 29. 22:13
Hozzászólások: 33
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
Roland írta:
Tisztelt Dr. Bende Péter úr!

Nekem egy rádióforgalmazással kapcsolatban lenne kérdésem önhöz.
Egy cimborámmal üzemeltetünk egy Tűzoltóautó portált, amit ő alapított.
Nem olyan rég rábukkantam egy olyan oldalra, ahol az Amerikai egységek rádióforgalmazásába lehet belehallgatni. A riasztás kezdetétől végigkövetheti a hallgató az eseményeket, csak angolul kell tudni.
Ezek után csináltunk egy rádióforgalmazás menüpontot, és most már lehet hallgatni őket. Nagyon sok ember jelezte levélben, fórumban, hogy tetszik nekik a dolog, de kérdezték mikor lehetséges ilyen hazánkban.

A kérdésem a következő lenne:
Mikor lehetséges ilyen Magyaroszágon?
Ha nem lehetséges, akkor mi ennek az oka, és ha tiltja jogszabály, akkor milyen tiltja?

Várom megtisztelő válaszát, előre is köszönöm.

Tisztelt Roland!

A Fővárosi Tűzoltóparancsnokság által használt frekvenciasávok a 346/2004. (XII. 22.) Korm. Rendelet szerint nem polgári célú frekvenciasávoknak minősülnek. Ennek megfelelően csak a nem polgári célú frekvenciagazdálkodás körébe tartozó felhasználók igényelhetnek, illetve használhatnak ilyen, jelen esetben a tűzoltóság által használt frekvenciát. (346/2004. (XII. 22.) Korm. rendelet, 5§ (1)).
A tűzoltóság rádióforgalmazásában olyan információk is elhangozhatnak, amelyek nyilvános sugárzása a személyiségi jogok védelmét garantáló jogszabályok megsértését jelenti.

Üdvözlettel:
dr. Bende Péter tű. vőrgy.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 08. 9:07 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2005. márc. 29. 22:13
Hozzászólások: 33
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
gabesz írta:
Tisztelt Vezérörnagy Úr!
A kérdésem a Belvárosi tűzörrséggel kapcsolatos. Tudomásom szerint könnyűkategóriás gjmf. beszerzése nem várható, viszont a meglévő "kis merciket" felújitják. Mi alapján dől el a sorrend? Mikorra várható a belvárosi szerek esetleges felújitása?
Munkájához sok sikert kívánva előre is köszönöm válaszát!

Farkas-Bozsik Gábor


Tisztelt Farkas-Bozsik Gábor Úr!

A központi pályázati beszerzés keretében nincs mód könnyű kategóriás gépjármű beszerzésére, ezért született az a döntés, hogy a meglévő gépjárműfecskendők - amelyek nélkül a belváros mentő tűzvédelme megoldhatatlan lenne - felújításra kerüljenek. A felújításokat pályázat útján a BM HEROSZ RT egy a BM. OKF-el kötött megállapodás alapján végzi.
A járművek állapotfelmérése megtörtént. Két gépjármű felújítása befejeződött. Jelenleg két gépjármű áll felújítás alatt. Sajnos a tervezett ütemhez képest a felújítások lassabban készülnek el.
A sorrendiséget elsődlegesen a 2004-ben végrehajtott műszaki állapot felmérés eredménye határozza meg. Az előzetes elképzeléseket azonban felboríthatja egy nagyobb mérvű meghibásodás, amely miatt az adott járművet előre kell soroljuk.
Az előzőek figyelembevételével csak azt tudom kijelenteni, hogy a belvárosi szerek felújítására várhatóan még ez évben sor kerül.

Üdvözlettel:
dr. Bende Péter tű. vőrgy.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 08. 8:38 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2005. márc. 29. 22:13
Hozzászólások: 33
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
Mammy írta:
Tisztelt Dr. Bende Péter úr!

Sokat járom az országot, a természetet. Csütörtökön például Borsod és Heves megyét jártam be. Úton-útfélen égették a tarlót, erdőszélen is égettek - ám sehol nem láttam, hogy valaki felügyelné.
Nem tudom, ez mennyire szabályos - de nem is ez a gondom... Én, az egyszerű segíteni vágyó honnan tudjam megítélni,hogy ez most szándékos és az őr épp WC-n van - vagy pedig sűrgősen szólni kéne a Lánglovagoknak, mert mindjárt leég egy fél erdő...

Szívessen jelzem, ha kell - de fölöslegesen nem akarok telefonálni, hiszen lehet, hogy ez miatt máshova nem jutnának el... Mi ilyenkor a teendő?

Válaszát előre is köszönöm.
Üdvözlettel:
Kiss Ágnes


Tisztelt Kiss Ágnes!

A szabadban való tüzelés, illetve a tarló- és a növényi hulladék égetését az Országos Tűzvédelmi Szabályzat részletesen szabályozza.
A szabadban tüzet gyújtani, tüzelőberendezést használni csak úgy szabad, hogy az a környezetére tűz- vagy robbanásveszélyt ne jelenthessen. A szabadban a tüzet őrizetlenül hagyni nem szabad, veszély esetén, vagy ha arra szükség nincs a tüzet azonnal el kell oltani. Szabadban a tüzelés helyszínén olyan eszközöket, illetőleg felszereléseket kell készenlétben tartani, amelyekkel a tűz terjedése megakadályozható, illetőleg a tűz eloltható.
A tarlóégetés alkalomszerű tűzveszélyes tevékenység. A tervbe vett tarlóégetés helyét, időpontját és terjedelmét a megkezdés előtt legalább 24 órával az illetékes hivatásos önkormányzati tűzoltóságnak be kell jelenteni.
Lábon álló gabonatábla mellett tarlót égetni tilos. Tarló- vagy a növényi hulladékégetés csak úgy végezhető, hogy az a környezetére tűz- és robbanásveszélyt ne jelentsen. A tarlóégetés időtartamára tűzoltásra alkalmas kéziszerszámmal ellátott, megfelelő létszámú, kioktatott személy jelenlétéről kell gondoskodni, és legalább egy traktort ekével a helyszínen készenlétben kell tartani. A tarló- vagy a növényi hulladékégetés célját szolgáló tüzet őrizetlenül hagyni tilos és veszély esetén vagy ha a tűzre már szükség nincs, azt azonnal el kell oltani. A tarló- vagy a növényi hulladékégetés befejezése után a helyszínt gondosan át kell vizsgálni és a parázslást, izzást - vízzel, földtakarással, kéziszerszámokkal stb. - meg kell szüntetni.
Amennyiben a fenti előírások az Ön megítélése szerint nem teljesülnek egy konkrét tarlóégetés során, kérem telefonon jelezze a tűzoltóságnak, a pontos helyszín megjelölésével.




Üdvözlettel:
dr. Bende Péter tű. vőrgy.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 08. 8:18 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2005. márc. 29. 22:13
Hozzászólások: 33
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
Tisztelt Fórum Tagok!

Örülök a lehetőségnek, hogy ezen a helyen közvetlenül is kapcsolatot teremthetek mindazokkal, akik ezen a fórumon keresztül érdeklődnek a fővárosi tűzoltók munkája és problémái, illetve a Magyar Tűzoltó Szövetség tevékenysége iránt.

A rendelkezésemre álló idő alatt igyekszem lehetőség szerint minden kérdésre válaszolni.

Üdvözlettel:

Dr. Bende Péter tű. vőrgy


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 08. 8:11 
pernyekergető

Csatlakozott: 2005. ápr. 07. 19:34
Hozzászólások: 33
Offline
Tisztelt Vezérőrnagy Úr!

Tavaly a Lánglovagokon több, mint 150 olyan káresetről jelent meg leírás, mely a Videó Csoport fényképeit tartalmazta. További mintegy 100 fővárosi esetről tudósítottak a szerkesztőség fotósai. Mindezt kizárólag hiteles információforrásokra alapozva. Ezzel véleményem szerint a Lánglovagok a Fővárosi Tűzoltó-parancsnokság legerősebb sajtómegjelenését biztosítja. Ennek ellenére az FTP éves beszámolója meg sem említi a Lánglovagok.hu-t, és arról sem esik szó, hogy a fővárosi tűzoltóság honlapja milyen hatással van a sajtóra.
Készült bármilyen felmérés arról, hogy az internetes és a nyomatott lapok milyen mértékben veszik át az FTP honlapjára kirakott képeket, híreket? Figyeli valaki az FTP-t érintő napi sajtóhíreket az interenetes újságok esetében? Elképzelhető, hogy a fővárosi szóvivő nyilatkozatai a honlapra is azonnal kikerüljenek, és ne csak a sajtó számára elégtelen információt tartalmazó jegyzőkönyvekből kerüljenek ki a hírek. Tervezik a hírszolgáltatás kiterjesztését a hétvégére is?

Bisztricz Anett
Lánglovagok.hu hírszerkesztő


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 07. 23:50 
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Avatar

Csatlakozott: 2004. jún. 29. 22:18
Hozzászólások: 816
Tartózkodási hely: Pécs
Offline
Tisztelt Vezérőrnagy Úr!

Lőrincze Jánossal kapcsolatban szeretnék érdeklődni.
Civil ember létemre eléggé közelről ismertem meg Jánost, és a történteket. Ha jól tudom, hamarosan meg lessz tartva az első tárgyalás az ügyben. A tárgyalás(ok) végeztével az esetleges perköltésg megfizetésében tudnak e valami módon segiteni Jánosnak (amennyiben neki kell fizetni).

A másik kérdésem:
Tartanak e a tűzoltók számára vezetési gyakorlatokat, mint pl a rendőrségen? Éles forgalomban, kék fény és szirénával? Ha nem, szerepel e a tervek között ennek valami módon történő bevezetése?

A harmadik kérdésem:
Van e valami propaganda anyag, ami felhivja (hivná) az autósok, és a többi közlekedő figyelmét arra, hogy elsőbbséget kell adni a kék lámpával vonuló gépjárműveknek? Ha nincs, próbálnak e tenni valamit annak érdekében, hogy jobban tiszteljék a közlekedés többi résztvevői a kék lámpát, ill. az ezekkel közlekedő gépjárműveket, legyen az mentő, tűzoltó, vagy rendőrségi jármű?

Hamerli Endre
Pécs


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 07. 22:04 
vízpocsékoló
Avatar

Csatlakozott: 2005. ápr. 07. 18:44
Hozzászólások: 1
Offline
Mélyentisztelt parancsnok úr
Valóban kötelezővé lett téve minden főosztályvezetőnek a vonulás? Tapasztalatszerzés gyanánt ön is fecskendőre ül? Nagyos dícséretes lenne.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 07. 21:46 
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Avatar

Csatlakozott: 2002. okt. 19. 15:35
Hozzászólások: 618
Tartózkodási hely: Budapest
Offline
Tisztelt Vezérőrnagy Úr!

Kérdésem egy közelmúltban történt eseményhez kapcsolódik. Éjfél körüli időben egy panelház liftjébe személy beszorult. A riasztástól számított 5 percen belül a személyt liftkulccsal, károkozás nélkül kimentettük. Egy héttel később a parancsnokomnál a következő feljelentéssel fenyegető bejelentést tették: milyen jogon mentettük ki a beszorult személyt, milyen kezelői jogosultság alapján nyúltunk hozzá az általuk üzemeltetett lifthez, és egyáltalán, ki hívott oda minket?
Amit értelmezni tudtunk, hogy ennek a cégnek a társasház fizet a távfelügyelet ellátásáért, akik a mentést csak azért nem tudták elvégezni, mert mi hamarabb a helyszínre értünk. Ezért valószínűleg a társasház úgy döntött, minek fizessen drága havidíjat egy szolgáltatónak, mikor a tűzoltóság ugyanezt a munkát ingyen is elvégzi.
Amin így utólag elgondolkodtam: tényleg jogosult vagyok-e hozzányúlni a személy és teherfelvonó liftekhez? Papírom nincs róla, a gyakorlatban senki sem képzett ki rá. Van ugyan egy Makai Tibor tű. alezredes úr által összeállított oktatási segédletünk, ami alapján elvégezzük a szükséges beavatkozásokat, de az helyettesítheti-e egy ilyen jogi képviselő által kért szakvizsga bizonyítványt? Mivel károkozás nem történt, gondolom az elmaradt haszon miatt indítanának eljárást.
Kérdésem: van-e arra lehetőség, hogy a liftből mentést (is) gyakoroljuk?
A liftből mentést végző személynek szakvizsgával kell-e rendelkeznie?
Ha igen, akkor van-e arra lehetőség, hogy a mentést irányító személyek (TCS, Roham pk, szolg pk, szolg pkh, és a szerparancsnokok) elvégezzenek egy ilyen tanfolyamot és bizonyítványt kapjanak róla?

Megtisztelő válaszát előre is köszönöm!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 07. 21:08 
csizmás kandúr
Avatar

Csatlakozott: 2003. jan. 19. 19:27
Hozzászólások: 234
Tartózkodási hely: Hajdú-Bihar
Offline
Tisztelt Parancsnok Úr!

Két témakörben szeretném megismerni az Ön véleményét.

I. Munkavédelem
1. Milyennek ítéli a tűzoltóságok munkavédelmi helyzetét - különös tekintettel a szabályozásokkal, a szakmai felügyelettel kapcsolatos tapasztalatokra.
2. Az MTSZ elnökeként lát-e megoldást az egyéni védőeszközökkel kapcsolatos jelenlegi helyzetre, mely szerint - azonos tevékenység, feladatok és veszélyforrások mellett - az önkéntes tűzoltóságok egyéni védőeszközei messze elmaradnak a hivatásosokétól (gyakran a HÖT-ök által leselejtezett, rendkívül rossz állapotú és elavult védőeszközöket kénytelenek alkalmazni).

II. Tűzoltóság&nők
1. Látja-e elháríthatatlan akadályát annak, hogy nők vonulós tűzoltói szolgálatot lássanak el hivatásos tűzoltóságnál? Alapvetően tűzoltási és műszaki mentési tevékenységre gondolok, 24/48-as szolgálati rendszerben. Természetesen orvosilag és fizikailag alkalmas, megfelelő végzettséggel és ambícióval rendelkező nőkre gondolok.
2. Az Ön véleménye, esetleges tapasztalatai szerint a vezetők vagy a vonulós állomány irányából érezhető nagyobb ellenállás a nők tűzoltóként való vonulásával szemben?


További tevékenységéhez sok sikert, erőt és jó egészséget kívánok.

Válaszát várva, tisztelettel:
Takácsné Varga Marianna


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 07. 20:47 
tömlőszállító
Avatar

Csatlakozott: 2004. márc. 02. 15:24
Hozzászólások: 127
Offline
Tisztelt Vezérőrnagy Úr!

Ön, mint aki kimondottan támogatja a fővárosi tűzoltóság sajtószóvivői munkáját, hogyan értékeli Erdélyi Tibor, szolnoki szóvivővel történteket Egy (mások által) félremagyarázott nyilatkozat valóban ok lehet-e a szóvivői munka megszüntetésére egy tűzoltóságnál, ahelyett, hogy arra keresnék a választ, miért támadták meg a tűzoltókat, és mit lehetne tenni a jövőben az ilyen esetek elkerülésére?

Köszönöm válaszát!

_________________
"Nem félek a holnaptól, mert láttam a tegnapot és szeretem a mát!"


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 07. 17:30 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2002. dec. 01. 18:49
Hozzászólások: 2179
Tartózkodási hely: Várpalota
Offline
Tisztelt Parancsnok Úr!
Két kérdésem lenne Önhöz, amelyek azonban többet is generálhatnak (amennyit "kiolvas" belőlük, annyira kérem a válaszát - egy kicsit segítek is :wink: ).
1. Mi a véleménye az OKF "koncepciójáról", annak is elsősorban a HÖT-ök életét befolyásoló részeiről? (Egy az egyben elutasítja avagy vannak részei, amelyek elfogadhatóak az Ön számára is? Érdekes lehet az is, hogy FTP parancsnokként illetve az MTSZ elnökeként másként látja-e a helyzetet?)
2. Mennyire érzi a "HÖT-ök világában" az FTP-t államnak az államban? (Helyzete és nagysága okán, esetlegesen eltérő érdekei mentén mennyire tud együttműködni a többi HÖT-tel?)
Válaszát előre is köszönöm!
Danka János szds.
szolgálatparancsnok
Veszprém HÖT


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 07. 14:52 
Szerkesztő
Avatar

Csatlakozott: 2002. aug. 08. 20:21
Hozzászólások: 5757
Offline
Tisztelt Fórumozók!

Kérjük, hogy kiemelten figyeljenek a megszólításra, mert az interjúalany nem más, mint a fővárosi tűzoltóparancsnok, a Magyar Tűzoltó Szövetség elnöke.

Továbbra is várjuk a kérdéseket, melyekre a Vezérőrnagy Úr pénteken, azaz holnap válaszol.

Köszönjük.

Lánglovagok szerkesztősége


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 07. 13:59 
vízpocsékoló

Csatlakozott: 2005. ápr. 07. 13:30
Hozzászólások: 2
Offline
Kedves Péter!

Kérdéseim a következők:
Mi értelme az ön- ill. szervezetkritika nélküli éves beszámolóknak? Nem az lenne ezek célja, hogy felderítsék a szervezet ill. a működés gyenge pontjait, lehetőséget kínálva arra, hogy folyamatosan fejlődőképes maradjon a szervezet?
Miért szentelnek ennyire kevés figyelmet a "kis tűzoltóknak"? Hiszen ha ők nem lennének, bürokrata "fejre" sem lenne szükség.
Miért alakulhatott ki az az attitüd a főosztályokon, illetve a Dologház utcai központban, hogy lenézik a vonulósokat? Ezen nem kellene változtatni?

Várom kielégítő válaszait.
Üdvözlettel: T.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 05. 19:53 
tömlőszállító
Avatar

Csatlakozott: 2002. dec. 07. 17:31
Hozzászólások: 133
Tartózkodási hely: budapest
Offline
Az egyik semmit nem érvényes!!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása A témát lezárták, nem szerkesztheted a hozzászólásaid, és nem küldhetsz új hozzászólást.  [ 87 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség
Impresszum és moderációs alapelvek
Lánglovagok Egyesület - egyesulet.langlovagok.hu
Legfrissebb hozzászólások: RSS

   Lánglovagok Egyesület | Lánglovagok.hu tûzoltóportál | Lánglovagok Hírlevél © Lánglovagok.hu 2001-2016.