* Belépés   * Regisztráció * GyIK    * Keresés
Pontos idő: 2017. szept. 21. 23:25

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




A témát lezárták, nem szerkesztheted a hozzászólásaid, és nem küldhetsz új hozzászólást.  [ 117 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5  Következő
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája: Re: Tisztelt Dobson úr!
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:25 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt Norbörg!
Az illetményemelésre vonatkozó kérdésére sajnos arról kell tájékoztatnom, hogy a 2008. évi költségvetési törvény tervezete szerint a Hszt. alá tartozóknál illetményemelés nem várható, és ugyanez érvényes a teljes közszférára is. Továbbá tudomásom szerint az illetményalapnak két év múlva válik esedékessé, 4%-kal történő emelése.
Az OKF a költségvetési tervezését ezen a téren is kénytelen hozzáilleszteni a Kormányprogramhoz, valamint a vonatkozó költségvetési törvényhez.



Norbörg írta:
Meg ragadom az alkalmat és bátorkodom meg kérdezni Önt arról, hogy várható-e vagy esetleg az OKF közeli terveiben, fejlesztéseiben felmerült-e hogy a Hivatásos Tűzoltóságok személyzeti állományánál várható-e (pozitív) bérfejlesztés?

Persze nem régiben történt hasonló dolog: a 13. havi fizetés beolvasztása a fizetésünkbe! Ez is valami, de ez a lépés hosszú távon nem bérfejlesztés!


Tisztelettel: Norbörg
[/i][/b]


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Válasz
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:24 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt Néhabekukkantok!
A tevékenységemet érintő elismerését köszönöm.
Kérdésére vonatkozó válaszomban előrebocsátom, hogy a sajtótájékoztatás rendjére vonatkozó Főigazgatói intézkedés nem gátolja, sőt segíti és lehetővé teszi, hogy a helyi és területi szervek vezetői vagy képviselői hatáskörükbe tartozó felvetésekre válaszoljanak.
Amikor a szóvivői munkát elkezdtem még jóval kevesebb szerkesztőség létezett és érdeklődött a szervezet tevékenysége iránt, viszont az eltelt évek alatt, számuk és a hír értéke is megsokszorozódott. Emiatt lényeges, hogy helyi vagy területi szintű kérdésekben az ott szolgálatot teljesítők adják meg a tájékoztatást, amely annál hitelesebb, minél közelebb van az adott eseményhez.
Az utóbbi pár évben számos tűzoltóság bízott meg egy-egy kollégát a sajtóreferensi, illetve a fővárosban a szóvivői feladatok ellátásával, de ezen kívül minden megyében kapcsolt beosztásként működnek ún. sajtó, illetve pr-referensek is.
Az utóbbiak továbbképzését évente központi úton szervezzük, a helyi tűzoltóságok már meglévő sajtóreferenseinek összevont, vagy regionális továbbképzésére még nem gondoltam, viszont felvetését köszönöm és munkám során annak megvalósítására lehetőséget keresek.


néha bekukkantok írta:
Tisztelt Ezredes Úr!
Nagyon sokszor "Öntől" értesülök az ország távoli településein történt káresetekről, azok felszámolásáról. Nézve a tv-t vagy hallgatva a rádiót, beszámolói érthetőek, informatívak mind a szakma, mind a civilek részére. Ahogy a családban nagymamám egyszer mondta, "jó beszélőkéje van". Számomra ön "A szóvivő"! Figyelve a különböző társszervek szóvivői tevékenységét, azt tapasztalom hogy a rendőrség megyei szervei részéről is megszólalnak, kommunikációs területen képzett szóvivők. Az országban van olyan város ahol a tűzoltók/vagy katasztrófavédelmisek hatékony és látványos sajtótevékenységet végeznek és van ahol gyakorlatilag csak akkor olvasni valamit a helyi szintű sajtóban, ha valami nagy gubanc történik.

Kérdésem: Távlatilag van e ilyen törekvés, hogy a kisebb kaliberű, de közérdeklődésre számottartó események helyszínén történtekről képzett és hozzáértő "helyi" tűzoltók vagy katasztrófavédelmisek tájékoztassák a média érdeklődőit. Nem a formális szabályzókra gondolok, hanem tanfolyam, továbbképzés, vagy valami rendszer kialakítása.
Válaszát köszönöm!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Válasz
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:23 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt Tamás S!
A Fővárosi Tűzoltóparancsnokság részéről a görögországi erdőtüzek oltásában részt vett kollégák munkájával kapcsolatban akár a végrehajtás, vagy az ahhoz kapcsolódó szervező tevékenységet is nézem, csak elismerésem tudom kifejezni.
A helyszínen dolgozó kollégák becsülettel helytálltak, ezért minden elismerést megérdemelnek. Őket kritika nem érte és nem is érheti.
Az OKF és az FTP között, az említett témában tapasztalt nézeteltérés amiatt alakult ki, hogy a Főigazgató által írt kettő levél közül, az amelyben felhívja a figyelmét a fővárosi tűzoltóparancsnoknak, hogy a későbbiekben hasonló segítségnyújtások alkalmával vegye figyelembe a vonatkozó jogszabály előírásait előttem ismeretlen módon a sajtóhoz is eljutott. Ez a levél olyan értelmezést kapott, mintha az OKF magát a tevékenységet kérdőjelezné meg, pedig annak távolról sem az volt a célja. Azt viszont talán kevesebben tudják, hogy a Főigazgató Úr egy másik levelet is küldött, amelyben elismerését fejezi ki a tevékenységért, illetve valamennyi segítségnyújtásban részt vett tűzoltót miniszteri szintű kitűntetésre terjesztett fel.
Sajnálatos, hogy egy belső szakmai vitát a nyilvánosság előtt kellett lefolytatni, ugyanis annak hatása óhatatlanul a szakmai egységre nézve káros hatással bír.
A fő problémát a kiutazás előtti vezetői szintű, de időben történő tájékoztatás és párbeszéd hiányának tudom be.
A fővárosi kollégák egyébként az Önkormányzati és Területfejlesztési Miniszter szóbeli engedélyének birtokában kezdték meg a feladat végrehajtását és utólag – ilyen volt máskor is – készültek el a jogszabály által előírt dokumentumok, pl. vezénylési parancsok.
A tűzoltók és a tűzvédelem lehetőségeim szerinti támogatását nem kell kérnie, mert az nekem írott és íratlan kötelességem, hiszen én is a testülethez tartozom, függetlenül attól, hogy jelenlegi beosztásomban a katasztrófavédelem szóvivőjeként kell teljesíteni feladataimat.
A tűzoltók és az OKF közötti feszültség élezése eddig is, de a későbbiekben is távol áll tőlem, sőt mindent megteszek, hogy azt csökkentsem, mert nem tartom járható útnak ha a jövőre nézve a szélesebb körben vett szakmán belül ún. szekértáborok alakulnának ki. Ezért a folyamatos párbeszéd legyen, bár kritikai hangvételű elengedhetetlen, de azon belül óriási hibát követ el az, aki akárcsak úgymond megkarcolja a tűzoltók önérzetét, de az is, aki szándékosan keresi a sértődés lehetőségét.



sanya írta:
Tisztelt Dobson Úr!

Üdvözlöm.

Egy-két kérdésem lenne Önhöz a Görögországi kiküldetéssel kapcsolatban!

Elég régóta megy a hatalmi harc az O.K.F és az F.T.P között, aminek a "levét" sokszor mi,vonulós állomány isszuk meg!
Nekem személy szerint nagyon rosszul esett a mostani akciója az OKF-nek!
Nem értem, miért nem lehet egyszer kiálni az OKF-nek és azt mondania hogy igen,ezek a mi fiaink és mindenben támogatjuk őket!!!!!!! Mert ezek a fiúk hírnevet hoztak az egész országnak és tiszteletet vívtak ki a tűzoltóknak!
Ez helyett mit kaptak, szabályzatokat hogy miért nem lehetett volna kimenni Görögországba!!
Még azt a kis pénzt is elvették ami a Bátorság érdemjelért járt volna!!!!!!!
Az éremnek is két oldala van . Nekem senki ne próbálja megmagyarázni, hogy az OKF nem tudott volna pozitívan hozzáállni a dolgokhoz...../Nem is akart,van egy olyan érzésem!/
De ezt már megszoktuk!!!!!!
Tisztában vagyok vele magának azt kell mondania amit a felettesei mondanak, ígyhát ez nem is magának szólt, hanem akiket képvisel!! Magától csak annyit kérek, hogy támogassa és becsülje meg a Tűzoltókat!! Higgye el nekem, ők soha nem fogják cserben hagyni!!

Kérdések:

-Miért nem támogatta az OKF a Görögországi kiküldetést?
-Miért nem támogatták a 24/72 átállást az FTP-n?

Üdvözlettel :Tamás S


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Válasz
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:21 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt MAXIMAFI=Kovács András!
2007. szep. 09. 17:37

Igaza van!
A vonatkozó jogszabály – ún. sajtótörvény – alapján a közvéleményt hitelesen, pontosan és gyorsan kell tájékoztatni, amely során hazudni nemcsak tilos, de értelmetlen is mert a valóságot megváltoztatni nem lehet, viszont aki a közvéleményt félretájékoztatja, az hitelét veszítheti.
Természetesen nemcsak ráhatásom, de személyes felelősségem is, hogy a tájékoztatás során a kiegyensúlyozottságra törekedjem, ezért soha nem volt célom egyetlen társszervezet úgymond „elnyomása” sem.




maximafi írta:
:shock:
Tisztelt Dobson úr !
Egy szóvivőnek kötelező-e az igazságot /tárgyilagosan / továbbitania a lakosság /állampolgárok/ felé vagy a munkáltatójának /okf./ megfelelő szájizű mesét, sületlenséget kell képviselni ?
Távol áll tőlem , hogy Őnt bántsam, csak az igazság, a másik /tűzoltó/ oldalon van !
Van e ráhatása arra,hogy munkáltatója ne nyomja el a többi társszervet, mely sokakat irritál ? Tisztelettel: MAXIMAFI= Kovács András 8-)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Válasz
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:20 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt Ördög László!
2007. szep. 09. 16:27

A kérdéseiből és a csatolt emlékeztetőből következtetem, hogy Ön a hivatásos önkormányzati tűzoltóságoknál rendszeresített feketeszínű gyakorló öltözetnek a katasztrófavédelem megyei és országos szervezeteinél szolgálatot teljesítő hivatásos tűzoltók által történő viselési jogosultságára utal.
Amennyiben következtetésem helyes, akkor tájékoztatom, hogy a Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóságok Országos Szövetsége, illetve annak elnöke 2006. június 9-én nem emelt kifogást az ellen, hogy az OKF és alárendelt megyei szervezetei részéről, az említett hivatásos állománynak hordható viseletként bevezesse a feketeszínű gyakorló öltözetet.
Az ismertetett lépés előzménye az, hogy az OKF előzetesen támogatta a HÖTOSZ kezdeményezését, a hivatásos önkormányzati tűzoltóságok részére bevezetett új társasági egyenruha vonatkozásában. A gyakorlóruházatra visszatérve a HÖTOSZ kiemelte, hogy a ruházat feliratozása nem lehet azonos a tűzoltóságokéval, illetve a rendfokozati jelzések testületi színe pl. a polgári védelmi hivatásos állomány oldaláról értelemszerűen eltérő legyen.
A fentiek alapján megítélésem szerint nem sértettünk jogszabályt és nem kívánjuk az állampolgárokat ily módon sem félrevezetni.
Az OKF és a megyei igazgatóságok hivatásos állományai részben tűzoltó, részben polgári védelmi, vagy köztisztviselő, illetve közalkalmazott kategóriához sorolható. A hivatásos tűzoltóállomány ennek megfelelően a feliratozás már kifejtett megoldása mellett joggal viselheti a testület rendszeresített vagy engedélyezett ruházatát, ugyanis olyan állománykategória, mint pl. katasztrófavédelmi tiszt és ahhoz kapcsolódó rendszeresített öltözet nem létezik.


krampusz írta:
Tisztelt Dobson Úr!

Kérem, fejtse ki a továbbiakban, hogy az OKF tisztjei, főtisztjei, tábornokai miért veszik semmibe a RUSZ rendelkezéseit? Több alkalommal tapasztaltam, hogy az Önök állományába tartozók a Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóságokra nézve kötelező ruházatban jelennek meg.

Emlékeztetőül:

20/2006. (IV. 19.) BM rendelet
a belügyminiszter irányítása alá tartozó szervek, valamint a hivatásos önkormányzati tűzoltóságok egyenruha-ellátásra jogosult személyi állományának ruházati és öltözködési szabályzatáról
A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Hszt.) 342. §-a (2) bekezdésének a), továbbá e) pontjában kapott felhatalmazás alapján a következőket rendelem el:

ELSŐ RÉSZ

3. melléklet a 20/2006. (IV. 19.) BM rendelethez

A BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság (a továbbiakban: BM OKF), valamint az irányítása alá tartozó szervek hivatásos polgári védelmi és hivatásos tűzoltó állományának alapellátási, egyenruházati normái
I.
Alapellátási norma a BM OKF polgári védelmi tábornokai részére
Sorszám A cikk megnevezése Me. Alapellátás mennyisége
1. Társasági sapka, szerelve, tábori barna db 1
2. Ballonkabát, 4/4-es, khaki db 1
3. Társasági zubbony, szerelve, khaki db 1
4. Társasági pantalló, fekete db 1
5. Szolgálati pulóver, sötétkék db 1
6. Társasági bőrkesztyű, nyári, barna pár 1
7. Kötött kesztyű, fehér pár 2
8. Téli ing és téli alsónadrág, khaki db 1
9. Atlétatrikó, fehér db 3
10. Rövid alsónadrág, fehér db 3
11. Társasági nyakkendő, fekete db 1
12. Nyaksál, khaki db 1
13. Társasági zokni, fekete pár 1
14. Téli gyakorlózokni, fehér pár 2
15. Nyári gyakorlózokni, fehér pár 2
16. Társasági félcipő, fekete pár 1
17. Derékszíj vállszíjjal db 1
18. Társasági nadrágszíj, fekete db 1
19. Karjelvény db 2
20. Váll-lap, tábornoki csillaggal pár 4
21. Szövött kitüntetési szalagsáv klt. 2
22. Vállpántos, hosszú ujjú, fehér ing db 1
23. Barettsapka, meggyvörös db 1
24. Gyakorlódzseki, melegbéléssel, kék db 1
25. Gyakorlózubbony, kék db 1
26. Gyakorlónadrág, kék db 1
27. Rövid ujjú póló, fehér db 1
28. Vállpántos, rövid ujjú, fehér ing db 1
29. Vállpántos, hosszú ujjú, világoskék ing db 1
30. Vállpántos, rövid ujjú, világoskék ing db 1
31. Gyakorlóbakancs (magasított), fekete pár 1
32. Öntapadós rendfokozati jelzés db 2
II.
Alapellátási norma a BM OKF tűzoltó tábornokai részére
Sorszám A cikk megnevezése Me. Alapellátás mennyisége
1. Fésűs tányérsapka, szerelve, szürke db 2
2. Téli sapka, szürke db 1
3. 65 M gyakorlósapka, szerelve, szürke db 1
4. Fésűsköpeny, műszőrme béléssel, szürke db 1
5. Fésűsfelöltő, szürke db 1
6. Ballonkabát, 4/4-es, szürke db 1
7. Ballonkabát, 3/4-es, műszőrme béléssel, szürke db 1
8. Fésűsöltöny, szerelve, szürke db 2
9. Jeszteröltöny, szerelve, szürke db 1
10. Jeszterpantalló, szürke db 1
11. Társasági zubbony, szerelve, szürke db 1
12. Társasági pantalló, szürke db 1
13. Egységes, téli gyakorlókabát és bélés, szürke db 1
14. Nyári gyakorlózubbony, szürke db 1
15. Nyári gyakorlónadrág, szürke db 1
16. Szolgálati pulóver, szürke db 1
17. Ingblúz, hosszú ujjú, szürke db 1
18. Ingblúz, rövid ujjú, szürke db 1
19. Bőrkesztyű, téli, fekete pár 1
20. Bőrkesztyű, nyári, fekete pár 1
21. Fehér ing, hosszú ujjú db 1
22. Szürke ing, hosszú ujjú db 2
23. Szürke ing, hosszú ujjú, gyakorló db 2
24. Téli ing és téli alsónadrág, szürke db 1
25. Atlétatrikó, fehér db 3
26. Rövid alsónadrág, fehér db 3
27. Nyakkendő, szürke db 2
28. Nyaksál, szürke db 1
29. Bokazokni, szürke pár 2
30. Téli gyakorlózokni, fehér pár 2
31. Nyári gyakorlózokni, fehér pár 2
32. Félcipő, fekete pár 1
33. Félcipő, nyári, fekete pár 1
34. Gyakorlóbakancs, fekete pár 1
35. Derékszíj vállszíjjal, barna db 1
36. Sporttrikó, fehér db 1
37. Sportnadrág db 1
38. Sportzokni, fehér pár 1
39. Tréningruha db 1
40. Teniszcipő pár 1
41. Karjelvény db 2
42. Váll-lap tábornoki csillaggal pár 4
43. Szövött kitüntetési szalagsáv klt. 2
44. Málhazsák db 1
45. Rohamsisak db 1
III.
Egyenruhás, férfi, alapellátási norma a BM OKF hivatásos tűzoltó állománya részére
Sorszám A cikk megnevezése Me. Alapellátás mennyisége
1. 65 M gyakorlósapka, szerelve, szürke db 1
2. Szolgálati pulóver, szürke db 1
3. 3/4-es szolgálati kabát, műszőrme béléssel, tűzoltó, szürke db 1
4. Téli gyakorlózubbony, övvel, szürke db 1
5. Téli zubbonybélés, szürke db 1
6. 65 M gyakorlózubbony, szürke db 1
7. 65 M gyakorlónadrág, szürke db 1
8. Kötött kesztyű, szürke pár 1
9. Szürke ing, hosszú ujjú, vállpántos db 1
10. Szürke ing, rövid ujjú, vállpántos db 1
11. Ing, hosszú ujjú, gyakorló, szürke db 1
12. Téli ing, szürke db 1
13. Téli alsónadrág, szürke db 1
14. Téli pamutzokni, fehér pár 3
15. Nyári pamutzokni, fehér pár 3
16. 65 M gyakorlóbakancs, fekete pár 1
17. Málhazsák db 1
18. Karjelvény db 2
19. Váll-lap, vállszalag csillaggal, testületi színű pár 3
20. Tűzoltó gyakorlócipő pár 1
21. Derékszíj, vállszíj nélkül db 1

Sajnálatos módon, az OKF képviselői, így néha Ön is, a HÖT-öknek előírt ruhában szerepelnek, semmibe véve a fent említett RUSZ-t.

Kérdéseim:

Önökre nem vonatkoznak a szabályok?
Talán szégyen hordani az előírt ruházatot?
Miért hordanak olyan egyenruhát, amely az állampolgárok szemében a tűzoltókat jelenti?
Az OKF főigazgatója a szabályok és törvények felett áll?
Ön nem úgy gondolja, hogy önökre nézve a 65 M ruházat kötelező?
Az 1/2006-os rendelkezés, mely „Szolgálati Szabályzat” néven ismeretes, Önökre nézve nem kötelező?
Nem gondolja, hogy a viselt ruházat félrevezeti az állampolgárokat? Nem gondolja, hogy félreérthető, ha egy OKF kötelékébe tartozó személy tűzoltó egyenruhát hord?

Ördög László, FTSZ


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Válasz
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:18 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt Takácsné Varga Marianna!
Az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság Főigazgatója által kiadott intézkedés szabályozza a közvélemény tájékoztatásának rendjét, amelyhez kapcsolva a Szervezeti és Működési Szabályzat vonatkozó pontjait a szóvivőnek kell a hatáskörébe tartozó kérdésekre reagálni, vagy a válaszadó személyére javaslatot tenni, valamint elvégeznie a mindenkori egyeztetési, szervezési feladatokat.
Egy veszély vagy válsághelyzetben célszerű centralizálni a tájékoztatást és azt lehetőség szerint az egyébként már ismert és elfogadott egyén által, vagy rajta keresztül megvalósítani. Emiatt történt, hogy 2006. augusztus 20-án legtöbb esetben, én álltam a nyilvánosság elé.
Az előbbieken túlmenően egy szóvivőnek fel kell vállalnia adott esetben népszerűtlen közszerepléseket is azért, hogy esetleges tévedését később a vezető korrigálja, mert ellenkező esetben az inkább magyarázkodásnak tűnne.
Az Ön által kérdezett katasztrófavédelmi egyenruha nem létezik, viszont a szóvivőnek adott témában, a szóbeli tájékoztatáson túl gondolnia kell a külsőségekre is, ezért például a tűzoltóságot, vagy a tűzvédelmet nem érintő kérdésekhez más öltözetet pl. civil ruhát választok. A különböző rendezvényeken látható sötétkék színű társasági egyenruha hordható viselet, amelyet az akkori belügyminiszter 2001-ben vezette be a rendvédelem állami irányítású területén, így az nem terjed ki a hivatásos önkormányzati tűzoltókra.
Az említett egyenruhát a ruházati illetmény terhére kellett megvásárolnunk.
Jókívánságait köszönöm és viszonzom!


Mariann írta:
Tisztelt Ezredes Úr!

Arról érdeklődnék, hogy mi alapján dől el egy-egy konkrét témában/ügyben, hogy Ön, mint az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság szóvivője, vagy valamelyik főigazgató-helyettes, esetleg főigazgató úr tájékoztatja a sajtót, a nyilvánosságot.
Szembeötlő volt például a 2006. augusztus 20-i vihar kapcsán, hogy lényegében kizárólag Önre hárult az OKF szemszögéből "kényes" kérdések megválaszolása; viszont más - gyakran kisebb horderejű - témák kapcsán személyesen a főigazgató úr áll a nyilvánosság elé.

A másik kérdésem, hogy mi alapján dönti(k) el, hogy az adott interjúhoz tűzoltó vagy katasztrófavédelmi egyenruhát visel.


További munkájához jó egészséget és sok sikert kívánok.


Válaszát tisztelettel megköszönve:

Takácsné Varga Marianna


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: re
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:16 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt Civil Guard=Pfandler Csaba!
Az EDR-készülékekkel történő zártrendszerű kommunikációra 2008. július 1-jével kell áttérnünk ezért, az ahhoz szükséges beszerzéseket, az arra biztosított pénzügyi feltételek birtokában megkezdtük. Az EDR-készülékekkel történő ellátás érinti a katasztrófavédelem országos és megyei, a hivatásos önkormányzati tűzoltóságok parancsokságai, a köztestületi tűzoltóságok, továbbá polgári védelmi kirendeltségek és irodák szervezeteit.
Az önkéntes tűzoltó egyesületek továbbra is a hagyományos rádiórendszeren keresztül, az eddigieknek megfelelően tudnak kommunikálni partnereikkel, az ehhez szükséges tulajdonjogi kérdések megoldásával együtt.




civil guard írta:
Tisztelt Dobson úr!
Azt szeretném megtudni, hogy az önkéntes tüzoltó egyesületek rádió kommunikációját miképpen tervezi megoldani az OKF ha beindul az EDR.
köszönettel Pfandler Csaba


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: online
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:15 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt Tűzember!
Elismerését ezúton is köszönöm, egyben tájékoztatom, hogy egyetlen megszólaló sem képes egyéniségétől, meggyőződésétől, felkészültségétől teljesen független véleményt kialakítani.
Az általam végzett munka során, mivel közvetlen Főigazgatói hatáskörben, de viszonylagos önállósággal dolgozom, ezért a rögzített szabályok szerint egyéni felelősségem, hogy mikor és milyen témában kérek egyeztetést vagy iránymutatást a vezetőktől. Megjegyzem, hogy arra bármikor soron kívül lehetőségem van, amely pl. stratégiai, illetve koncepcionális kérdésekben nemcsak jogom, de kötelességem is.
Az említett témakörökben csak széleskörű szakmai egyeztetés alapján lehet hiteles válaszokat kialakítani.



tűzember írta:
Tisztelt Dobson ezredes!
Az Ön munkája az állampolgárok számára hiteles, korrektségéért köszönetem fejezem ki, bár ez nem sokat jelent. A magam részéről azt szeretném megtudni, hogy a beosztásában a saját véleményét is elmondhatja, vagy mindig mindenről egyeztetnie kell a főigazgatóság vezetőivel. Megtisztelő válaszát köszönöm.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: fecskendő
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:14 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt Vouxun!
Az Ön által felvetett tűzoltógépjármű beszerzési javaslattal kapcsolatban távolról sem kételkedem a Tátra típus előnyeiben, viszont a gépjárművek így a fecskendők beszerzése is a közbeszerzési törvény szabályai szerint, nyílt eljárás keretében történhet. Az ajánlati dokumentáció feltételei minden pályázó gyártóra, szállítóra azonosak és összességében a legelőnyösebb ajánlatot tevő lehet a nyertes. Ez azt jelenti, hogy a műszaki paraméterek és a bekerülési ár a nyertes pályázónál kell, hogy a legkedvezőbb legyen.
A fentiek figyelembevételével lettek beszerezve, illetve megrendelve a Mercedes, Rosenbauer, Renault, Sammutin és az IVECO Magirus gépjárműfecskendők az elmúlt időszakban.
A nyílt pályázati felhívás valamennyi potenciális pályázó részére, így pl. a Tátra gyártójának is lehetővé teszi a pályázat beadását.
Megjegyezni kívánom, hogy az említett Mercedes-Heros gépjárműfecskendő közbeszerzési eljárást még nem nyert, – tudomásom szerint - ezért nincs is használatban a hivatásos tűzoltóságoknál. A Tátra-alvázzal megvalósítható gépjárműfecskendő pályázati lehetősége természetesen nincs kizárva.



wouxun írta:
Tisztelt Dobson Tibor Úr!

Én azt szeretném megtudni, hogy magyarországon miért a mercedes tipusú gépjárműfecskendőket kell előnyberészesíteni és miért fontos hogy a felépítmény HEROS legyen?
Nem tudom hány fecskendőnek kell még felborulni és nem tudom hány embernek kell még megsérülni hogy ráébredjenek hogy ezek a gépjárműfecskendők nem a magyar utakra és nem magyarországra valók! A másik pedig hogy egy Mercedes fecskendő dupla annyiba kerül mint például Tátra tipusú gépjármű! Ha pedig ennyi pénz van pluszba hogy Magyarország mercedest vásároljon akkor legyen másra is pénz (felszerelés,védőruha stb.) egy két tűzoltóságon olyanok a felszerelések állapotai, hogy hihetelen!
Ja és amellet hogy egy Tátra fecskendő fele annyiba kerül semmi kétségem abban, hogy mindemben lepipálja(fogyasztás,sebesség,élettartam) a terepről nem is beszélve! Ja és ebből a fecskendőből még a tölőket is ki lehet venni nem kell hozzá létra, hogy elérje az ember!
Tudom hogy hiába írom ezt le nem fog változni semmi, mert ugye demokráciába élünk, és itt az a lényeg hogy nem azok az emberek döntenek akik benne vannak hanem a vezetés("akik életükbe tűzoltautót is csak tévéből láttak") de nehogy már jól érezzék magukat!!!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Válasz
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:13 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt MAXIMAFI=Kovács András!
Elküldve: 2007. szep. 08. 19:42

A kérdése vélhetően a tűzoltóság részéről végrehajtott operatív beavatkozásokra irányul, ezért teljes mértékben egyetértek Önnel, hogy az elvégzett tűzoltási-mentési tevékenység alkalmával, ne „katasztrófavédelmi szakembernek”, hanem TŰZOLTÓNAK nevezzük a végrehajtókat. Ellenkező esetben sértenénk a tűzoltók, vagy más irányú munka során az adott szervezet önérzetét. Egyébként pl. az OKF-en és a megyei igazgatóságokon sem találhatók „katasztrófavédelmi szakemberek”, csak tűzoltók és polgári védelmisek, legalábbis ami a hivatásos állományt illeti.
Az Ön által felvetett probléma elsősorban a katasztrófavédelem, mint felügyeletet ellátó szervezet elnevezéséből adódó, így sajnos a sajtónyelvben szándékomtól eltérően, még a mai napig is gyűjtőfogalomként alkalmazzák. A magam részéről ez ellen minden esetben igyekszem fellépni, bár ezt sokszor szélmalomharcnak érzem.
A pályafutásomat sikeresnek gondolom, bár nem készültem szóvivőnek, inkább a beosztás talált meg engem, mint én azt. A szóvivői munkámat hivatalosan 1993-ban még a Tűz- és Polgári Védelmi Országos Parancsnokságon kezdtem, a többi adatot megtalálja rólam az OKF honlapján, ha ahhoz még további kérdése van, akkor arra teljes nyíltsággal válaszolni fogok.




maximafi írta:
:shock:
Tisztelt Dobson úr !
Krampusz "kollégám" kérésének megfelelően felteszem az újabb kérdésemet :
Mit tesz Őn hogy a sajtótájékoztatóján résztvevő médiák / Hang-rádió, Kép-televizió, Irott-sajtó / NE KEVERJÉK ÖSSZE a Katasztrófavédelmi Igazgatóságot a ténylegesen beavatkozó,áldozatos munkát végző, tűzoltósággal ?????????
Vagy ez már nem fér bele a SZAKMAI FELÜGYELETBE ???????????

Őn mint Tűzoltó beosztású OKF-es sikeresnek érzi pályafutását /az Én egyértelmű szemszögemből/ ?
Munkáját,szorgalmát,hivatás-szeretetét elismerem, további sikereket kivánok Őnnek a TŰZOLTÓ TÁRSADALOM É R D E K É B E N !!!
MAXIMAFI 8-)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Válasz
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:11 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt Krampusz=Ördög László!2007. szep. 08. 13:50

A közelmúltban három Tolna megyei tűzoltóság perében is jogerős ítélet született, amely 2004. május 1-jétől elismerte, hogy a heti átlagos 48 óra felett végzett szolgálat, túlszolgálatnak minősül. E tárgyban azonban más, ellentétes tartalmú ítéletek is születettek. Ezért - hasonlóan a szakközépiskolai időbeszámítás jogvitájához – a Legfelsőbb Bíróság jogegységi nyilatkozatát kell megvárni. Egyébként mind az elsőfokú, mind a másodfokú bíróság közbenső ítélete a kereseti kérelem jogalapja tárgyában döntött. Tekintettel arra, hogy az összegszerű kereseti kérelem további bizonyítás tárgyát képezi, a „túlórapénzek” kifizetéséről a végleges ítélet ismeretében lehet csak nyilatkozni.
Az Ön által említett jogi érdek egy feltételezett kifizetéshez kötődik, ugyanis annak megvalósítását, a jelenlegi költségvetési kondíciónk alapján nem tudnánk teljesíteni, ezért ahhoz mindenképpen szükséges lenne a központi kiegészítés.





krampusz írta:
Tisztelt Dobson úr!

Olvastam az OKF beadványát, miszerint a túlszolgálati perbe beavatkozóként kivánnak résztvenni. Az indoklásban az szerepel, hogy Önöknek jogi érdekük fűződik a döntéshez.

Kicsit később megelőlegezve a döntést, azt fejtik ki, hogy a költségvetésre mekkora tehet ró, ha megnyerjük a pert.

1) Törvények alapján perelünk.
2) Olvasatunkban Önöknek már be kellett volna tervezni e kiadást.
3) Önök miért a központi kötségvetést védik a gondjaikra bízott tűzoltók helyett?
4) Mióta jogi kategória a pénzügy? Ez azt jelenti, hogy a pénzügyek felülírhatják a jogot?

Üdvözlettel: Ördög László, FTSZ


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Válasz
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:10 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt Tömlőtekerő!
A kérdésére részben Ördög László Úrhoz intézett válaszomban már reagáltam, ezért kérem, lehetősége szerint szíveskedjen azt megtekinteni.
Az OKF egyébként már 2003-ban felhívta a Belügyminisztérium figyelmét, hogy 2004. május 1-jétől át kell gondolni a tűzoltók heti munkaidejének megállapítását, és a későbbiekben, pedig folyamatosan adatot szolgáltattunk, hogy adott időben milyen költségvetési vonzata lenne, a tűzoltókra nézve kedvező bírósági ítéletnek.
Az előbbieknek megfelelően bízom, benne, hogy belátja, az OKF-et nem hagyta „hidegen” az említett kérdés már csak azért sem, mert itt szeretnék utalni arra, hogy a 2005-ben megkezdett előkészítő munka alapján kb. egy év alatt a munkaidő-csökkentés és szolgálatszervezési nehézségek megoldása érdekében, mintegy 1000 hivatásos tűzoltóval bővül az állomány létszáma.



tömlőtekerő írta:
Tisztelt Dobson Tibor!
Az lenne a kérdésem,hogy az O K F miként viszonyul a tűzoltók túlmunka pereihez?Támogatja?Ellenzi?Vagy hidegen hagyaja.
Várom válaszát!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: tanfolyam
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:09 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt Jagger18!
Az Ön által kérdezett 4 hónapos tűzoltó alaptanfolyam legközelebb Kunszentmártonban indul szeptember 17-én, valamint Nyíregyházán október 1-jén.




jagger18 írta:
Tisztelt Dobson Tibor Úr!

Én azt szeretném megkérdezni, hogy mikor és hol fog legközelebb 4 hónapos tűzoltóképző tanfolyam indulni? A választ előre is köszönöm!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: online...
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:08 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt Puska bá!
Tekintettel arra, hogy feladatom a szervezet komplex képviselete, ezért lojalitásom ettől a ponttól számítható, amelyen belül jó értelemben elfogult vagyok és maradok a tűzoltóság és a tűzvédelem irányába, de mellette tiszteletben tartom más terület, vagy szervezet pl. a polgári védelem nem kevésbé fontos tevékenységét és azonos színvonalú képviseletét is.
Szóvivői pályafutásom elmúlt, mintegy másfél évtizedes ideje alatt többször is voltam és még lehetek olyan helyzetben, amikor népszerűtlen kérdésekben is meg kell nyilvánulnom, viszont azt csak akkor vállaltam és vállalom, ha annak elkerülhetetlen szükségszerűségéről és törvényességéről meggyőződtem. Amennyiben ez jelentené „a hatalomra való feltakarást” akkor azt vállalom.




puska bá' írta:
Kedves Tibor!Érdekelne meddig tart a lojalitás és hol kezdődik a hatalomra való "feltakarás"?Egyebekben egyetértek Krampusz előző hozzászólásával....


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Re: Fontos kérdés!
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:06 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt Ninonino!
A rendvédelmi szervezetek szolgálati rendjének beosztása rendkívül változatos, annak megfelelően, hogy mi a szolgálat tartalma. Ezek a szolgálati beosztások - 12/24, 24/48, 24/72 és ezek átmenetei – szinte valamennyi szervezetnél megtalálhatóak. Tekintettel arra, hogy nem a szolgálati beosztási rend talán a legfontosabb, hanem az, hogy az adott ún. referencia-időben a hivatásos állományú személynek mennyit kell dolgoznia.
Az előbbiek alapján egyelőre középtávon még nem ismert és nem célkitűzés, hogy a tűzoltóságokon bevezessék a 24/72 órás munkarendet, egyelőre ennél fontosabb, hogy a 2008. január 1-jei dátumtól, a heti munkaidőt, az ahhoz szükséges létszámbővítésekkel együtt, 48 órára lehessen csökkenteni.
Azért is fontos a hivatásos önkormányzati tűzoltóság létszámhelyzete, mert mintegy másfél év alatt a természetes fluktuációval együtt kb. 1600 újólag már felvett, vagy még felvétel előtt álló tűzoltó kiválasztásáról, kiképzéséről és beosztásba helyezéséről kell gondoskodni. Megjegyzem, hogy ilyen arányú létszámfejlesztés még nem volt a magyar tűzoltóság történetében.
Amennyiben a röviden ismertetett létszámfejlesztéshez kapcsolódó feladatokon és egyéb szakmai célkitűzéseken túl vagyunk, akkor elképzelhetőnek tartom akár az Ön által kérdezett szolgálati rendre vonatkozó koncepciók kidolgozását is.




ninonino írta:
Tisztelt Dobson Úr!

Azután érdeklődnék , hogy mikor várható a tűzoltóságokon a 24/72 órás munkarend bevezetése?

Válaszát előre is tisztelettel köszönöm!
Ninonino


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Válasz
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:04 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt MAXIMAFI=Kovács András!
2007. szep. 07. 21:00

A katasztrófavédelem nem volt és nem lesz riválisa a tűzoltóságnak, a polgári védelemnek, a vízügynek és még sorolhatnám azokat a szervezeteket vagy tárcákat, amelyek egymásra épülése és együttműködése jelenti a katasztrófavédelem rendszerét.
A katasztrófavédelemmel kapcsolatos ellenérzések egy része vélhetően nem a 2000. január 1-jétől integráltan létrejött szervezetnek, hanem az elnevezésnek szól.
A katasztrófavédelem egy jogutód szervezet, amely a korábbi tűzoltóság és a polgári védelem megyei, illetve országos parancsnokságainak egyesítése után jött létre. Egyik, de korántsem kizárólagos feladata a tűzoltóság felügyelete, hiszen mellette egy sor más tevékenységet is ellát, mint bármely országos hatáskörrel bíró felügyeleti szerv. Esetünkben a teljesség igénye nélkül, hatásköre pl.: a teljes mentő-tűzvédelem helyzetének és anyagi, technikai fejlesztésének, továbbá díszlokációjának tervezése és szervezése, a kapcsolódó költségvetési kérdések megoldása, a személyzeti és oktatási célok megvalósítása, a szakirányú piacfelügyelet, a nemzetközi kapcsolatok, a veszélyes létesítmények felügyelete és ellenőrzése, egy sor lakosságvédelmi, illetve minősített időszaki, jogszabály-előkészítési feladatok megvalósítása is.
Az ellenérzést, véleményem szerint az is kiválthatja, hogy a jelenlegi szervezeti formában, az elnevezéstechnika oldaláról nem látható pl. a tűzoltóság, vagy a polgári védelem homogénnek nevezhető szakmai hierarchiája.
Korábban, 1993-ban már volt egy országos szintű integráció - amelyet szintén átéltem – akkor a szakmai irányítást és felügyeletet, a tűzvédelem vonatkozásában a Tűzvédelmi Igazgatóság látta el. Az OKF kísérletet tett a névváltoztatásra – Tűz és Polgári Védelmi Főigazgatóság címmel – de azt törvénymódosításon belül az Országgyűlés nem fogadta el.







maximafi írta:
:shock:
Tisztelt Dobson úr ! Megkérem a félre tájékoztatás elkerülése végett , amikor katasztrófavédelmi szakemberekről beszél , NE keverje bele a TŰZOLTÓ, VÍzügyi-szakember,Meteorologus nevet a mondandójába. Beszéljen csak a saját maguk által elvégzett /el nem végzett/ "fáradságos, kimerítő: aktatologató, határidő leső,kemény adó-forintokba kerülő áldozatos munkájukról. Tisztelettel :MAXIMAFI
8-)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Köszöntő
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 13. 10:00 
VIP
Avatar

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 21:03
Hozzászólások: 57
Offline
Tisztelt Kollégák, Fórumlátogatók, Írók és Olvasók!
Először is szeretném megköszönni a lehetőséget a párbeszédre, amely során saját véleményem kifejtésén túl az adott szakterület által biztosított információkat is felhasználtam a válaszok kialakításában.
Az általam kezdeményezett párbeszéddel alapvető célom az volt, hogy ha nem is tudom minden téren megszűntetni a véleménykülönbségeket, vagy egyes kérdésekre a remélt pozitív válaszokat, főleg ígéretet megadni, legalább az álláspontok közelítésével csökkentsem a tűzoltóságok és a felügyeletet gyakorló megyei és országos szintek közötti véleménykülönbséget, illetve ellentétet.
A válaszokat nem feltétlenül a beérkezés sorrendjében, hanem témák szerint csoportosítva készítettem el.
Amennyiben valamely kérdésre szándékomtól eltérően nem reagáltam volna, azt kérem, hogy jelezni szíveskedjenek.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 12. 21:19 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22
Hozzászólások: 2178
Offline
Tisztelt Dobson Tibor!

Mennyire elégedett Ön a saját munkájával? Mennyire elégedett a megyei sajtóreferensek munkájával?

Miben látja a katasztrófavédelem és a tűzoltóság kommunikációjának fejlesztését?

Nem gondolja úgy, hogy katasztrófavédelem-tűzoltóság ellentét nincs, inkább személyi ellentétek vannak, kicsinyes háborúk folynak?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 12. 18:56 
vízpocsékoló

Csatlakozott: 2007. szept. 12. 18:35
Hozzászólások: 1
Offline
Tisztelt Dobson úr!

Szeretném megtudni hogy Őnt is érinti a nyugdíjbavonulás szele? Mi a személyes véleménye az év végén várható "humánerőforrás cserélődésről"? AZ elmúlt években még ha ez ellen szerénysége alapján tiltakozni is fog "médiasztárrá vált" ilyen időt élünk aki rendszeresen képernyős az sztár lesz. Én pl. büszke vagyok hogy tűzoltó egyenruhában szerepel az interjúkba. Aki elolvassa az életrajzát az láthatja, hogy miért is.
A kérdésem az lenne, hogy utódját mikor fogják bemutatni? A főosztályvezetői beosztás és szóvivői státusz milyen viszonyban van egymással?

Válaszát érdeklődéssel várom: Angyal


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 11. 20:40 
csizmás kandúr

Csatlakozott: 2006. aug. 29. 8:41
Hozzászólások: 205
Offline
:shock:
Tisztelt kolégák, Rokonszenvenzők, DOBSON ÚR !
Pénzügyi /Fizetésemelés ,járműbeszrzés / dolgában nem éppen a szóvivő úrat kellene zaklatni. Bár nagyívű ,semmitmondó válaszokat Én is tudnák /politikus módjára / adni.
Kimondottan szakmai /szóvivői kérdéseket / alig kapott . Mi alapján akarjátok lemérni munkáját, tehetségét .
MIKOR FOG BENNÜNKET tűzoltókat képviselni a szakmai felügyelet, vagy erre hozzunk létre 117 /?/ szóvivői állást a hivatásos önkormányzati tűzoltóságokon ? Ilyen gazdag lenne az ország ???
MAXMAFI 8-)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 11. 17:10 
vörös kakas réme
Avatar

Csatlakozott: 2007. jún. 26. 18:43
Hozzászólások: 468
Tartózkodási hely: Söpte,Szombathely
Offline
Tisztelt Dobson úr!

Lenne 1-2 kérdésem: Szombathely mikor kapja meg az új magasmentő járművet és az milyen típus lesz????
Tervezik-e az új TATRA CAS 24 típus beszerzését, elterjesztését Magyarországon????

Várjuk válaszát!!
Köszönjük!!!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 10. 20:15 
vízpocsékoló

Csatlakozott: 2007. szept. 09. 19:40
Hozzászólások: 4
Offline
Tisztelt Ezredes Úr!

Baráti kapcsolatot tartok fent egy Kaliforniai tűzoltóval, aki a világsajtóból értesülve a Görögországi misszióról, azzal a kéréssel fordult hozzám, hogy társaimmal segítséget tudnánk e nyújtani nekik hasonló tomboló erdő, bozót tüzek megfékezésében. Természetesen azonnal igennel válaszoltam, de a megvalósításhoz szükségem lenne néhány információra, hogy küldetésünk sikeres lehessen. Kérdésem tehát az lenne, hogy milyen engedélyekkel rendelkeznünk, ha 6 kollegámmal és egy fecskendővel szeretnénk útra kelni. Továbbá, hogy ezen engedélyek beszerzése mennyi időt vesz igénybe, valamint hogy az OKF-től várható e bármilyen anyagi támogatás erre a célra. Abban az esetben, amennyiben engedély nélkül hagynánk el az országot, milyen retorziók várhatók?

Válaszát előre is köszönöm.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Tisztelt Dobson úr!
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 10. 16:45 
pernyekergető
Avatar

Csatlakozott: 2006. nov. 23. 21:03
Hozzászólások: 31
Tartózkodási hely: Makó
Offline
Meg ragadom az alkalmat és bátorkodom meg kérdezni Önt arról, hogy várható-e vagy esetleg az OKF közeli terveiben, fejlesztéseiben felmerült-e hogy a Hivatásos Tűzoltóságok személyzeti állományánál várható-e (pozitív) bérfejlesztés?

Persze nem régiben történt hasonló dolog: a 13. havi fizetés beolvasztása a fizetésünkbe! Ez is valami, de ez a lépés hosszú távon nem bérfejlesztés!


Tisztelettel: Norbörg
[/i][/b]


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 10. 14:33 
slagmester

Csatlakozott: 2003. dec. 30. 10:43
Hozzászólások: 351
Offline
Tisztelt Ezredes Úr!
Nagyon sokszor "Öntől" értesülök az ország távoli településein történt káresetekről, azok felszámolásáról. Nézve a tv-t vagy hallgatva a rádiót, beszámolói érthetőek, informatívak mind a szakma, mind a civilek részére. Ahogy a családban nagymamám egyszer mondta, "jó beszélőkéje van". Számomra ön "A szóvivő"! Figyelve a különböző társszervek szóvivői tevékenységét, azt tapasztalom hogy a rendőrség megyei szervei részéről is megszólalnak, kommunikációs területen képzett szóvivők. Az országban van olyan város ahol a tűzoltók/vagy katasztrófavédelmisek hatékony és látványos sajtótevékenységet végeznek és van ahol gyakorlatilag csak akkor olvasni valamit a helyi szintű sajtóban, ha valami nagy gubanc történik.

[u][b]Kérdésem: [/b][/u]Távlatilag van e ilyen törekvés, hogy a kisebb kaliberű, de közérdeklődésre számottartó események helyszínén történtekről képzett és hozzáértő "helyi" tűzoltók vagy katasztrófavédelmisek tájékoztassák a média érdeklődőit. Nem a formális szabályzókra gondolok, hanem tanfolyam, továbbképzés, vagy valami rendszer kialakítása.
Válaszát köszönöm!

_________________
--o00o----'(_)'----o00o--


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2007. szept. 09. 17:50 
pernyekergető

Csatlakozott: 2004. nov. 13. 18:02
Hozzászólások: 23
Offline
Tisztelt Dobson Úr!

Üdvözlöm.

Egy-két kérdésem lenne Önhöz a Görögországi kiküldetéssel kapcsolatban!

Elég régóta megy a hatalmi harc az O.K.F és az F.T.P között, aminek a "levét" sokszor mi,vonulós állomány isszuk meg!
Nekem személy szerint nagyon rosszul esett a mostani akciója az OKF-nek!
Nem értem, miért nem lehet egyszer kiálni az OKF-nek és azt mondania hogy igen,ezek a mi fiaink és mindenben támogatjuk őket!!!!!!! Mert ezek a fiúk hírnevet hoztak az egész országnak és tiszteletet vívtak ki a tűzoltóknak!
Ez helyett mit kaptak, szabályzatokat hogy miért nem lehetett volna kimenni Görögországba!!
Még azt a kis pénzt is elvették ami a Bátorság érdemjelért járt volna!!!!!!!
Az éremnek is két oldala van . Nekem senki ne próbálja megmagyarázni, hogy az OKF nem tudott volna pozitívan hozzáállni a dolgokhoz...../Nem is akart,van egy olyan érzésem!/
De ezt már megszoktuk!!!!!!
Tisztában vagyok vele magának azt kell mondania amit a felettesei mondanak, ígyhát ez nem is magának szólt, hanem akiket képvisel!! Magától csak annyit kérek, hogy támogassa és becsülje meg a Tűzoltókat!! Higgye el nekem, ők soha nem fogják cserben hagyni!!

Kérdések:

-Miért nem támogatta az OKF a Görögországi kiküldetést?
-Miért nem támogatták a 24/72 átállást az FTP-n?

Üdvözlettel :Tamás S


Vissza a tetejére
 Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása A témát lezárták, nem szerkesztheted a hozzászólásaid, és nem küldhetsz új hozzászólást.  [ 117 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség
Impresszum és moderációs alapelvek
Lánglovagok Egyesület - egyesulet.langlovagok.hu
Legfrissebb hozzászólások: RSS

   Lánglovagok Egyesület | Lánglovagok.hu tûzoltóportál | Lánglovagok Hírlevél © Lánglovagok.hu 2001-2016.