Disszupalackok hatástalanítása

Egy hely, ahol a mindennapi munka során felmerült szakmai kérdéseket lehet kitárgyalni.
Avatar
Harley
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2236
Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: Harley » 2014. máj. 14. 12:19

Acetilén gázpalack hasadt fel a tűzben Pomázon

Valaki találkozott már ilyennel?
Avatar
szélkakas
slagmester
Hozzászólások: 394
Csatlakozott: 2011. máj. 25. 6:55

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: szélkakas » 2013. aug. 27. 23:58

pumpa írta:Máshogyan közelítem meg...

Lehet-e olyan, hogy a festés (szín) és a jelölések a tűz során olyannyira megsérültek, hogy az miatt a kilőtt palackról csak kilövés után derül ki, hogy nem is dissous volt?
pumpa!

Talán tudod használni!

Messziről szinte lehetetlen ha van rajta kupak és nem látod a színjelölést, vagy nincs rajta kupak és reduktor sem, ha megbízható infód sincs! Néha a távcső jól jön ilyenkor!

Egy kis segítség!

"
A palack kényes szerkezete a szelep. Rendeltetése, hogy nagy nyomás alatt is biztonsággal elzárja a palackot, ugyanakkor a gázelvételt könnyen lehetővé tegye. A szelepet csak olyan anyagból szabad készíteni, amelyet a tárolt gáz nem támad meg, és nem korrodál. Súlyos balesetekre vezethet a gázpalackok összecserélése /pl: robbanás következhet be, ha adott esetben sűrített levegő helyett oxigént használnak./ Ennek megelőzésére a palackok szerelvényei eltérő kialakításúak. A palack szelep nyitásának módjában is van különbség, a legszembetűnőbb eltérés azonban a szelep csatlakozó csonkjának a kialakításánál látható. A csatlakozó csonk a nyomáscsökkentő felszerelésére szolgál. Ez általában menetes kialakítású. Egyetlen kivétel a dissousgáz palack, amelynél a reduktor felerősítése kengyeles szorítóval történik. A többi gázpalacknál a csatlakozó csonk külsőmenetes, vagyis a reduktor hollandi anyával kapcsolható a szelepre."

forrás: http://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=& ... 6542,d.Yms" onclick="window.open(this.href);return false;

Itt is megnézheted a szelepeket!

https://www.google.hu/search?q=ipari+g% ... 24&bih=605" onclick="window.open(this.href);return false;
  • „Jogost művelni legszebb árulás."
    Euripidész

szélkakas=(apu szds. 2003. aug. 27. 8:16)= Fejes József aki figyeli, figyelteti, hogy mit írok, teljesen képben legyen!
pumpa
csizmás kandúr
Hozzászólások: 213
Csatlakozott: 2004. feb. 25. 17:03

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: pumpa » 2013. aug. 27. 16:26

Máshogyan közelítem meg...

Lehet-e olyan, hogy a festés (szín) és a jelölések a tűz során olyannyira megsérültek, hogy az miatt a kilőtt palackról csak kilövés után derül ki, hogy nem is dissous volt?
pumpa
csizmás kandúr
Hozzászólások: 213
Csatlakozott: 2004. feb. 25. 17:03

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: pumpa » 2013. aug. 26. 5:12

Kód: Egész kijelölése

http://www.langlovagok.hu/kepek/2013/fejermegye/130822_csormellekepulet/eredeti/130822_csormellekepulet_07.jpg
Az utolsó képen látható palackokról mit lehet még tunni?
Valóban dissous volt?
Csak kérdem, hátha tudja valaki...

bocsika, de engem még mindig érdelekne :dilis:
Avatar
Lánglovagok
Szerkesztő
Hozzászólások: 5880
Csatlakozott: 2002. aug. 08. 20:21
Kapcsolat:

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: Lánglovagok » 2013. aug. 24. 23:33

A témába vágó cikkünk:
http://www.langlovagok.hu/tuzor/29_langhegesztes" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar
szélkakas
slagmester
Hozzászólások: 394
Csatlakozott: 2011. máj. 25. 6:55

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: szélkakas » 2013. aug. 24. 21:18

kopaar írta: Én csak azt az egy dolgot nem értem, és még ebben segítsetek légyszives, hogy mi a különbség aközött ha egy mesterlövész üt rá 5 lyukat, és ott távozik a gáz és a nyomás, vagy kinyitod a szelepét, és ott távozik ugyanaz ? Az hogy a kinyitáshoz mellette kell állni, a lövéshez meg nem? Vagy van más funkciója is ennek a módszernek ?

Köszönöm a választ előre is.
Igen, a gond az, hogy nem tudod mikor van az a pillanat amikor jön a felhasadás és a bumm! Így távolról kilőve a nyomás lecseng és nincs palást repedés!
kopaar írta:Olyan esetre gondolok, ha mondjuk tűz volt egy helyiségben, tűz nem érte a palackot, hő igen. Tűz eloltva, a palackkal meg nem lehet tudni hogy mi van, hőkamera nincs.

Ilyen esetben esetleg ?
Ilyen esetben korábban azt a az egyszerű dolgot kellet alkalmazni, hogy a palástot megtakartad vízzel aztán a sugár elvétele után nézted, hogy milyen intenzív a víz elpárolgása, ebből lehetett következtetni a palack hőmérsékletére.
  • „Jogost művelni legszebb árulás."
    Euripidész

szélkakas=(apu szds. 2003. aug. 27. 8:16)= Fejes József aki figyeli, figyelteti, hogy mit írok, teljesen képben legyen!
pumpa
csizmás kandúr
Hozzászólások: 213
Csatlakozott: 2004. feb. 25. 17:03

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: pumpa » 2013. aug. 24. 12:09

http://www.langlovagok.hu/kepek/7946_me ... nel-csoron" onclick="window.open(this.href);return false;
Az utolsó képen látható palackokról mit lehet még tunni?
Valóban dissous volt?
Csak kérdem, hátha tudja valaki...
tömke
hamutipró
Hozzászólások: 99
Csatlakozott: 2010. márc. 08. 11:13

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: tömke » 2011. aug. 19. 11:42

Még nincsen személyes tapasztalatom az acetilén palackokkal, ezért aki jobban tudja kérem javítson ki!

Egyrészt persze nem szerencsés, közvetlenül magad mellé eresztesz le egy ennyire veszélyes gázt. Másrészt ha beindult a reakció, a szelep kiáramlás során eltömődhet, sőt, ha ez megtörténik, az jele a bomlásnak. De azt is figyelembe kell azt is venni, hogy a bomlás palackon belül nem homogén, hanem lokális, ezért gócpontok alakulhatnak ki. Ezért célszerű egyenletesen eloszlatni palackon a nyílásokat. Illetve több nyílással gyorsabban tudjuk leengedni a gázt és csökkenteni a nyomást.
kopaar
szikracsapkodó
Hozzászólások: 12
Csatlakozott: 2011. aug. 18. 11:30

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: kopaar » 2011. aug. 19. 8:50

Gabi! Köszönöm a választ. A szabályzatot volt szerencsém olvasni már egyébként.
Én csak azt az egy dolgot nem értem, és még ebben segítsetek légyszives, hogy mi a különbség aközött ha egy mesterlövész üt rá 5 lyukat, és ott távozik a gáz és a nyomás, vagy kinyitod a szelepét, és ott távozik ugyanaz ? Az hogy a kinyitáshoz mellette kell állni, a lövéshez meg nem? Vagy van más funkciója is ennek a módszernek ?

Köszönöm a választ előre is.
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3463
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2011. aug. 18. 17:58

kopaar!

Maradjunk ennyiben:

Acetilénbomlás kezdetekor a palack melegszik és/vagy füst távozik a szelepből. Ilyenkor, a bomlás gyanújakor is, a palack szelepét azonnal el kell zárni. A palackot védett helyről intenzíven kell hűteni. Ha a palack felmelegedése nem akadályozható meg, akkor fennáll a felrepedés veszélye. A környezetet ki kell üríteni. A robbanás elkerülésére szóba jöhet a palackköpeny kilyukasztása mesterlövész közreműködésével.
Mivel a Dissous-gázpalackot szelepével mindig felfelé, de legfeljebb 45º-os dőlésszöggel szabad szállítani és tárolni, így a kimentést követően is szelepével felfelé (állítva) kell elhelyezni!

A gázpalackok tüzeinek oltása

307. A tűzoltásvezető a gázpalackon található jelölések és színjelek alapján állapítsa meg a gáz fajtáját, vegye fel a kapcsolatot az üzemben tartóval, a töltő- és szállítóvállalattal.
308. A tűzoltásvezető derítse fel, hogy
380.1 a palacko(ka)t közvetlenül vagy közvetve érte-e láng- vagy hőhatás,
380.2 milyen volt a tűz keletkezésének időpontjában a töltöttség,
380.3 zárt vagy nyitott-e a szelep.
309. A tűzoltásvezető intézkedjen a lehűlt, már nem robbanásveszélyes palack elszállíttatására.
310. A tűzoltás megkezdése előtt és a beavatkozás alatt gondoskodni kell – a gáz tulajdonságainak figyelembevételével – a környezetvédelmi előírások megtartására.
311. Acetilén gázpalackok tűzeseténél a tűzoltásvezető intézkedjen az intenzív és folyamatos hűtésre, valamint a helyzet felmérése alapján a tűz egyéb körülményeinek hatását is figyelembe véve döntsön a palack kimentéséről.
311.1 A tűz eloltását követően gondoskodni kell a palack folyamatos hűtéséről.
311.2 A kimentett palackot (palackokat) olyan biztonságos helyre kell vinni, ahol az – robbanás esetén – sem a tűzoltást végzőkre, sem a környezetre nem jelent veszélyt.
311.3 A gázpalack(ok) intenzív hűtését mindaddig folytatni kell, amíg a szakember véleménye szerint az nem szállítható.
311.4 A hűtősugarakat úgy kell elhelyezni, hogy a sugárvezetők biztonságban legyenek.
311.5 A hűtés időszakára a területet veszélyességi övezet kijelölésével le kell zárni.
311.6 A gázpalack sérülése vagy tűzbe kerülése esetén a palack mesterlövész puskával való kilövése lehetséges, az alábbiak figyelembevételével:
311.6.1 a lövés következtében kiáramló gázt láng vagy hőhatás nem érheti,
311.6.2 a kilövés csak biztonságos távolságból, megfelelő védőfelszerelés viselése mellett végezhető el,
311.6.3 a kilövést csak erre kiképzett, fegyverhasználatra jogosult, gyakorlott személy végezheti,
311.6.4 a legalább 5 lövésnek egyenletesen, az (lehetőleg) álló palack palástjának hossztengely-vonalára kell jutnia, minél kisebb időintervallumban.
312. PB-gázpalack tüze esetében a tűzoltásvezető elsőként a folyamatos hűtést szervezze meg.
312.1 Az oltást akkor szabad elvégezni, ha környezetében nincs olyan gyújtóforrás, ami a kiáramló gázt visszagyújtaná.
312.2 A lángzónában lévő palackokat a tűzoltásvezető utasítása szerint lehet mozgatni, folyamatos intenzív hűtés biztosítása mellett.
312.3 Ha a gázpalackból kiáramló gáz ég, a tűzoltásvezető intézkedjen a palack hűtésére és elzárására.
312.4 Az elzárás után a palackot a veszélyeztetett területről el kell távolítani, biztonságos helyre kell szállítani.
312.5 A már hőnek kitett palackok hűtésére a tűzoltásvezető intézkedjen, figyelembe véve a hirtelen hűtés veszélyeit.
313. Mérgező, maró, ismeretlen anyagokat tartalmazó gázpalackok tüzeinek oltását, mentését megfelelő védőfelszerelések használatával kell végrehajtani. A tűzoltásvezető határozza meg a védőfelszerelés fajtáját.
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
kopaar
szikracsapkodó
Hozzászólások: 12
Csatlakozott: 2011. aug. 18. 11:30

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: kopaar » 2011. aug. 18. 14:02

Olyan esetre gondolok, ha mondjuk tűz volt egy helyiségben, tűz nem érte a palackot, hő igen. Tűz eloltva, a palackkal meg nem lehet tudni hogy mi van, hőkamera nincs.

Ilyen esetben esetleg ?
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3463
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2011. aug. 18. 13:45

kopaar!

Mint kívülálló kérdezem,ha a palack nincs és nem volt a tűz hatásainak kitéve, akkor robbanás ellen miért kellene leüríteni a palackot?
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
kopaar
szikracsapkodó
Hozzászólások: 12
Csatlakozott: 2011. aug. 18. 11:30

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: kopaar » 2011. aug. 18. 12:36

Ha a palack közvetlen közelében nincs tűz, vagy nagy hő, és a palack elzárószelepe is ép, megoldás lehet-e robbanás ellen a palack megnyitása, és nyomás leengedése ?
Avatar
Cruise
slagmester
Hozzászólások: 394
Csatlakozott: 2010. jan. 29. 14:10

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: Cruise » 2010. márc. 23. 21:39

amálka írta: És ismét csak a pontosság miatt ;-) :
AMD-65: 7,62x39
SVD Dragunov: 7,62x54 R (azaz a PKM-hez való géppuskalőszer)
Valóban a dragunov puskalőszert tüzel, köszönöm a kiigazítást.
amálka írta: Az AMD karabély nem "pontlövő" fegyver. Akár 50 méteres céltávolság esetén is jóval nagyobb a szórása, mint a mesterlövész fegyvereknek.
Tényleg nem pontlövő fegyver. Azonban honvédségi lövészeti versenyeken 100 méteres távolságra 5 lövésből illik legalább 47 pontot lőni, de a jobbaknak az 50 is problémamentes (10 pont ha középre talál a céltáblán). Igazából csak azért tételeztem fel a lehetőséget mint lehetséges megoldást, mert nagyon sok esetben (az elmúlt pár hónapban volt Budapesten és Székesfehérváron) a kilövés távolságát a helyi adottságok határozzák meg. Így a 20-30 méter mint alkalmazott lő táv sajnos elég gyakori. Ilyen esetben viszont már nem elképzelhetetlen számomra egy karabély használata sem. Természetesen ezt először tesztelni kellene megfelelő körülmények között és nem éles szituációban kipróbálni.
amálka írta: A lövedékeknek pedig (ha jól tudom) a palack középvonalához közel kell becsapódniuk. A görbülő felület miatt a palack középvonalától távolodva a lövedéknek "vastagabb" anyagon kell áthaladni (ezért van a harckocsik páncélzata is megdöntve). Esetleg az is elő fordulhat, hogy a görbület miatt a lövedék "lecsúszik" a palack faláról, azt nem üti át, csak egy nagy ütést mér rá.
Itt szerintem a gellerhatásról írsz vagyis amikor a lövedék a nem megfelelő becsapódási szög miatt behatolás helyett letér eredeti pályájáról. Nem a páncélzat vastagsága a mérvadó ilyen esetben. Ez teszi lehetővé, hogy még a legegyszerűbb katonai rohamsisakok is bizonyos esetekben akár életet is mentsenek, persze csak megfelelő körülmények között.
A leírtak az én véleményemet tükrözik, nem kapcsolhatóak és nem tükrözik sem a langlovagok.hu sem más szervezet vagy személy véleményét! További közlésükhöz nem járulok hozzá!

Cruise
amálka
szikracsapkodó
Hozzászólások: 16
Csatlakozott: 2007. máj. 10. 14:20

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: amálka » 2010. márc. 23. 10:56

Cruise írta:
amálka írta:Nemrég történt a keleti végeken az eset:
Mesterlövészt kértek palack hatástalanításához, erre megjelent 2 rendőr AMD karabéllyal a hátukon.
Természetesen nem történt meg a palack kilövése.

Tényleg rendet kellene már tenni az illetékeseknek.....
Nos nem biztos, hogy lehetetlen a feladat. Palackkilövést legjobb tudomásom szerint teszteltek dragunovval. Ami szintén a 7,62*39-es karabélylőszert tüzeli mint az AMD. Konkrét információval még nem találkoztam, de gyanítom, hogy a kilövési teszteket (és az éles szituációkat is) azért mesterlövész fegyverekkel hajtják végre, mert így megoldható a feladat a robbanási hatósugáron kívülről. Az természetesen egyértelmű, hogy a fegyver kialakítása is befolyásolja a lövedék karakterisztikáját és erejét. Azonban ha figyelembe vesszük azt, hogy a kárhelyszíneken milyen távolságról hajtják végre a palackok hatástalanítását, akkor már érdemes lenne figyelembe venni a fentieket legalább egy alapos tesztelés erejéig.

Amit viszont mindenképpen ki kellene próbálni az a magyar fejlesztésű keményfém magvas páncéltörő lőszer, ami kategóriájában a legjobb. Úgy tudom hivatalosan rendszeresítve van a honvédségnél, csak csapatokhoz nincs kiadva.
Nos, lehet hogy nem lehetetlen, de szerintem vakmerő vállalkozás.

Az AMD karabély nem "pontlövő" fegyver. Akár 50 méteres céltávolság esetén is jóval nagyobb a szórása, mint a mesterlövész fegyvereknek.

A lövedékeknek pedig (ha jól tudom) a palack középvonalához közel kell becsapódniuk. A görbülő felület miatt a palack középvonalától távolodva a lövedéknek "vastagabb" anyagon kell áthaladni (ezért van a harckocsik páncélzata is megdöntve). Esetleg az is elő fordulhat, hogy a görbület miatt a lövedék "lecsúszik" a palack faláról, azt nem üti át, csak egy nagy ütést mér rá.

Hogy a kísérletek során kipróbálták-e az ilyen "szélsőségesen" sikerült lövésekkel is a hatástalanítást, azt nem tudom. Ezért azt sem tudom, hogy mi történne egy ilyen "pontatlan" lövés esetén.

A honvédségnél tényleg rendszeresítve van a7,62x39 AP típusú lőszer, de valahol nagyon mélyen "pihennek" a lőszerraktárakban. És ne felejtkezzünk meg arról sem, hogy azt is pontosan a célba kell juttatni! ;-)

És ismét csak a pontosság miatt ;-) :
AMD-65: 7,62x39
SVD Dragunov: 7,62x54 R (azaz a PKM-hez való géppuskalőszer)
Avatar
Cruise
slagmester
Hozzászólások: 394
Csatlakozott: 2010. jan. 29. 14:10

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: Cruise » 2010. márc. 23. 0:18

amálka írta:Nemrég történt a keleti végeken az eset:
Mesterlövészt kértek palack hatástalanításához, erre megjelent 2 rendőr AMD karabéllyal a hátukon.
Természetesen nem történt meg a palack kilövése.

Tényleg rendet kellene már tenni az illetékeseknek.....
Nos nem biztos, hogy lehetetlen a feladat. Palackkilövést legjobb tudomásom szerint teszteltek dragunovval. Ami szintén a 7,62*39-es karabélylőszert tüzeli mint az AMD. Konkrét információval még nem találkoztam, de gyanítom, hogy a kilövési teszteket (és az éles szituációkat is) azért mesterlövész fegyverekkel hajtják végre, mert így megoldható a feladat a robbanási hatósugáron kívülről. Az természetesen egyértelmű, hogy a fegyver kialakítása is befolyásolja a lövedék karakterisztikáját és erejét. Azonban ha figyelembe vesszük azt, hogy a kárhelyszíneken milyen távolságról hajtják végre a palackok hatástalanítását, akkor már érdemes lenne figyelembe venni a fentieket legalább egy alapos tesztelés erejéig.

Amit viszont mindenképpen ki kellene próbálni az a magyar fejlesztésű keményfém magvas páncéltörő lőszer, ami kategóriájában a legjobb. Úgy tudom hivatalosan rendszeresítve van a honvédségnél, csak csapatokhoz nincs kiadva.
A leírtak az én véleményemet tükrözik, nem kapcsolhatóak és nem tükrözik sem a langlovagok.hu sem más szervezet vagy személy véleményét! További közlésükhöz nem járulok hozzá!

Cruise
amálka
szikracsapkodó
Hozzászólások: 16
Csatlakozott: 2007. máj. 10. 14:20

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: amálka » 2010. feb. 27. 12:57

Nemrég történt a keleti végeken az eset:
Mesterlövészt kértek palack hatástalanításához, erre megjelent 2 rendőr AMD karabéllyal a hátukon.
Természetesen nem történt meg a palack kilövése.

Tényleg rendet kellene már tenni az illetékeseknek.....
Avatar
Cruise
slagmester
Hozzászólások: 394
Csatlakozott: 2010. jan. 29. 14:10

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: Cruise » 2010. feb. 27. 2:15

dreszi írta:Az említett fehérvári esetben, jött is egy mesterlövész Fehérvárról, ám vissza is rendelték, valamiért ő mégsem lőhetett. Így jöttek Pestről... ennyit a megyeszékhelyekről, és a lakosság védelméről. Így kb. egy órával tovább volt veszélynek kitéve a lakosság, és a szerek is foglaltak voltak. A rendszerben van a hiba.
Hmmmm azért ez így tényleg probléma. :arrow: Még jó hogy nem a tűzoltókat rendelték vissza és küldtek helyettük Pestről. :csodalkozo:

Azért az elgondolkodtató hogy ha már egyszer kiérkezik a helyszínre a mesterlövész akkor miért nem hajthatja végre a feladatát :-?
A leírtak az én véleményemet tükrözik, nem kapcsolhatóak és nem tükrözik sem a langlovagok.hu sem más szervezet vagy személy véleményét! További közlésükhöz nem járulok hozzá!

Cruise
dreszi
kapacsmester
Hozzászólások: 291
Csatlakozott: 2006. máj. 24. 19:28

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: dreszi » 2010. feb. 26. 21:45

Az említett fehérvári esetben, jött is egy mesterlövész Fehérvárról, ám vissza is rendelték, valamiért ő mégsem lőhetett. Így jöttek Pestről... ennyit a megyeszékhelyekről, és a lakosság védelméről. Így kb. egy órával tovább volt veszélynek kitéve a lakosság, és a szerek is foglaltak voltak. A rendszerben van a hiba.
Avatar
HÖT92
tömlőszállító
Hozzászólások: 146
Csatlakozott: 2008. nov. 04. 15:04
Tartózkodási hely: Zala megye

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: HÖT92 » 2010. feb. 26. 13:01

Nálunk a megyei rendőr főkapitányságtól lehet mesterlövészt igényelni.Ha szerencsénk van akkor nincsen szabadságon,amúgy a kiérkezési idő kb másfél - két óra!!!!
Hiába ilyen helyzetekben csak a főváros és a megyeszékhelyek estében lehet hatékonyan ezzel a módszerrel beavatkozni.
Amúgy tárgymentés esetén feleslegesen nem kockáztatjuk az életünket!!!!
Hivatás tudat egyenlőre sutban!
Avatar
Cruise
slagmester
Hozzászólások: 394
Csatlakozott: 2010. jan. 29. 14:10

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: Cruise » 2010. feb. 26. 11:40

http://www.langlovagok.hu/hirek/9395_me ... fehervaron" onclick="window.open(this.href);return false;

http://tuzoltosag.szekesfehervar.hu/ind ... news_65985" onclick="window.open(this.href);return false;

A Székesfehérváriak honlapján azt írják, hogy Budapestről érkeztek a mesterlövészek. Ebben az esetben a távolság-idő faktor számomra kissé érdekessé teszi az esetet.
A leírtak az én véleményemet tükrözik, nem kapcsolhatóak és nem tükrözik sem a langlovagok.hu sem más szervezet vagy személy véleményét! További közlésükhöz nem járulok hozzá!

Cruise
Avatar
Cruise
slagmester
Hozzászólások: 394
Csatlakozott: 2010. jan. 29. 14:10

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: Cruise » 2010. feb. 09. 23:20

Elvileg az acetilén bomlás kezdetétől számítva megközelítőleg 20-25 perc rendelkezésükre áll a "markos tűzoltóknak", de mivel ez az időpont nem kellően behatárolható általában így marad a hivatástudat és a köz védelme érdekében végrehajtott cselekedet. :-(
A leírtak az én véleményemet tükrözik, nem kapcsolhatóak és nem tükrözik sem a langlovagok.hu sem más szervezet vagy személy véleményét! További közlésükhöz nem járulok hozzá!

Cruise
Pozsár
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1132
Csatlakozott: 2006. dec. 22. 18:08
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: Pozsár » 2010. feb. 09. 11:00

Hát igen.
Azóta is volt már számos palack kilövés.

Olyan is, ahol a lánghatásnak kitett palackot a tűz eloltása után két markos tűzoltó kivitte az épületből, hogy a mesterlövész jobban láthassa...aztán durr...durr

Hát ennyit ér az élet...
Handbauer Péter
Avatar
Cruise
slagmester
Hozzászólások: 394
Csatlakozott: 2010. jan. 29. 14:10

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: Cruise » 2010. feb. 06. 23:32

Az alkalmazandó eljárások:
http://www.vedelem.hu/letoltes/ujsag/v199605.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

A kilövés kísérletei:
http://www.vedelem.hu/letoltes/ujsag/v199802.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
A leírtak az én véleményemet tükrözik, nem kapcsolhatóak és nem tükrözik sem a langlovagok.hu sem más szervezet vagy személy véleményét! További közlésükhöz nem járulok hozzá!

Cruise
TPG
vízpocsékoló
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: 2010. feb. 06. 22:09

Re: Disszupalackok hatástalanítása

Hozzászólás Szerző: TPG » 2010. feb. 06. 22:15

Sziasztok!
Valaki meg tudná mondani , miféle mesterlövész lőtte ki az acetilén palackot Szolnokon?
Válasz küldése