* Belépés   * Regisztráció * GyIK    * Keresés
Pontos idő: 2017. szept. 23. 13:05

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Hozzászólás a témához  [ 146 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5, 6  Következő
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 15. 8:16 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40
Hozzászólások: 1779
Offline
Égetni való „házfoglalók”
Idézet:
– Ha valakit megcsípnek, ne próbálja az ujjával kicsippenteni a fullánkot, mert beszakad. Ehelyett fordítsa oldalasan és körmével kaparja ki azt – tanácsolta a szakember, aki ezzel egy olvasóink által gyakran feltett kérdésére is válaszolt. A sérülésre érdemes fokhagymát, ecetet tenni, illetve kalciumtablettát bevenni. Kiss János hozzátette: aki allergiás a méhcsípésre, az igyekezzen az orvoshoz, mert esetükben a szúrás fulladásos rohamot kiváltója. Ami a befogott méhek sorsát illeti, rájuk pusztulás, elégetés vár, ugyanis a méhészek a saját kaptáraikba a különféle fertőzések kivédése érdekében nem engedik be a tisztázatlan származású rajokat.

A 'beavatkozás' néhány képpel megörökítve

Ami mostanság egyre gyakoribb probléma az az, hogy "Ki fizeti a révészt, bocs, :radobbent: a méhészt?' ;-) Hiszen neki is keletkeznek/keletkezhetnek költségei.

Csípés mentes napokat, üdv!

_________________
nazda !


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 23:52 
pernyekergető
Avatar

Csatlakozott: 2005. máj. 11. 18:09
Hozzászólások: 23
Offline
Méhekhez mi alapból nem megyünk ki. Kiküldjük a méhészeket, akik amúgyis örülnek, mert lesz egy új családjuk.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 22:24 
pernyekergető

Csatlakozott: 2006. máj. 12. 17:41
Hozzászólások: 27
Offline
Üdvözletem!

A méhekkel kapcsolatosan szeretném közzétenni a tapasztalataimat:

1. Aki tudja, hogy érzékeny a csípésre a beavatkozás előtt jelezze, és maradjon biztonságos távolságban.
2. A méhészek érdekeik érvényesítésére szakmai szervezetekbe tömörülnek. Mi kikértük a működési területünk méhészeinek névsorát, lakcímét, telefonszámát. Méhrajzásról szóló bejelentés esetén felvesszük a kapcsolatot az eseményhez földrajzilag legközelebb lévő szakemberrel.
3. Ha van méhészünk (elsőre nem mindíg sikerül, mert a rajzó méhek atkafertőzésveszélyt hordozhatnak, ami kockázatot jelent egy méhészetben) és indokolt tűzoltó eszközökkel segítünk a raj befogásában.
4. A szakember hozza a védőfelszerelését, rajbefogó ládáját, füstölőjét stb.
5. A méhész munkáját segítő tűzoltó védelme érdekében az idei évtől méhészruhákat málháztunk a gépjárműfecskendőkre.
6. A befogott raj elhelyezéséről a méhész gondoskodik.
7. A raj elhelyezése kulcskérdés, ezért véleményem szerint tűzoltó, ha nincs közvetlen életveszély önnállóan ne végezzen rajbefogást.

A módszer a tapasztalataink alapján jól működik, tegnap egy óvodát és egy közterületet, ma egy játszóteret sikerült mentesíteni.

Ha mégis megtörténik a csípés, marad a kalcium, mentő, orvosi ügyelet.

_________________
A helyzet változatlan, de nem reménytelen!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 21:44 
tömlőszállító
Avatar

Csatlakozott: 2005. dec. 06. 0:18
Hozzászólások: 124
Tartózkodási hely: Pro Urbe
Offline
Azért szeretném elmondani, hogy amennyiben a jelzésből kitűnik, hogy személy/ek vannak, lehetnek veszélyben a HKP (főv.) kiküldi (leriasztja a IX/Doktort és a Tűzoltási Csoportot is. Példa erre a "B" csop. tegnapelőtti esete. Méhek telepedtek egy III. ker. lakás szellőző nyílásához és a lakásban idős személy tartózkodott. 8-)


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 21:33 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22
Hozzászólások: 2178
Offline
Azért ez nem olyan egyszerű, hogy ott egy kis kalcium a zsebedben. Ha megtörténik a baj, orvos kell, hogy injekcióval be tudja adni a megfelelő gyógyszert.

Ha az intézkedés arról szól, hogy mentőnek kell lennie a helyszínen, akkor miért nem tartják be ezt a szabályt? Ha nem kivitelezhető, akkor miért nem törölték el? Csak tán nem azért, hogy alsóbb szinten lehessen felelőst keresni, ha mégis megtörténik a baj?

Persze nagyon jól tudjuk, hogy nem lehet méhbefogás miatt egész napra lefoglalni egy mentőautót. Ott van viszont a Doktor. Miért nem biztosítja az ilyen veszélyesnek számító beavatkozásokat?

Talán ez a kis híján tragédiával végződő eset elgondolkodtatja az FTP vezetését, s a szabályok kialakításával mindent megtesznek a tűzoltók testi épségéért.

Ma a Lánglovagokra felkerült egy székesfehérvári méhbefogás. Ott méhész végezte a munkát. Gondolom ő sem járt rosszul, hazavitte a kicsikéket. Talán a fővárosnak is együtt kéne működnie hivatásos méhészekkel.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 21:20 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28
Hozzászólások: 3413
Offline
Harley!
Jó, akkor ragaszkodjunk az intézkedés minden pontjához!


"11. A veszélyes állatok befogása, megsemmisítése során a beavatkozás megkezdése előtt a kárhelyparancsnok (tűzoltásvezető) rendeljen ki mentő gépjárművet."

Akkor az a kérdésem: a kárhelyparancsnok kért mentőt a helyszínre biztosításnak?
Ha nem, miért nem, ha igen, milyen indokolással tagadta azt meg a HKP?

Harley, nagyon sajnálom a megsérült tűzoltó kollégát, az intézkedést Puska írására idéztem.

„Mint a mai eset is bizonyítja,a méh befogás nem veszélytelen feladat!Ha már elvállaltuk,ne laikusokat küldjünk oda.Lehet,hogy megérné egy pár oldalas tájékoztatót körbefuttatni,hogyan viselkedjünk ilyen helyen,de ,ha már megtörtént a baj,akkor mi a teendő?Gondolom a méhész és az orvos kollégák pár óra alatt(még a szezonban)összeállítanák.Addig is kalciumot a zsebbe!!!üdv Pubá”

_________________
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 21:15 
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Avatar

Csatlakozott: 2003. aug. 30. 21:27
Hozzászólások: 859
Offline
Nem pont ehhez a témához kapcsolódik, de olvasva az erre vonatkozó "INTÉZKEDÉS"-t. Többszőr említik benne hogy képzettséggel rendelkező személyek.
Lehet hogy többszőr eszébe juthatna sok egyénnek, hogy bizony a beosztott tüzik között is van képzett, szakképzett, és szakmájához értő, tanult ember, és nem pedig csak egy darab tudatlan bábú.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 21:04 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22
Hozzászólások: 2178
Offline
Az intézkedés arról szól, hogy veszélyes állatok befogásánál értesíteni kell a mentőszolgálatot mentő kirendelése miatt. Az intézkedés pedig veszélyes állatnak sorolja be a méhet. Akkor most hogy is van ez?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 20:54 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28
Hozzászólások: 3413
Offline
Harley!
Legyünk következetesek, az intézkedés: “Az utóbbi időben megnőtt az olyan káresetek száma, ahol az állomány — káreseti tevékenysége során — veszélyes állatokkal (hüllők, pókok, méhek, darazsak) kerülhet kapcsolatba.”
„Az ilyen eseteknél a mentőszolgálatot a HKP tájékoztatja a tevékenység jellegéről, hogy az esetleges speciális felszereltségű mentőjármű tudjon a helyszínre vonulni.”
Úgy gondolom, hogy a speciális felszereltségű mentőre a hüllők és a pókok esetén van szükség.
A méhekhez eleve / amennyiben a jelzés erre utal / méhészetben jártassak kerülnek riasztásra.
Remélem a jövőben erre is lesz megoldás:
Sajtótájékoztató a veszélyes állatok befogásáról és az állatok védelméről

_________________
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 20:31 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22
Hozzászólások: 2178
Offline
Kérdésemmel inkább arra utaltam, hogy jelenleg Doktor sincs méhbefogáskor a helyszínen, nemhogy mentő.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 20:29 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28
Hozzászólások: 3413
Offline
Harley!

A kérdésedre nem nekem kell válaszolni, vannak erre illetékes vezetők, Tűzőrség Parancsnok, Tűzoltási Csoport, és a Főosztály.
Kérdésed egyébként jogos, de az intézkedés kisadásakor a „ Doktor” még nem állt készenlétben, amiből az következne, hogy módosítást igényelne az intézkedés, és a „Doktor” is elegendő lenne.

_________________
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: méhek
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 20:24 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2005. aug. 11. 16:22
Hozzászólások: 1774
Offline
Ez így szép,de mi a gyakorlat?Hol vannak nyilvántartva az allergiások?Egyébként bármelyikünk kerülhet hasonló helyzetbe,ezért gondoltam a gyakorlati részre és nem a szabályozásra!

_________________
"lényünkbe rejtve homályosan és mélyen alszik az elmúlt veszedelmek rémülete....."


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 20:03 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22
Hozzászólások: 2178
Offline
Big Gabi írta:
A veszélyes állatok befogása, megsemmisítése során a beavatkozás megkezdése előtt a kárhelyparancsnok (tűzoltásvezető) rendeljen ki mentő gépjárművet. Az ilyen eseteknél a mentőszolgálatot a HKP tájékoztatja a tevékenység jellegéről, hogy az esetleges speciális felszereltségű mentőjármű tudjon a helyszínre vonulni.


Ezek szerint minden méhbefogáshoz mentőautó kell biztosításnak? Esetleg a Doktor is jó?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 19:56 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28
Hozzászólások: 3413
Offline
Puska!
Szerintem létezik erre vonatkozó intézkedés a fővárosban!

Szám: 022/20/2002.


A FŐVÁROSI TŰZOLTÓPARANCSNOKSÁG
PARANCSNOKÁNAK

20/2002. számú


I N T É Z K E D É S E
a veszélyes állatokkal kapcsolatos eljárásról.


Budapest, 2002. október 29-én

Az utóbbi időben megnőtt az olyan káresetek száma, ahol az állomány — káreseti tevékenysége során — veszélyes állatokkal (hüllők, pókok, méhek, darazsak) kerülhet kapcsolatba. Az ilyen esetek kapcsán foganatosítandó eljárásokkal kapcsolatban az alábbiak szerint

i n t é z k e d e m:

1. A Fővárosi Tűzoltóparancsnokság Hírközpontja vezessen szolgálati csoportonként kimutatást azon személyekről, akik a méhek, darazsak befogásához rendelkeznek képzettséggel, és vállalják ezen tevékenység — a tűzoltóság keretein belül történő — végzését. A naprakész nyilvántartás vezetése csak a veszélyeztetett előfordulási időszakban (április 01-től november 01-ig) szükséges.

2. A kirajzott méhek vagy darazsak veszélyességének értékelése, a veszélyhelyzet minősítése a kárhelyparancsnok (tűzoltásvezető) feladata, de ehhez ki kell kérnie a kárhelyen tartózkodó és képzettséggel rendelkező személy véleményét.

3. A káreset során csak megfelelő szakismerettel rendelkező személy bízható meg a veszélyhelyzet közvetlen elhárításával. Szükség szerint — segítségnyújtásra — készenléti egység, vagy emelőkosaras gépjármű is bevethető. A méh- és rovar mérgére túlérzékeny személy még védőöltözetben sem láthat el ilyen feladatot.

4. Amennyiben biztosítható olyan gépjármű (pl. ügyintéző gépjármű), amely a méhraj befogásához szükséges eszközökkel és felszerelésekkel rendelkezik, úgy a készenléti egység kivonulásától el lehet tekinteni. A műszaki mentési jelentés statisztikai adatszolgáltatása ez esetben is értelemszerűen történjen.

5. A befogott méhrajok biztonságos szállítása és elhelyezése a méhészeti feladatokat ellátó személy kötelessége. Kerülni kell a méhek és más rovarok szükségtelen elpusztítását, azt csak a veszélyhelyzetből adódó, vagy más köz- vagy méhegészségügyi okok indokolhatják.

6. A veszélyes állatok befogásához szükséges eszközöket és felszereléseket, valamint azok málházását a Tűzoltási, Mentési és Katasztrófaelhárítási Főosztály Vezetője határozza meg.

7. A szükséges eszközöket, anyagokat, felszereléseket az adott személy — aki képesítéssel rendelkezik és ezen tevékenység végzését a tűzoltóság keretein belül vállalta — igényei alapján a Technikai és Anyagi Főosztály biztosítja.

8. Az eszközök, anyagok, felszerelések biztosítása, utánpótlása úgy történjen, hogy a napi 5 esemény felszámolása — szolgálati csoportonként — lehetővé váljon.

9. A méhek, darazsak elpusztítása, csak abban az esetben lehetséges, ha a veszélyhelyzet más módszerrel fel nem számolható.

10. Amennyiben a befogáshoz szakember kirendelése szükséges, úgy azt a Hírközpont a BM OKF Ügyeletén keresztül koordinálja.

11. A veszélyes állatok befogása, megsemmisítése során a beavatkozás megkezdése előtt a kárhelyparancsnok (tűzoltásvezető) rendeljen ki mentő gépjárművet. Az ilyen eseteknél a mentőszolgálatot a HKP tájékoztatja a tevékenység jellegéről, hogy az esetleges speciális felszereltségű mentőjármű tudjon a helyszínre vonulni.

12. Jelen intézkedés a kiadás napján lép hatályba és a teljes személyi állománnyal ismertetni kell.

Dr. Bende Péter
tűzoltó vezérőrnagy

_________________
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája: méhek
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 18:55 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2005. aug. 11. 16:22
Hozzászólások: 1774
Offline
Mint a mai eset is bizonyítja,a méh befogás nem veszélytelen feladat!Ha már elvállaltuk,ne laikusokat küldjünk oda.Lehet,hogy megérné egy pár oldalas tájékoztatót körbefuttatni,hogyan viselkedjünk ilyen helyen,de ,ha már megtörtént a baj,akkor mi a teendő?Gondolom a méhész és az orvos kollégák pár óra alatt(még a szezonban)összeállítanák.Addig is kalciumot a zsebbe!!!üdv Pubá

_________________
"lényünkbe rejtve homályosan és mélyen alszik az elmúlt veszedelmek rémülete....."


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 18:08 
pernyekergető
Avatar

Csatlakozott: 2004. nov. 02. 12:31
Hozzászólások: 35
Offline
Csak azt nem értem, hogy ilyen esetekre miért nem rendszeresítenek valamilyen speciális védőöltözetet. Valami hasonlót, mint a méhészeknek. :-? :-? :-?
Jobbulást kívánok a tűzoltónak!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 18:04 
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Avatar

Csatlakozott: 2003. okt. 15. 14:07
Hozzászólások: 943
Tartózkodási hely: hátul
Offline
A calcium az hasznos. Meg talán a védőöltözet! ;-) Vigyázzatok Magatokra!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája: Csipkelődés
HozzászólásElküldve: 2006. jún. 14. 17:25 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2005. aug. 11. 16:22
Hozzászólások: 1774
Offline
Mint a mai eset is bizonyítja,a méhbefogás nem veszélytelen feladat!Ha már elvállaltuk,ne laikusokat küldjünk oda.Lehet,hogy megérné egy pár oldalas tájékoztató:hogyan viselkedjünk ilyenkor,de ha már megvan a baj ,akkor mi módon kezeljük.Gondolom a méhész és az orvos kollégák pár óra alatt összehoznák.(még a szezon alatt)Addig is kálciumot a zsebbe!!!üdv Pubá :ideges:

_________________
"lényünkbe rejtve homályosan és mélyen alszik az elmúlt veszedelmek rémülete....."


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. nov. 09. 21:22 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2005. okt. 02. 17:15
Hozzászólások: 1580
Tartózkodási hely: Szolnok
Offline
De a méhek amúgy igencsak veszéjeztették a cuccot.......
a fészektől kb.8méterre lehetett...és ott csíptek meg :-P


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. nov. 09. 21:20 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2005. okt. 02. 17:15
Hozzászólások: 1580
Tartózkodási hely: Szolnok
Offline
Hát igen most már rájöttem mi volt a baj asszem rálépett valamejik emberke a fészekre és meg volt a baj.........
De ez a "vissza szaladok a cuccokért" sokkal mókásabban jött le..........
:-P :-P
De tanultam a hibámból :-)


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. nov. 09. 20:35 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40
Hozzászólások: 1779
Offline
Megmentetted a méhek által nem veszélyeztetett 'cuccot'! (Ha jól értem...)
És még sérülést is összeszedtél... Grat!
Még mindíg nem tudod, hogy miért támadtak, vagy azóta sem érdekelt eme apróság? ;-)

Üdv!

_________________
nazda !


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. nov. 09. 18:43 
Szent Tömlő őrzője
Avatar

Csatlakozott: 2005. okt. 02. 17:15
Hozzászólások: 1580
Tartózkodási hely: Szolnok
Offline
Bocs ha közbeszólok de ezt ell kell mondanom.........
Eggyszer az önkéntesekkel elmentem szolnokon (én is az vagyok csak 15 éves :-D )na szóval gyakoroltunk és eggyszer csak méhek jelentek meg eleinte nam vettük őket figyelembe (Hiba volt :-D ) aztán fordult a kocka és nem tudjuk miért MEGTÁMADTAK :shock:
Aki gyors volt biztonságos helyre szaladt :-)
Persze én mint egy hős látván hogy a tömlő és a sisakok a ruhák ott maradtak (mikor fejvesztve szaladtunk ledobáltuk a cuccokat mert a méhek bementek a ruha alá :shock: és ott csipkedtek) na szóval én vissza szaladtam a cuccokér de a méhek újra lecsaptak :-P
de én nem hagytam magam 6 csípés után elhoztam az összes cuccot......
másnapra ugy néztem ki mint egy badibilder :-P

:-P :-P :-P :-P


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 13. 21:13 
lángterelgető
Avatar

Csatlakozott: 2005. jan. 26. 10:16
Hozzászólások: 172
Offline
A kreatív, bátor és a válalkozó szellemű tűzoltókból úgy gondolom sehol sincs hiány, nálunk sem, csak én úgy gondolom nem árt az óvatosság. A szolg. pk-nak azonban haza is kell vinnie épségben az embereit, és nem volna baj ha alkalmazható szabályozás lenne az újonann jelentkező problémákra, és nem kellene a munkavédelmi szabályokon keresztül gázolni.
A kolléga a méheket vagy a kígyót mentette? (állat mentéshez az emberéletet veszélyeztetni tilos!) A polgárokat nem mert azt a terület zárásával is meg tehetné.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 06. 22:14 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40
Hozzászólások: 1779
Offline
prolee írta:
Atiska gondolj bele ,hogy egy ovodánál ballag ki a kislányod aki alergiás a méh & darázscsípésre megy egy darázs a kislányod megijed és elkezdi hesegetni mire megcsipi a kislányodnál alergiás roham lép fel na és senki sincsen a közelben hogy segitsen rajta.
Akit 3-4 méhe vagy darázs megcsíp 24 órán belül nagy a valószínűsége hogy alergiás roham lép fel és gondoljunk csak bele az a 4 db nem is olyan sok...

Egy ilyen rohamnál előfordulhat hogy az illető nem kap levegőt a végtagjai bedagadnak és fájnak és hogy rángatozik a teste.

Ha ismert a méhcsípés-allergia akkor még mindíg célszerűbb gyógyszert a zsebben tartani, mint néhány "dongó" miatt a tűzoltókat riasztgatni, netán kaptár mellett állomásoztatni. Nem?

prolee írta:
...de a Tűzoltókat szokták hívni macskákhoz is pl. pedig azokat is egyszerűen le lehet szedni.Ha mástnem kivágod a fát :wink: .
Kedves Lee! Láttál már Te macskát fán éhen halni? :wink: Miért vágnád ki azt a szerencsétlen egészséges fát? És ha rádől a macskoszra és két dimenzióssá teszi? Csak higgadtan "kollega", csak higgadtan.... :wink:

_________________
nazda !


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. ápr. 06. 8:04 
kapacsmester
Avatar

Csatlakozott: 2005. feb. 23. 9:43
Hozzászólások: 258
Offline
Prolee!

Ebben igazad lehet, de nem hinném, hogy óvodás gyerekek egyedül kószálnának az utcán, tekintetbe véve a pesti közbiztonságot...
Nem vagyok szívbajos de oda csak úgy megyek ha az egyik kezem a pénztárcán a másik a bicskán van....

Allergia... érdekes anno gyerekkorunkban - nem volt túl rég - mi nem ismertük az allergia szót. Lehet hogy talán egészségesebb környezetben kéne élni? Ami kosz mocsok abban a városi levegőben van ... hagyjuk.

Meg a másik, hogy sokan annyira felfújják ezeket az állatos dolgokat, hogy az már fájdalmas. pl: vízisiklót mérgeskígyónak néz, méretesebb kutyát pumának stb... pedig a vizisikló képét minden iskolai biológia atlasz és állathatározó tartalmazza, és általánosban azt is tanítják, hogy lehet a siklót a viperától megkülönböztetni. Ebből azért meg lehet tanulni, hogy néz ki a vízisikló. Ennyit a nagyon nagy tudású városiakról (tisztelet a kivételeknek) Lassan MO is oda jut, mint németorzság, ahol a városi gyerekek (10-12 évesek)(ha jól emléxem berlin+münchen ) 60%-a!!!!! azt hitte, hogy a tehén az LILA!!!!! :?: :?: :!: :!:

_________________
Mindenkinek eseménymentes szolgálatot kívánok!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 146 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5, 6  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség
Impresszum és moderációs alapelvek
Lánglovagok Egyesület - egyesulet.langlovagok.hu
Legfrissebb hozzászólások: RSS

   Lánglovagok Egyesület | Lánglovagok.hu tûzoltóportál | Lánglovagok Hírlevél © Lánglovagok.hu 2001-2016.