Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Munkaidő, fizetések, pótlékok, szakszervezet...
Itt lehet tépni egymás idegeit is.
Avatar
Lánglovagok
Szerkesztő
Hozzászólások: 5880
Csatlakozott: 2002. aug. 08. 20:21
Kapcsolat:

Tv2

Hozzászólás Szerző: Lánglovagok » 2017. márc. 01. 23:07

Tűzhöz siettek, megbüntették őket

Elítéltek négy tűzoltót, mert átmentek a vasúti síneken a tilos jelzés ellenére. A tűzoltók egy égő pálinkafőzdéhez siettek, amelyik bármelyik pillanatban felrobbanhatott volna. Azt mondják, ezért döntöttek úgy, hogy még átmennek a vonat előtt. A katonai tanács szerint viszont a négy tűzoltó akár tömegszerencsétlenséget is okozhatott volna, ezért elítélték őket.
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3463
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2017. feb. 28. 20:09

A cikkek szerint:

„Villányi szerint ő ilyet nem mondott, és az ügyészségi kihallgatáson F. István is azt mondta, hogy ő sem hallott ilyen mondatot, neki csak az HR-es M. Olga hívta fel a figyelmét, hogy elhangzott ilyen.”

Tehát ketten, egyikük az állítólagos sértett, az vallja, hogy ő nem hallott ilyen mondatot, másik azt vallja, hogy ő ilyet nem mondott, mégis elítélik, mert a HR-es M. Olga az mondta, hogy elhangzott ilyen.”?
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3463
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2017. feb. 28. 17:28

A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3463
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2017. feb. 23. 18:20

Villányi Gábor illetmény nélküli szabadság kéreleme benyújtásakor betartotta a szolgálati utat, felettesének, F. István alezredesnek továbbítani kellett volna, de ezt késve tette meg!

Csak kérdezem!
A kérelem elbírálása során melyik jogszabály ad mérlegelési lehetőséget F. István alezredesnek?
F. István alezredes az elöljárói kötelezettségét nem szegte meg?

2015. évi XLII törvény

76. Szabadság

142. § (1) A hivatásos állomány tagja évente alap- és pótszabadságra jogosult, továbbá az e törvényben meghatározott feltételekkel egészségügyi, szülési és illetmény nélküli szabadságot vehet igénybe.

80. Illetmény nélküli szabadság

150. §
(2) Illetmény nélküli szabadságot kell engedélyezni a hivatásos állomány tagjának
a) a tartós, előreláthatólag harminc napot meghaladó ápolásra vagy gondozásra szoruló közeli hozzátartozójának otthoni ápolása, gondozása céljából, annak idejére, de legfeljebb két évig, feltéve, hogy az ápolást, gondozást személyesen végzi, valamint
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
Avatar
Keleti front
slagmester
Hozzászólások: 364
Csatlakozott: 2003. júl. 06. 17:54

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: Keleti front » 2016. feb. 24. 9:58

Drogdíler tűzoltók:
Értelmetlen rendelkezések, rengeteg értelmetlen papírmunka, lepusztult szerállomány, ócska felszerelések.... ezt máshogy nem lehet bírni :-D
Avatar
Keleti front
slagmester
Hozzászólások: 364
Csatlakozott: 2003. júl. 06. 17:54

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: Keleti front » 2015. dec. 15. 13:57

Akkor hiába vártam :-)
De közben megtudtam, köszi.
Avatar
katasztrofális
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 545
Csatlakozott: 2003. júl. 11. 13:16
Tartózkodási hely: Budaörs

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: katasztrofális » 2015. dec. 14. 23:40

Nincs beállítva a pü-d.
Avatar
Keleti front
slagmester
Hozzászólások: 364
Csatlakozott: 2003. júl. 06. 17:54

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: Keleti front » 2015. dec. 14. 15:38

Nem tudjátok ki az a Bab Géza pénisz-fejfedő kir. vez? Kódolva vagy privátban vagy monogrammal...
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3463
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2015. nov. 25. 16:50

A Bíróság az ítélet indokolásában a szabályokra hivatkozik, ezt akkor teheti meg, ha tényszerűen megjelöli azokat a szabályokat, amelyekre az ítéletét alapozta!

dreszi!
Idéznél - a vonatkozó pontokat - az általad megjelölt főigazgatói utasításból?
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
dreszi
kapacsmester
Hozzászólások: 291
Csatlakozott: 2006. máj. 24. 19:28

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: dreszi » 2015. nov. 24. 23:23

A 146/2007-es főigazgatói utasítás a józan észről.
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3463
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2015. nov. 24. 15:17

Függetlenül az eseménytől, szeretném kérdezni, hogy az alábbi állitás melyik jogszabályban vagy szabályzatban van megfogalmazva?
„ Így tudták, hogy vízsugarat tilos emberre irányítani.”
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
fajó
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1564
Csatlakozott: 2010. máj. 16. 20:56
Tartózkodási hely: Balaton északi part

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: fajó » 2015. nov. 24. 15:00

"... és nem a kataszt.....re kell mutogatni."
Te ezt emeled ki, Én meg azt hogy ha sz@r van a biliben vállalja el akkor eme szolgálat. 2012 tavasza óta ezen szervezet alá tartoznak a Tűzoltóságok (sajna), kvázi felelősek értük
A bűncselekmény mivoltát meg a bíróság dönti el, döntötte el.
Avatar
Harley
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2237
Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: Harley » 2015. nov. 24. 13:29

A súlyos testi sértés az bizony bűncselekmény. A károsult pedig igényelhet emiatt az államtól kártérítést, sőt, polgári jogi keretek között az elkövetőtől is. Egy szem tönkretétele akárhogy is nézzük, nem egy kartörés, ami gyógyul, itt maradandó károsodásról van szó, ami az egész életében és munkavállalásában komoly hátrányt jelent az illetőnek. Akár több 10 milliós kártérítés is benne lehet a pakliban.
fajó
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1564
Csatlakozott: 2010. máj. 16. 20:56
Tartózkodási hely: Balaton északi part

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: fajó » 2015. nov. 24. 12:31

Sajnálatos tény hogy mostanság kevesen írnak ezen portálra, hogy miért nem tisztem elemezni. Előfordul hogy a cikk, írás jegyzője hogy jobban eladhassa termékét kicsit felturbózza a dolgokat érdekes címeket ad az írásnak. Kérdem Én - balga lélak - a katvéderszolgálat miért csak akkor veri a mellét ha úgymond pozitív esemény történik? Akkor miért is NEM vállalja beosztottjait amikor valami negatívan sül el???
Az szerencsétlen dolog, s el is ítélendő hogy ez megtörténhetett! De hogy bűncselekmény???
Halkan megjegyzem a maradandó testi fogyatékosságért akár folytonos "járulékot" is fizettethetnek az azt okozóval!
"Tartsatok lépést a fejlődéssel, és amit elvállaltatok, azt tisztességgel végezzétek is el, mert csak ez által tudtok megbecsülést szerezni. " Idézet: Farkas József ny. tű. alezredes úrtól a Tűzoltó Iskola Műszaki Tanszék volt Főtanárától.
Avatar
Harley
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2237
Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: Harley » 2015. nov. 24. 11:39

Én a cikkből úgy veszem ki, hogy ez egy térítéses meló volt a pápai tűzoltóság gépjárműfecskendőjével és/vagy a pápai tűzoltóság gépjárműfecskendője láttán nagyon okos ötlete támadt egyes, nem szolgálatban lévő tűzoltóknak. De az a szivattyú magától nem indult el. Akárhogy is nézzük, ennek a történetnek nagyon is köze van a tűzoltósághoz, és nem a katasztrófavédelemre kell mutogatni.
iroda
tömlőszállító
Hozzászólások: 137
Csatlakozott: 2007. jan. 13. 20:49

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: iroda » 2015. nov. 24. 10:27

Nem a sajnálatos esemény személyes felelősségét vitattam az egy bonyolultabb dolog, mint azt a rövid leírásból kivehető. A három fő tűzoltó szabadidejéből vett részt a gyakorlaton, tehát nem a tűzoltóság gyakorlata volt. Továbbá az én időmben volt még a gyakorlatnak jóváhagyott. terve, gyakorlatvezetője, értékelője..... és a gyakorlat tartalmától eltérni csak a gyakorlatvezető engedélyével lehetett. A végső következtetés tehát az, hogy a bűncselekmény felelőssége semmilyen formában nem köthető a tűzoltósághoz. A hozzászólásom célja a sajnálatos esemény pontatlan meghatározását vitatta.
Avatar
Harley
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2237
Csatlakozott: 2002. aug. 10. 10:22

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: Harley » 2015. nov. 24. 10:06

iroda írta:Bűncselekmény a tűzoltóságnál.......nem a katonák és a katasztrófavédelem gyakorlata volt ?????
Szerintem kicsit fárasztó már ez a mutogatás a katasztrófavédelemre, mintha ez a felelősség alól bármennyire is felmentené a pápai tűzoltókat az adott ügyben.
iroda
tömlőszállító
Hozzászólások: 137
Csatlakozott: 2007. jan. 13. 20:49

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: iroda » 2015. nov. 24. 9:51

Bűncselekmény a tűzoltóságnál.......nem a katonák és a katasztrófavédelem gyakorlata volt ?????
Avatar
Lánglovagok
Szerkesztő
Hozzászólások: 5880
Csatlakozott: 2002. aug. 08. 20:21
Kapcsolat:

Veol

Hozzászólás Szerző: Lánglovagok » 2015. nov. 24. 9:02

toportyán
slagmester
Hozzászólások: 359
Csatlakozott: 2010. nov. 26. 19:07
Tartózkodási hely: Terjedőben

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: toportyán » 2015. ápr. 06. 22:50

pipás írta:Toportyán ! A mai világban feljelentést csak /!/ névtelenül szabad megtenni, rendkívüli alapossságal, és nem az OKF-nél !
Jómagam parancsnoki hatáskörrel való visszaélés miatt tettem bejelentést, ami "részben
megalapozottnak" minősült a "vizsgálat" során. Amúgy minden feküdt, beosztottaim azt mondták, kiállnak mellettem /mert igazam volt/. Nem így történt, korai nyugdíjazásra kényszerültem, "betegségeim" miatt ! Mivel bejelentésem során kértem személyem titokban
tartását, igy parancsnokom hamarabb tudott az ügyről, mint én szolgálatba bevonultam !

Félreérthető voltam ezek szerint pedig megpróbáltam kiemelni (...)
Engemet jelentettek fel, igaz akkor még mint ismeretlen "tettest".
Én nem jelentettem fel senkit sem.......
Az aranysakál, nádi-farkas más nevén csikasz írtja a kártevőket!
pipás
szikracsapkodó
Hozzászólások: 14
Csatlakozott: 2010. márc. 26. 12:21

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: pipás » 2015. ápr. 06. 21:15

Toportyán ! A mai világban feljelentést csak /!/ névtelenül szabad megtenni, rendkívüli alapossságal, és nem az OKF-nél !
Jómagam parancsnoki hatáskörrel való visszaélés miatt tettem bejelentést, ami "részben
megalapozottnak" minősült a "vizsgálat" során. Amúgy minden feküdt, beosztottaim azt mondták, kiállnak mellettem /mert igazam volt/. Nem így történt, korai nyugdíjazásra kényszerültem, "betegségeim" miatt ! Mivel bejelentésem során kértem személyem titokban
tartását, igy parancsnokom hamarabb tudott az ügyről, mint én szolgálatba bevonultam !
toportyán
slagmester
Hozzászólások: 359
Csatlakozott: 2010. nov. 26. 19:07
Tartózkodási hely: Terjedőben

Re: Bűncselekmény a tűzoltóságnál

Hozzászólás Szerző: toportyán » 2015. ápr. 05. 6:42

Csak részben tartom idevalónak, mert már "csak járadékos" vagyok viszont Tűzoltó(nak tartom most is magamat).
"Feljelentettem, (más által engemet) meghallgattattam, tanúból gyanusítottá váltam, rabosítva lettem, megmérettettem (engemet mások).

Hogy a feljelentőnek (úgy is tudja?) örömére? megrovásban részesűltem, mert kérdezni mertem!?

A többit a dologról mindenkinek a saját értékrendjére bízom!

Magam részéről KELLEMES ÜNNEPET Kívánok!

Kívánok minden szolgálatban lévőnek nyugodt, viszonylag csendes, békességben eltöltött szolgálatot, Ünnepeket! A szereket lehetőség szerint csak "a lányok locsolására (felmelegített vízzel) használjátok"! Ne kelljen "megrészegült" locsolókat kivágni, mentésükben segédkezni.

S (szerintem) a mindenkori lényeg: Épen, Egészségesen Térjetek Haza Szeretteitekhez!

S ha valaki "átfedést" talál a bejegyzések között, az nem véletlen van.
Bennem "két farkas lakozik"! ;-)

Az aláírást kirakom. Mindkettő időszerű s megfontolandónak tartom, most fokozottan. Az egyik itt van, a másikat az értők pedig meglelik. :???:"
Az aranysakál, nádi-farkas más nevén csikasz írtja a kártevőket!
Válasz küldése