Tűzoltóság és/vagy Környezetvédelem

Munkaidő, fizetések, pótlékok, szakszervezet...
Itt lehet tépni egymás idegeit is.
Válasz küldése
föti
hamutipró
Hozzászólások: 97
Csatlakozott: 2004. szept. 10. 11:23

zöldkommandó

Hozzászólás Szerző: föti » 2005. jún. 13. 12:16

Sziasztok!
Egy másik topicban ujjongtam az új hírnek, miszerint az okf aktívistának jelentkezett a zöldkommandós akármiben. Hallom, hogy a megelőzősök megint torokra vették a csövet, mert persze a munka dandárja megint sá(sza)rzuhatagként rajtuk landol ebben a témában is. Most meg valami politikai böszmeséget akarnak a tűzoltókkal elvégeztetni a takarmánytárolók részletes adatainak felmérésére.
föti
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40

Hozzászólás Szerző: nazda » 2005. jún. 09. 9:46

Leporolom a topicot!

Egy érdekes cikk,
Vegyszerbomba hatástalanítás alatt
Akár ezer tonna veszélyes vegyi hulladék is lehet hazánkban
Hogy mi lesz a többé-kevésbé ismert mennyiségű anyaggal, az egyelőre megválaszol(hat)atlan kérdés.
- Valyon minden tűzoltóságnak van-e vesz.anyag-telephely térképe (hol, mi, milyen mennyiségben található)?
- A Környezetvédelem "köteles-e" azonnal tájékoztatni az illetékes tüó.ságot a tudomására jutott vesz.anyag lerakatról/telephelyről? (Ugyanis, illegális esetben, amíg a tulaj keresés, ártalmatlanítás procedúrája zajlik az "véletlenül" ;-) meg is gyulladhat, nem?)
nazda !
Avatar
Pozsárka
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 586
Csatlakozott: 2003. júl. 09. 15:28
Tartózkodási hely: Pécs HÖT

Hozzászólás Szerző: Pozsárka » 2004. máj. 05. 8:46

Sziasztok!

Egyet értek!
Ha csak nem keménykedik a "zord" jegyző, ki kéne maradni a dologból...

Üdv!
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40

Hozzászólás Szerző: nazda » 2004. máj. 04. 17:48

Szia Jani ! És mindenki !

Ha cél a népszerűségi helyezésünk megtartása, akkor a válasz NEM.
Ha mi akarunk a legklasszabb jogalkalmazók lenni akkor IGEN.

(Abban azé' nem vagyok biztos, hogy minden jegyző szabályozta már ezt a témát. Ha meg szabályozta és nem küldte meg, akkor vagy feledékeny :wink: vagy "nem akarja", hogy foglalkozzunk vele.)

Szerintetek, más hatóság ha tiltott helyen dohányzást vagy más tűzvédelmi szabálytalanságot észlel, tapasztal, megteszi a szükséges tájékoztatást (feljelentést) a tűzoltóság vagy a szabálysértési hatóság felé?
Üdv ! 8)
nazda !
Danka János
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2180
Csatlakozott: 2002. dec. 01. 18:49
Tartózkodási hely: Várpalota

Hozzászólás Szerző: Danka János » 2004. máj. 04. 17:01

Sziasztok!
Kérdésem: egy bírságolási joggal "megáldott" 24/48 -as tűzoltónak, akinek mondjuk több tíz települése "van", kell-e ismernie az adott jegyző erre vonatkozó rendelkezéseit (persze úgy, hogy nem küldte meg)?
Avatar
Pozsárka
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 586
Csatlakozott: 2003. júl. 09. 15:28
Tartózkodási hely: Pécs HÖT

Hozzászólás Szerző: Pozsárka » 2004. máj. 03. 17:00

Sziasztok!

Kezd záródni a kör!

A jogszabályokon túl létezni e kell egy önkorm rendeletnek a lev. tisztaságról/a környezet védelméről..., a jegyző, ha ügyes belefoglalja: belterületen a közterület felügyelő jár el, külterületen a mező őrség/erdő szolgálat (hol mi van).
A tűzoltónak az egészhez annyi köze van, hogy eljár, ha tűzvédelmi szabályt sért a "gaz" elkövető. (helyszíni bírság, szab. sért. feljel.)
Ha ilyen cselekmény nincs, akkor dolga sincs a tűzoltónak csak annyi, hogy a tudomására jutott "ügyet" hivatalból átküldi a az önkormányzat arra kijelölt társ intézményének.... :twisted:
Szóval nehéz a dologból jól kijönni...
Bárhogyan is nézem szipacs az ügy... :cry: Így is úgyis ránk száll a füst

Jó szolit!
Avatar
Barni
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 618
Csatlakozott: 2002. okt. 19. 15:35
Tartózkodási hely: Budapest

Hozzászólás Szerző: Barni » 2004. máj. 01. 11:28

Ilyen feltétel lehet pl., hogy csak olyan helyen engedélyezik az égetést, ahol a rendszeres kommunális szemétszállítás nem megoldott. Ahonnan elviszik a szemetet, ott a kukába kell rakni a kerti hulladékot és ugyanúgy tilos az égetése.
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40

HEURÉKA

Hozzászólás Szerző: nazda » 2004. máj. 01. 10:57

Sziasztok !

Le lehet csapni az verejtéket az homlokunkról !

Igen, létezik megoldás...
...a 47/2004. (III.18.) Korm. rendelet, amely módosításokat tartalmaz az előzőekre nézve, többek között:
- 23.§ (4) bek. g., pontja értelmében ugyanis az avar és kerti hulladék égetésére vonatkozó levegővédelmi követelmények betartásának ellenőrzését a települési Önkormányzat jegyzőjének hatáskörébe tartozik.

Tehát, mifelénk hatályos Önkormányzati rendelet engedélyezi - a tavaszi és őszi időszakban - különböző feltételek betartása mellett a kerti hulladék égetését.
A "különböző feltételek" megállapításba még nem tudom mi tartozik, de gyanítom, hogy az OTSZ. előírásai...
Folyt. köv. ! 8)
nazda !
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40

gomb varrási lehetőség

Hozzászólás Szerző: nazda » 2004. ápr. 25. 12:16

Sziasztok !

Még egyszer, de csak a kreatívaknak ! :lol:

Hogyan alkalmazzuk a 21/2001. (II.14.) Korm. rendelet előírásait és az OTSZ. előírásait ? (például: "Hulladékok nyílt téri, illetőleg háztartási tüzelőberendezésben történő égetése tilos." http://langlovagok.hu/megelozes/avaregetes.shtml)

Részemről az egyik javaslat: :lol:
- A szomszédokkal a baráti viszonyt avar, gaz égetés előtt sűrgősen rendezni!

Üdv ! 8)
nazda !
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40

Hozzászólás Szerző: nazda » 2004. ápr. 16. 20:26

Eszt Kedves !

És kit tetszik akarni utánozni... :oops:
nazda !
Avatar
eszt
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 943
Csatlakozott: 2003. okt. 15. 14:07
Tartózkodási hely: hátul

Hozzászólás Szerző: eszt » 2004. ápr. 16. 18:44

Nazda Kedves!
Először is köszönöm a tájékoztatást!

Akkor mondom a magamét:

Elsőként felvázolt lehetőség a paparazzi fotók készítése...hááát...szóval ezt csak 3 hetes kitartó szoláriumozás után merném bevállalni (tudod a mimikri!), esetleg sisakban, plexipajzzsal, gumibottal, és daliás fickókkal körülvéve...(várom a jelentkezőket! :D ) Szóval ez egy kissé körülményes lenne...

A második viszont hasznos (lehet)! Már hívom is a 105-öt!

És az impotencia kérdése...a jelenlévők természetesen mindig kivételek! Aki tehetne az ügyben, az meg úgyse jár itt a Fórumon...!

Még egyszer köszike a tájékoztatást, ha van fejlemény, javulás, szólok! Remélem minél előbb tehetem!
Üdv: Eszt
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40

Hozzászólás Szerző: nazda » 2004. ápr. 16. 17:22

Eszt Kedves !

A jó(g) tanácsot röviden vagy bővebben akarod ?

Ha röviden akkor itt egy lehetőség: a "huncut" égetést végző pasast vagy macát helyszínre és kilétükre vonatkozólag bizonyíthatóan be kell azonosítani. Tehát egy kis paparazzi fotócska is sokat lendíthet az ügyen...

A tűzoltóság közvetlenül az OTSZ. (Országos Tűzvédelmi Szabályzat)keretein belül is vizsgál(hat)ja az esetet és tehet, tennie kell szabálysértés esetén intézkedést felelősségre vonásra. Az OTSZ.-nek érvényt szerezni nem csak a "megelőzősöknek" kell hanem a "készenlétnek" is. Tehát nem csak a Fórumon de lakhelyed szerint is nyugodtan (remélem) fordulhatsz a tűzoltókhoz, biztosan segítenek.

Az Nazda gondja még továbbra is fennáll, ugyanis az OTSZ. környezetvédelmi előírások nélkül foglalkozik a szabadban tüzelés szabályaival, tehát bizonyos keretek között engedélyezi. Ezt "ismeri" a nagyközönség is. (kijelölt tűzrakó helyeken bulizás stb.) De a korábban említett "levegővédelmit" kevésbé. Tehát, ha ne adj Isten egy tűzoltó és egy környezetvédelmis együtt felveszi a hétmérföldes csizmát akkor a "van sapka, nincs sapka elven" szórhatják a bírságot mint bolond muscsin a kendermagot.

Végül, Eszt Kedves, azt, hogy mindenki impotens a Nazdinyók kikérik maguknak... :lol:

Üdv ! 8)
nazda !
Avatar
eszt
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 943
Csatlakozott: 2003. okt. 15. 14:07
Tartózkodási hely: hátul

Hozzászólás Szerző: eszt » 2004. ápr. 14. 21:02

Írjatok emilt! :wink: (Civil, Te amúgy is lógsz vele!) :D
De tényleg, ha valakinek van kézzelfogható ötlete, segítsen!
Köszönöm! Üdv!
Avatar
civil guard
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 703
Csatlakozott: 2003. júl. 01. 14:22
Tartózkodási hely: Budapest

re

Hozzászólás Szerző: civil guard » 2004. ápr. 14. 20:45

Kedves Eszt!

Mi ismerjük és " szeretjük " egymást , de ebben az ügyben itt a fórumon ne várj jótanácsot mert erős a gyanúm , hogy nem csak az én véleményem miatt törölnék a témát szélső jobbos hozzá szólások miatt. :lol:
civil guard

"aki jót tesz, annak semmi joga nincs hálát követelni"
Avatar
eszt
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 943
Csatlakozott: 2003. okt. 15. 14:07
Tartózkodási hely: hátul

Hozzászólás Szerző: eszt » 2004. ápr. 14. 11:26

Nazda!
Azokkal mi van, akik lopott kábelről műanyagot, gumit, mindent, ami káros, égetnek??? Amellett, hogy rettenetesen büdös, legalább ennyire káros... Mit lehet tenni? A rendőrök tényleg nagyon segítőkészek, de azon kívül, hogy feljelentgetik őket, és próbálják behajtani a büntetést, túl sokat nem tudnak tenni. Kérdem én: a tűzoltóság tehet, tud tenni valamit ellenük??? Sajnos amint megjön a jóidő, ezzel számolnunk kell, évek óta szagoljuk, és mindenki impotens, képtelen bárki bármit is tenni ez ellen.
Javaslat, jótanács???
Köszönöm!
Üdv: Eszter
Avatar
Pozsárka
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 586
Csatlakozott: 2003. júl. 09. 15:28
Tartózkodási hely: Pécs HÖT

Hozzászólás Szerző: Pozsárka » 2004. ápr. 14. 9:00

HÚÚ!
Kedves Nazda!
Megit rátaláltál egy defektusos ügyre... :P

Van egy kollégám, aki már harmadszor ment rendőrségi meghallgatásra egy ilyen ügyben. :?
A történet:
jelzés...stb...saját tulajdonú, belterületi telken felügyelet mellett...ergó: téves jelzésnek minősíti... DE: a szomszéd - török átok - feljelenti a tüzeskedőt... Nem fogjátok elhinni! azon megy a huzavona a bizonyítási eljárás során, hogy szalonna sütögetés vagy tán fenyesedéktől íly módon való megszabadulás esete foganatosítja a tényállást... :lol: :lol: :lol: :oops:
(Megáll az ész!)
A szer pk kolléga pediglen e kardinális probléma korona tanúja!!!
Mit szóltok hozzá??? 8)

:?: :?:
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40

Tűzoltóság és/vagy Környezetvédelem

Hozzászólás Szerző: nazda » 2004. ápr. 13. 23:06

Sziasztok !

Van egy "kitűnő" jogszabály amit munkánk során figyelembe kell (?) vennünk: a 21/2001. (II.14.) Korm. rendelet, a levegő tisztaságának a védelméről.
Ezen belül is a 11. § előírásai különösen figyelemre méltóak...

"(1) Hulladékok nyílt téri, illetőleg háztartási tüzelőberendezésben történő égetése tilos.
(2) A háztartásban, kis mennyiségben keletkező papírhulladék, veszélyesnek nem minősülő fahulladék háztartási tüzelőberendezésben történő égetése külön engedély nélkül végezhető." stb. (7) bek.-ig.

Özön kérdésem van (biztos nektek is), kezdjük az elején:

1. Hulladékok fogalmi körébe mi tartozik? :arrow: ugyanis a (2) bek.-ben említett "két" hulladék nem. A Korm. rendelet nem határozza meg.

2. [u]Tűzvédelmi szempontból szabályos égetés[/u] (kis mennyiségű avar, gaz, venyige, stb saját tulajdonban, felügyelet mellett, veszélytelen módon stb.) [u]tüzelés[/u] (tábortüzek, különböző méretű bográcsos főzés, ökörsütés, kijelölt tűzrakóhelyen történő sütés-főzés stb.) [u]esetén is ha tudomásunkra jut fel ill. bejelentéssel tartozunk az illetékes környezetvédő hatóság felé, a fenti tiltás miatt.[/u]

3. A környezetvédelmi hatóság ugye azért jött létre, hogy a környezetvédelmi jogszabályokat érvényre juttassa, a szabályszegőket szankcionálja, tehát apparátusával eljárjon az ügyeiben. Tehát nekünk milyen mélységben kell ebbe belefolynunk, ha kell-e egyáltalán?

4. Ha kell? Akkor milyen formában?

5. Ha nekünk kell, akkor nekik is kell intézkedniük azokkal szemben akiket tiltott helyen látnak dohányozni, szabálytalanul hegeszteni stb. ! Vagy nekik nem?

Gyurma !
Ha ez így van pacalkonzerv és fagyasztott őzgerinc-szopogatás lesz Kurdon! De ha minden igaz meleg lesz, a szabadtéri fűtésről "hulladékokkal" nem kell gondoskodni, tehát nagy eséllyel megúszhatjuk a környezetvédelmi bírságot.

Befejezem mert szerver-terhelési bírságot kapok!

Üdv ! 8)
nazda !
Válasz küldése