Belügyminiszteri nyilatkozatok

Munkaidő, fizetések, pótlékok, szakszervezet...
Itt lehet tépni egymás idegeit is.
Válasz küldése
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 22:40

Hozzászólás Szerző: nazda » 2004. dec. 01. 8:47

T. BM KOK !

Elszomorítasz !
Én azt hittem, hogy a "rendezett", "ett"-részében van a hiba !!!!! :wink:
nazda !
Avatar
BM KOK
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 669
Csatlakozott: 2002. nov. 20. 14:48
Tartózkodási hely: KOK
Kapcsolat:

Hozzászólás Szerző: BM KOK » 2004. dec. 01. 8:39

T. Nazda!
Én idézem, mert érdekes a szöveg így 2004. december első napján:

"A Belügyminisztérium vezetése 2004. 12. 07-én elismerések átadásával egybekötött ünnepséget rendezett a BM központi épületében az elmúlt időszakban kiemelkedő tevékenységet nyújtó rendőrök, határőrök, tűzoltók tiszteletére."

Egyébként - ha a jelenlegi időszámítás szerint tényleg lesz 2004.dec.7-én valami- , akkor gratulálok az elismerésben részesülteknek (részesülőknek), csak azt bánom, nekünk (eddig) senkit sem kellett jelölni erre a rendezvényre.

BM KOK
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 22:40

Hozzászólás Szerző: nazda » 2004. dec. 01. 7:37

nazda !
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 20:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2004. nov. 30. 16:44

Köztestületnél nem tudok most jobbat.
Finanszírozás, törvényi megállapítás x Ft/tűzoltó alapján + infláció követés, és már független a szerv.
Nem is a régi MTSZ-re gondolok, csak a létező érdekérvényesítő formák közül választottam, erősen remélve a gyökeres változást (bizalom).

Ui. egyetértek az ui-tal, de nem sírom vissza a régit. Annál csak jobbat lehet kitalálni.
Danka János
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2180
Csatlakozott: 2002. dec. 01. 17:49
Tartózkodási hely: Várpalota

Hozzászólás Szerző: Danka János » 2004. nov. 29. 18:48

Zavar ott az a magányosan álló "köztestület".
Zavart kelt bennem az állami fenntartás és a felülről függetlenség párosítása.
Én a MTSZ-ről nem sokat tudok, de amit e fórumon más topicokban olvastam...
Az emoticonok meg nem tudták volna pontosan kifejezni az érzéseimet. :wink: :lol:
ui.: az önkormányzatiságot jónak tartom, az egységes szakmai irány biztosítását meg roppant hiányolom. :roll:
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 20:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2004. nov. 29. 17:50

Danka Jani!

Bővebben! (ez most öröm, meglepődés, csodálkozás, megijedés)
Könyörgök, legalább emotikont!
Danka János
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2180
Csatlakozott: 2002. dec. 01. 17:49
Tartózkodási hely: Várpalota

Hozzászólás Szerző: Danka János » 2004. nov. 29. 16:43

Jujj...
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 20:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2004. nov. 29. 13:36

Nem parkettás főnök kell, mert az a BM beosztotta. Csak az adót pocsékoljuk.
Tűzvédelmi törvényi kötelezettség (köztestület), állami fenntartás, de fölülről független. Természetes alulról - a tűzoltóktól - nem. Jelen pillanatban az MTSZ - átalakulás után - látszik ilyennek. Pl. az alelnökök egy-egy részt képviselnének (höt, öte, lötosz, stb.). Közülük kerülne ki 2-3 évente az elnök.
MORGÓ
vörös kakas réme
Hozzászólások: 465
Csatlakozott: 2003. dec. 18. 10:01
Tartózkodási hely: Kerecsend

Hozzászólás Szerző: MORGÓ » 2004. nov. 28. 15:27

Üdv.

Drága barátaim,nagyon rátapintottatok a lényegre,ezek azt akarják

elérni, hogy mi mondjuk ki,hogy legyen országos vezetésünk.

Minden eszközt bevetnek ennek elérése érdekében.

,, Ti akartatok önkormányzatiak lenni, hát most beledöglötök " ,

hogy ki akar a főnök lenni, nem is tudom, talán az .........??????

hát igen. Hogy mi milyen okosak vagyunk.

Üdv: MORGÓ
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 20:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2004. nov. 28. 13:16

Danka Jani írta:

"Ez egy plusz pénzforrás"

Milyen egyéb állami pénzforrást ismersz ezen kívül?
59/1995. korm rendelet foglalkozik vele, de senkisem tartja be.

Úgy látom, ha lenne egy BM-ben is elfogadott szervezet, vezető, aki csak a tűzvédelem érdekeit képviseli, ergo a szereket átveszi-átadja, sokkal nagyobb ráhatása is lehetne a fizetés emelésünkre ( SZUMMA: megbecsülésünkre). A lakossági "tetszés" index alapján fizetnének ... :D :D :D .
Danka János
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2180
Csatlakozott: 2002. dec. 01. 17:49
Tartózkodási hely: Várpalota

Hozzászólás Szerző: Danka János » 2004. nov. 27. 19:05

fireman írta:Egy kicsit demamóg vagyok.
Hát nem ezt írtam én is? :lol:
A többi szervezettel összehasonlítani minket nehézkes és bonyolult művelet a feladatok, a szervezeti felépítés, és még ezeregy dolog miatt. Ami viszont a biztosítókat illeti, az természetes, hogy mifelénk "árad" a pénz, nem pl. a határőrök felé. Ez egy plusz pénzforrás, amit nem kell az adókból elvenni (most nehogy valaki elkezdje, hogy a biztosítók ezt áthárítják a biztosítottakra, ezért ezt lényegében ugyanazok fizetik meg..., mert parttalanná válunk vitailag :wink: ).
Az, hogy alulfinanszírozottak vagyunk, az nem vita sem itt, sem máshol (mint ahogy még oly sokan az országban).
Az átadások ceremóniáiról: ha kétszer fel kell menni pofovizitre egy új szerért, akkor egye fene.
Látom már megint kilyukadtunk a katasztrófavédelemnél. Mondja már meg valaki, hogy egy államilag beszerzett szert kinek kéne átadni nekünk? Az MTSZ-nek, a HÖTOSZ-nak, a TOP-nak (bocsi, hiszen az már nincs :wink: )?
A polgármestereket most lehet, hogy azért nem hívták meg (máskor ott szoktak lenni), mert ezek a szerek - tudtommal - önrész nélküli, az állam által vásárolt gépek (a tulaj is az OKF), mi csak használatba kaptuk őket.
A bili meg jogosan lehet tele, de nem hiszem, hogy e miatt. Engem speciel a béremelés ügye most jobban érdekel, mint az, hogy ki adja át a szereket.
Gondolom Morgó is (mint HTFSZ-es ügyvivő) ez ügyben beszél az "anyagról", mert ez tényleg szakszervezeti hatáskör. :roll: :wink:
MORGÓ
vörös kakas réme
Hozzászólások: 465
Csatlakozott: 2003. dec. 18. 10:01
Tartózkodási hely: Kerecsend

Hozzászólás Szerző: MORGÓ » 2004. nov. 27. 17:48

Üdv.

Igazad van fireman.

A bilibe való már megvan.

Üdv: MORGÓ
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 20:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2004. nov. 27. 17:33

Danka Jani!

Egy kicsit demamóg vagyok. Csak a rendőrök, határőrök, stb az adófizetők pénzéből (nincs biztosító, önrész) kapják a - kb ugyanannyi - fejlesztéseket. + a rendőrök mindenévben csődölnek. :oops:

Meghívták a polgármestereket? Meghívták a biztosítók képviselőit?? :twisted: :twisted: :twisted:

Vizsgálóval jobban egyetértek :?

Nem lehet mindent katasztrófavédelem alatt "eladni", mert egyszer csak a tűzoltók kiborítják a bilit és valakire - LM - ráömlik a tartalma.

Mondja meg valaki, hogy az üvegzseb törvény alapján hol és mikor hozzák, hozták nyílvánosságra a most (régebben) történt beszerzésésket??? :?: :?: :?: :?: :?: :?: :!: :!: :!: [/b]
Avatar
vizsgáló
vörös kakas réme
Hozzászólások: 470
Csatlakozott: 2004. ápr. 25. 19:16

Hozzászólás Szerző: vizsgáló » 2004. nov. 27. 8:14

DJ!
Isten ments vitatkozni ezen! Közel áll a véleményünk ebben a témában.

A gondom általánosságban csak az, hogy a kívül álló barátok azt mondják, hogy mit pofáztok állandóan, mikor a BM-től minden jót megkaptok. (Lásd az ismert kommunikációt a Kormány és a BM részéről.)
Ebből nem tudok cipőt venni télire a gyerekeknek.

Az ui-tal természetesen megint igazad van. Csak megint ennek a dolognak a kommunikációja ....... (ÉN adtam)
Danka János
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2180
Csatlakozott: 2002. dec. 01. 17:49
Tartózkodási hely: Várpalota

Hozzászólás Szerző: Danka János » 2004. nov. 26. 22:42

Nemigazán akarnék én ebből vitát (ezt jelezte a két emotikon is), mert nem ez a lényeg, de hát ki propagálja az ÁLLAM részéről ezt a dolgot? A távközlési miniszter? Vagy az agrárügyi? (szándékosan nem pontos megnevezések...)
Egyébként meg persze, hogy politika, azért vannak politikusok ezekben a székekben. :wink:
ui.: ha/és amennyiben vezető vagy és valamely beosztott kollégád részére sikerül valamit kiharcolni (nem feltétlenül te adod, csak közreműködsz), akkor jólesik neked, ha tud róla? :roll:
Avatar
vizsgáló
vörös kakas réme
Hozzászólások: 470
Csatlakozott: 2004. ápr. 25. 19:16

Hozzászólás Szerző: vizsgáló » 2004. nov. 26. 21:44

Bocsi DJ, de nem érzem demagógiának Fireman szavait. A pénz nem igazán a BM-től származik, de a nagy adományozó szerepében mégis LM jelenik meg a médiában. Ez politika.

Csodálkoztam, egyébként, hogy nem a szokásos "katasztrófavédelem" szöveg alatt futott a dolog.
Danka János
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2180
Csatlakozott: 2002. dec. 01. 17:49
Tartózkodási hely: Várpalota

Hozzászólás Szerző: Danka János » 2004. nov. 26. 18:31

Ahogy a miniszterelnökünk gazdasági szakemberek előtt mondta: az államnak (kormánynak) nincs egy büdös vasa sem, azt osztja el, amit beszed (pl. a biztosítóktól). Az önkormányzatok is állam bácsitól kapják a pénzt (vagy direkt módon vagy helyi - tehát nem központi - adók útján).
Így fireman utolsó mondatát apró, kicsi demagógiának kell nyilvánítanom. :wink: :lol:
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 20:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2004. nov. 26. 18:14

http://web.b-m.hu/web/portal.nsf/aktual ... 5600569492

Ne felejtsük el! Az önrész 20% és az önkormányzatok fizetik. Minden évben a biztosítók minimum 3 milliárd Ft. fizetnek be.
A szükségleteket látva jó lenne, ha az állam is szánna a tűzvédelemre egy kis pénzt!
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 20:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2004. nov. 22. 12:42

péti
slagmester
Hozzászólások: 380
Csatlakozott: 2004. okt. 22. 13:57

Hozzászólás Szerző: péti » 2004. nov. 09. 11:31

Kedves szemlits! Ha torzulna a mondanivalód végén valami emo, jobban tudnánk, hogy hosszan vagy röviden válaszoljunk. Így most csak Gugyerák után szabadon:"Buktával dícsérd a napot". Egyébként én nem tudom, hogy elég-e, de sikerüljön.
Avatar
szemlits
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 631
Csatlakozott: 2004. júl. 28. 22:57

Hozzászólás Szerző: szemlits » 2004. nov. 08. 14:45

Lamperth Mónika: "67 új önkéntes tűzoltóság"
Ennyi elég?
Avatar
koszeg20
tűzkakas-idomár
Hozzászólások: 333
Csatlakozott: 2004. márc. 02. 17:07
Tartózkodási hely: Kőszeg, Kossuth u.3.
Kapcsolat:

Hozzászólás Szerző: koszeg20 » 2004. nov. 08. 14:12

Péti ha vigasztal, én ennél ..... inditottam.
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 20:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2004. nov. 08. 13:09

Addig jó - mindenkinek - amíg csak magunk között mondjuk, hogy nem stimmelnek dolgok, tettek, jogszabályi előírások.
Bár a helyettes ombutsman már - mint kívül álló - felvetett néhány gondolatot.
A legfőbb ügyész sem hallgat, ha megkeresik.
Ezek után elgondolkodtató, hogy "minden nagyon szép, minden nagyon jó" kijelentésekkel átnéznek felettünk.
péti
slagmester
Hozzászólások: 380
Csatlakozott: 2004. okt. 22. 13:57

Hozzászólás Szerző: péti » 2004. nov. 08. 9:13

Kedves Nazda! A Hogyan lehet valakiből parancsnok-ban vallottam rovott múltamról és üdvözöltem mindenkit, ha még nem találkoztunk, akkor most téged isköszöntelek.
Úgy érzem, sikerült kellemesen semlegesen közölni a hírt ahhoz, hogy bárki beállítottságának megfelelően reagálhassa le. Nekem a helyszínen - más érzések mellett - az fájt, hogy az értékelésből nem tűnt ki, hogy a tűzoltók hozzájárultak-e ehhez a minősítéshez. Bár ez most a hamisan meghirdetett illetményemelés idején rosszul adta volna ki magát.
Szinte úgy kellett éreznünk, hogy az átadott szereket, felszereléseket az államnak, a bm.-nek köszönhetjük.
Az egészből azonban komolyan le kell vonnunk valamit. Kormányzati, belügyi és politikai vélemény szintjén minden nagyon szép és jó, változtatásra sem szükség, sem halvány szándék nincs. Idézgethetjük mi naphosszat a törvények szövegeit. Szinte hallom azt, hogy nekünk semmi sem jó. Pedig megindult valami pozotív párbeszéd az OKF vezetőivel, kár az ilyen keserédes szájízért.
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 22:40

Hozzászólás Szerző: nazda » 2004. nov. 07. 16:43

Kedves Péti !

Most ezt a lehetőséget kihasználva, tisztelettel üdvözöllek (mint egyik fórumlakó), de mint gondoltad/tapasztaltad, ez a pro-kontra "országa"!
Ugye nem baj? :wink:

Üdv! 8)
nazda !
Válasz küldése