Vannak-e érdekellentétek a szervezetek között?

Munkaidő, fizetések, pótlékok, szakszervezet...
Itt lehet tépni egymás idegeit is.
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2004. okt. 26. 13:05

g) férfiak esetében a sorkatonai szolgálat letöltését vagy a mentesítést igazoló okmányt,

Nyílván a hovédelmi miniszter majd igazolja a mentességet.
Avatar
DÖTE
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1309
Csatlakozott: 2002. aug. 12. 16:53
Tartózkodási hely: Budapest

Hozzászólás Szerző: DÖTE » 2004. okt. 26. 10:04

Bocs, hogy ebbe beleugatok, de tegnap az országgyűlés nem fogadta el a sorkötelezettség eltörlését, csak megszüntetik a bevonulásokat!
De amúgy a kérdés jogos!

DÖTE
Együtt a sárba, együtt a sírba!
föti
hamutipró
Hozzászólások: 97
Csatlakozott: 2004. szept. 10. 11:23

Hozzászólás Szerző: föti » 2004. okt. 26. 9:58

Apropopo! A tűzoltóság ügyeivel való foglalkozás. A sorkatonai szolgálat eltörlésével (10 nap múlva) lehet-e tűzoltó, aki nem volt sorkatona?
föti
föti
hamutipró
Hozzászólások: 97
Csatlakozott: 2004. szept. 10. 11:23

Hozzászólás Szerző: föti » 2004. okt. 26. 8:53

Firemann! Nem ez az első, amiben egyetértek veled. Szerintem a cikk egyszerűen cinikus, , és mint ilyen, egyben sértő is. A főigazgató úr kinevezése óta talán először lépett bele ennyire a tűzoltók lelki világába. Ő még arra sem hivatkozhat, hogy nem ismeri :x a tűzoltóság sajátosságait. Én nem vártam volna tőle:?: Az írás tűzoltókat érintő konkrét állításaival tételesen lehetne vitatkozni, de nem illik. Tudomásul kell vennünk az álláspont és üléspont közötti összefügést. :wink: Az utolsó mondatával talán egyet lehet érteni, csupán a szereposztást fordítva gondolnám, mint ő. :shock:
Még valamit a szerkesztőség felé. A florianpresst nem azért rendeltem meg, hogy még abban is a katasztrófavédelemről kelljen olvasnom.
föti
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2004. okt. 23. 15:01

P/20 írta:A kérdések megválaszolásávra ajánlom elolvasni a FlorianPress 2004.októberi vezércikkét. Pontosan úgy van minden leírva, ahogyan ennek működni kellene és amiről mi is itt írunk. A cikk szerzője Tatár Attila tü. vörgy az OKF főigazgatója.
Akkor miért nem így működik?
Jelentem, elolvastam.

Lehet, hogy rossz szemüveget használtam, de én inkább azt érzékeltem, hogy Tatár Úr szerint a kat.véd tökéletesen működik és a meglévő problémákat néhány rossz indulatú önkormányzati tűzoltó gerjeszti.

Így is lehet kezelni a problémákat, azt hiszem ezt hívják strucc politikának.
Almera
lángterelgető
Hozzászólások: 199
Csatlakozott: 2003. ápr. 15. 8:58

Hozzászólás Szerző: Almera » 2004. okt. 22. 12:24

A vagyoj helyesen vagyok! bocs
azt még megkérdezném, a kékruhások is felmentek gyalog a 10.-re??
Almera
lángterelgető
Hozzászólások: 199
Csatlakozott: 2003. ápr. 15. 8:58

Hozzászólás Szerző: Almera » 2004. okt. 22. 12:21

Nem vagyoj túl "katonás" tűzoltó, de hogy egy régi pk-m mondását idézzem:
A tűzoltó olyan sapka nélkül mint a kurva bárca nélkül!
Hát még a pv-s!!! A kat.védőről vagy jót, vagy semmit..!!
Almera
kormosorrú
tűzkőről pattant
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: 2004. júl. 30. 12:25

Hozzászólás Szerző: kormosorrú » 2004. okt. 22. 11:23

A satlerom használt és kormos, a sisakom nem karcmentes és ha tehetem kimegyek káresethez.
Nem akarok teljesen leépülni. Ma már nem merném átvenni a tűzoltást mert kiestem a gyakorlatból de nem is szólok bele.
Viszont nagyon élvezem, ha jönnek hozzám és kérdeznek.
Az eddigi munkám elismerésének tekintem.
Hiú vagyok? Talán. Remélem nem jobban mint a többi átlagember.
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2004. okt. 22. 11:05

Kormosorrú!

Szerinted az jó példa, hogy a kat.véd. tökéletesen tiszta sattlerben és karcmentes sisakban szaladgál, mikor mindenki tudja, hogy soha sehol nem kell beavatkozniuk.
Az általad leírt példában igazad van. Nem voltam ott, de elmondták az új igazgató gyakorlat ismertetését. Azt is jó lenne eldönteni, hogy a káreset most veszélyhelyzet vagy kényszerhelyzet!
kormosorrú
tűzkőről pattant
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: 2004. júl. 30. 12:25

Hozzászólás Szerző: kormosorrú » 2004. okt. 22. 9:14

Szolnok megye mutatott egy tökéletes példát arra, hogyan utáltassa meg magát a kat. véd. a tűzoltókkal.
A katasztrófavédelem legutolsó számának hátoldalán kéknadrágos fehérpólós pv-sek szorgalmasan jegyzetelnek a sisakban dolgozó katonák és a talpig beöltözött sisakos légzős tűzoltók között.

Tiszteljük meg annyira a gyakorlatot végrehajtó állományt, hogy az ellenőrző is vegyen magára satlert és sisakot.
Felénk ez igy szokás.

Az már az érem másik oldala, hogy ugyan mit jegyzetelhetett a két pv-s?
Nem őket akarom bántani, hanem azt, aki odaküldte őket!

Ilyen talán apróságnak tűnő dolgokkal rontja a renomét a kat. véd.
Talán nem kellene!
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40

Hozzászólás Szerző: nazda » 2004. okt. 20. 18:14

Védd magad Pozsárka !!! :wink:
(Azé' a Bambit se felejtsd el! :lol: )

Üdv ! 8)
nazda !
Avatar
Pozsárka
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 586
Csatlakozott: 2003. júl. 09. 15:28
Tartózkodási hely: Pécs HÖT

Hozzászólás Szerző: Pozsárka » 2004. okt. 20. 17:15

:megbocsato:
"eccer" öregapám (a jó öreg) - még ovis koromban - a Fehér Hattyú nevű búfelejtőben két, egymást fikázó barátja közé állt... mind a ketten bemostak neki... :ideges:
Kézen fogott és haza sétáltunk... aszonta zanzaként: látod fiam, te ilyet sose csinálj... én akkor az egészből csak annyit fogtam föl, hogy fél üveg Bambit kellett az asztalon hagynom... :cry:

Hát én most közibétek állnék!!! :tilos: Túl mértékadóak vagytok mindahányan, hogy sebeket adjatok és kapjatok egymástól :dilis: ! Ha úgy tetszik: Ti vagytok a szakma elitje... de most komolyan... :elvarazsolt: Egymásnak beszólni? :ijedt: Minek! (pszt! van elég jobb céltábla)

Ezt a "meccset" ezennel lefújom! Tessék bemenni az öltözőbe zuhanyozni! :wink:

ui: remélem nem járok úgy, mint derék nagyatyusom... :fal: :ugyefogyott:

Üdv! és jó szolit... (mindenkinek a maga szakterületén...)

Pozsár :oops:
Almera
lángterelgető
Hozzászólások: 199
Csatlakozott: 2003. ápr. 15. 8:58

Hozzászólás Szerző: Almera » 2004. okt. 20. 16:49

Kedves Kormosorrú4
Laza kis tévedés: Szászország /Erfurt/
Erfurt ugyanis Thüringia!
De nem ez a lényeg
Örülök hogy békülékenyebb hangot ütöttetek meg ,mert isten látja lelkemet senkit sem kívántam bántani csak dühít még a kifejezés is hogy KATASZTRÓFAVÉDELEM
Információim szerint az OKF nevét a közeljövőben tervezik megváltoztatni!!!!!!!!
Üdv:
Almera
Danka János
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2180
Csatlakozott: 2002. dec. 01. 18:49
Tartózkodási hely: Várpalota

Hozzászólás Szerző: Danka János » 2004. okt. 20. 14:43

Szia Almera!
Tehát:
1. Ha az írásaidből "fröcsög" a düh, a gyűlölet, az utálat stb., akkor érdekes kontrasztba kerül az elköszönésed. Erre próbáltam csak rávilágítani.
2. Ki lehet akár azt is írni, hogy bunkó (ha ez a véleményed), legfeljebb nem illik. Szép és gazdag nyelv a miénk, le lehet írni a csúnya véleményt is más szavakkal.
3. Amennyiben ez nem megy, akkor ott vannak azok a fránya emoticonok. Lehet tompítani vagy élesíteni vele a kijelentéseket.
Nem tudok neked többet segíteni.
Nem barátsággal, de nem is haragudva:
:wink:
Danka János
kormosorrú
tűzkőről pattant
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: 2004. júl. 30. 12:25

Hozzászólás Szerző: kormosorrú » 2004. okt. 20. 14:40

Almera!

Hol csúsztattam?
Miért nem válasz a kérdésedre, hogy némely német tartományban van katasztrófavédelem, némelyben nincs?
Szászországban (Erfurt) nincs. Bajorországban van.
Miért sértő, hogy tévedésed laza?
Nem értem.
De egyik sem ok a bunkózásra.
Ha nem ismersz személyesen ne minősits! Én sem teszem.
A mindent jobban tudó katasztrófavédő? Van amit én tudok jobban, van amit más.
Hiába, ilyen az élet.
Na még egy: a törvényeket nekünk - minden tűzvédelemben dolgozónak - végre kell hajtanuk. Ha nem értünk vele egyet akkor is. Eskünkben vállaltuk.
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2004. okt. 20. 12:49

Ha a honvédelmi, tűzvédelmi és további (vízügyi,stb) törvényeket nézem a katasztrófákat megalapozó káresetek megelőzése, elhárítása egy állami/önkormányzati szerv és az önkormányzat feladata. Liberálisan a helyi problémákat a helyi szervekre testálják, a helyi vagy megyei védelmi bizottságra. Még a katasztrófavéd. tv is így rendelkezik.
Bőven elég lenne egy-két fő az önkormányzat valamelyik osztályán.

Ha csak a Tütv.-ét nézem akkor is szakmailag aggályosnak tartom, hogy az engedélyezi aki oltja majd kivizsgálja.
Másolhatnánk más országok megoldásait is, de biztos, hogy a hibákat is lemásolnánk. Tudjuk, hogy kultúrális, társadalmi külömbségek vannak a nemzetek között, s szerintem magunknak megfelelőt kell megalkotnunk. Ez csak kompromisszumok árán érhető el, viszont mindenkinek el kell hozzá mondania a véleményét, amit illik figyelmesen meghallgatni.
Viskovics Károly
tűzkakas-idomár
Hozzászólások: 330
Csatlakozott: 2002. nov. 26. 11:22

Hozzászólás Szerző: Viskovics Károly » 2004. okt. 20. 11:21

T. Almera!

Már az is megtisztel, hogy válaszoltál, ezt köszönöm.
Menjünk sorjában. Nem az álnevekkel van bajom, hanem a leírt tartalommal. Ha nálam fiatalabb lennél, akkor egy talán szójátéknak nevezhető rosszul sikerült megfogalmazásnak is felfogható a dolog, ha idősebb vagy, akkor ez már kevésbé van így.
Semmiképpen nem szeretnék stílusokat bírálni, annál is inkább, mert lehet, hogy az én stílusom meg másoknak nem tetszik. De amit ezeknél fontosabb dolognak tartok: van (volt?) egy másik tűzoltókról szóló honlap is, ahol igen gondosan ügyeltek arra, hogy egymást szapulják. Ma már ezt az oldalt alig látogatják. Vagy nézd meg a specmentős topicot, az abban levelezők egymás torkának esnek (hol finomabban, hol durvábban) Ez jó irány? Azt hiszem nem. Jó lenne, ha a Lánglovagok megmaradna olyannak, amilyennek a kitalálói elindították és a fórumot renszeresen látogatók azóta is igyekeznek ezt az arculatát megőrizni. (Tudod; a kis tűzből lesz a nagy tűz)

Barátsággal (Tőled plagizálva, és tényleg barátsággal):

Viskovics károly
Almera
lángterelgető
Hozzászólások: 199
Csatlakozott: 2003. ápr. 15. 8:58

Hozzászólás Szerző: Almera » 2004. okt. 20. 10:07

Bocs
Kérlek számold össze hogy a fórumon hányan használnak "álnevet" !
Almera
lángterelgető
Hozzászólások: 199
Csatlakozott: 2003. ápr. 15. 8:58

Hozzászólás Szerző: Almera » 2004. okt. 20. 10:04

T. Viskovics Károly!
Abban egyetértek veled hogy a vélemény szabad!
Távol áll tőlem hogy magyarázkodjak, néhány dolgot kérdeznék Tőled / a kort ne emlegesd, mert lehet hogy Te vagy nálam fiatalabb../
A Danka J kérdését: csak eza mé' van odaírva miért nem minősíted,
vagy:
azt a stílust - hogy " laza kis tévedés", de nyilván kormosorrú úgy számol
hogy a néhány sokkal több a jónéhánynál -?????
és végül miért zavar bárkit, ha úgy köszönök el, hogy:
barátsággal !?
Almera
Viskovics Károly
tűzkakas-idomár
Hozzászólások: 330
Csatlakozott: 2002. nov. 26. 11:22

Hozzászólás Szerző: Viskovics Károly » 2004. okt. 20. 9:40

T. Almera!

Tudod a nicknév csodálatos dolog. Nem vall valami nagy bátorságra az, hogy valaki az igazi nevét nem vállalva gorombaságot ír, üzen másoknak, mindezt csak azért, mert nincs veled egy véleményen. :evil: Kormosorrút nem ismerem, Danka Janit viszont igen. Tudod mit, állj oda elé és mond a szemébe. Igencsak meglepődnél, már csak a látvány miatt is. Nade nem csak ezért; ne nevezz másokat bunkónak, nameg nem lenne jó, ha a fórumon a stílusod meghonosodna.
Talán az idősebb jogán fogadj meg tőlem egy tanácsot, mégpedig a Te utolsó mondatodat venném kölcsön "Több szerénységet".

Üdvözlettel: Viskovics Károly
Almera
lángterelgető
Hozzászólások: 199
Csatlakozott: 2003. ápr. 15. 8:58

Hozzászólás Szerző: Almera » 2004. okt. 20. 8:23

Kormosorrú!
Bár nem arra reagáltál amit én írtam, jó mai szokás szerint csúsztatsz lám , így reagál egy katasztrófavédő, aki mindenkinél mindent jobban tud. Több szerénységet..
Almera
kormosorrú
tűzkőről pattant
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: 2004. júl. 30. 12:25

Hozzászólás Szerző: kormosorrú » 2004. okt. 20. 8:00

Almera!

Mindenki önmagát minősiti! No comment!
Almera
lángterelgető
Hozzászólások: 199
Csatlakozott: 2003. ápr. 15. 8:58

Hozzászólás Szerző: Almera » 2004. okt. 20. 7:55

Azé..!
Mert azt nem írhatom, hogy bunkó vagy Danka Jani, vagy Kormosorrú!!
kormosorrú
tűzkőről pattant
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: 2004. júl. 30. 12:25

Hozzászólás Szerző: kormosorrú » 2004. okt. 20. 7:20

Laza kis tévedés!

Németországban több szinten foglalkoznak a tűzvédelemmel.
Egy laza keret a Bundes Gesetz azaz szövetségi törvény. Ezt tölti ki a tartományi törvény a Landes Gesetz.
A megmaradt hézagokat a kerület a Kreis pótolgatja és a testreszabást a település a Gemeinde végzi.
Ennek megfelelően van néhány tartomány ahol működik katasztrófavédelem és van jónéhány, ahol nincs.
A felügyeletük kőkemény és a városokat, településeket a felettük álló három szervezet felügyeli.
Vitán felül áll, hogy Mo-n a pv-nek a tűzvédelem szervezetében volna a helye, esetleg önálló önkormányzati szervezetként dolgozhatna.
Nálunk nem kimondottan a törvénnyel van baj, hanem a végrehajtással, de mintha ezt már irtam volna valahol.
Danka János
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2180
Csatlakozott: 2002. dec. 01. 18:49
Tartózkodási hely: Várpalota

Hozzászólás Szerző: Danka János » 2004. okt. 19. 21:16

Csak ez a "barátsággal" mé' van odaírva... :roll: :wink:
Válasz küldése