HSZT-módosítás

Munkaidő, fizetések, pótlékok, szakszervezet...
Itt lehet tépni egymás idegeit is.
Válasz küldése
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2007. jan. 03. 13:43

Azok akik már kinevezettek maradnak! Főleg ha vettek már ruhát.

Az új felszerelők ezekbe a munkakörökben nem hivatásosként dolgoznak majd.


"... a hivatali munkaszervezetben végzett közigazgatási hatáskör gyakorlása..."

Tűzmegelőzés is??? :-D
A kádárista állam felszámolása nélkül nem lehet igazi jövőképet, valódi alternatívát kínálni - sem jobboldalit, sem baloldalit. Mindaddig minden politikai szlogen csak fedőnév az állam fosztogatási lehetőségek kiaknázására.
Babarczi Eszter
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40

Hozzászólás Szerző: nazda » 2007. jan. 03. 12:23

Ez azt jelenti, hogy igyekezni kell az új egyenruha beszerzésével annak, aki leküzdhetetlen vágyat érez iránta, mert jövőre már sokaknak nem lesz mibúl? ;-)
nazda !
Avatar
BM KOK
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 669
Csatlakozott: 2002. nov. 20. 15:48
Tartózkodási hely: KOK
Kapcsolat:

Hozzászólás Szerző: BM KOK » 2007. jan. 03. 11:42

A HSZT módosítás tervezet kicsit más szövegezéssel:
2006. december 19-i változat, a csatolt cikk III. részében


III. melléklet a …/2006. számú kormány-előterjesztéshez
……… törvény
a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szó 1996. évi XLIII. törvény módosításáról


1. §
A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (a továbbiakban Hszt.) 3. §-a a következő (3) és (4) bekezdéssel egészül ki:
„(3) Nem minősül a szolgálati viszony jellegét meghatározó sajátos szolgálati körülmények között végzett, az élet és a testi épség kockáztatásával járó szolgálati tevékenységnek:
a) a szervezet működését szolgáló, így különösen a gazdálkodással, a humánszolgálati, személyügyi, munkaügyi és egészségbiztosítási tevékenységgel összefüggő munkaköri feladat, illetve a hivatali munkaszervezetben végzett közigazgatási hatáskör gyakorlása;
b) a szervezet működéséhez kapcsolódó oktatási, tájékoztatási, szociális, művészeti és közművelődési, ügyviteli, informatikai, üzemeltetési, állategészségügyi és állatgondozó munkaköri feladat.
(4) A miniszter a fegyveres szervnél rendszeresített hivatásos szolgálati beosztásokat a szolgálati viszony és a szolgálati tevékenység jellegének megfelelően állapítja meg.”


többi a ....
http://www.brdsz.hu/cikk.php?id=411
Avatar
Profilaxis
pernyekergető
Hozzászólások: 25
Csatlakozott: 2006. feb. 01. 9:38

Hozzászólás Szerző: Profilaxis » 2006. nov. 24. 11:19

Hmm... Ez elég riasztóan hangzik.
A nem szakmai beosztásokra, vagy mindenre vonatkozna ez a civilesítés? Mi a cél?
Tűzre vízre vigyázzatok, le ne égjen a házatok!
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40

Hozzászólás Szerző: nazda » 2006. nov. 24. 10:36

3. §-hoz
A hivatásos állomány civilesítésével kapcsolatos normaalkotásra a módosítás második lépcsőjében kerül sor. A javaslat ugyanakkor a civilesítés irányában tett első lépésként törli a hatályos szövegből azt a rendelkezést miszerint a miniszter „a köztisztviselői, illetve közalkalmazotti munkakört hivatásos szolgálati beosztássá átminősítheti.” A beosztások átminősíthetés tehát a jelen módosítást követően csak hivatásos beosztásokból civil beosztássá lehetséges.
Alakul a dolog, mint az púpos gyerek a prés alatt ... ;-) ... --> cél, a közalkalmazotti státusz. VIP-VIP hurrá!!!!
5. §-hoz
... nemzetbiztonsági okból beosztására alkalmatlanná vált személy ...
Világos a dolog ..., csak szigorúan szakmai legyen a "zenekar", semmi 'polityika'! ;-)
nazda !
Avatar
BM KOK
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 669
Csatlakozott: 2002. nov. 20. 15:48
Tartózkodási hely: KOK
Kapcsolat:

Hozzászólás Szerző: BM KOK » 2006. nov. 24. 9:32

Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3472
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2006. nov. 24. 9:12

A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
Usul
tömlőszállító
Hozzászólások: 109
Csatlakozott: 2005. jún. 15. 13:17

Hozzászólás Szerző: Usul » 2006. júl. 25. 19:38

Jaja thx (már én is megtaláltam...)
fireman43 írta:
Usul írta:Sziasztok!

Szita agyam elfelejtette, hogy melyik jogszabály tartalmazza, hogy milyen végzettség minősül szakmai felsőfoknak?

Kérdezem én ezt amiat, hogy mikor az kijött még nem is voltak bizonyos képzések és már sajnos meg is szüntek/szünnek időközben...
Ez kinek lenne a feladata aktualizálni?
(nem kívánok vitát provokálni a különféle helyen végzettek között de azért nem egyformák az iskolák ezt mindenki tudja...)

Üdv
U.
32/2002(XII.12)BM.r
fireman43
kapocspárkulcs tekergető
Hozzászólások: 48
Csatlakozott: 2006. máj. 05. 20:27

Hozzászólás Szerző: fireman43 » 2006. júl. 25. 16:10

Usul írta:Sziasztok!

Szita agyam elfelejtette, hogy melyik jogszabály tartalmazza, hogy milyen végzettség minősül szakmai felsőfoknak?

Kérdezem én ezt amiat, hogy mikor az kijött még nem is voltak bizonyos képzések és már sajnos meg is szüntek/szünnek időközben...
Ez kinek lenne a feladata aktualizálni?
(nem kívánok vitát provokálni a különféle helyen végzettek között de azért nem egyformák az iskolák ezt mindenki tudja...)

Üdv
U.
32/2002(XII.12)BM.r
Usul
tömlőszállító
Hozzászólások: 109
Csatlakozott: 2005. jún. 15. 13:17

Hozzászólás Szerző: Usul » 2006. júl. 25. 11:47

Sziasztok!

Szita agyam elfelejtette, hogy melyik jogszabály tartalmazza, hogy milyen végzettség minősül szakmai felsőfoknak?

Kérdezem én ezt amiat, hogy mikor az kijött még nem is voltak bizonyos képzések és már sajnos meg is szüntek/szünnek időközben...
Ez kinek lenne a feladata aktualizálni?
(nem kívánok vitát provokálni a különféle helyen végzettek között de azért nem egyformák az iskolák ezt mindenki tudja...)

Üdv
U.
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2006. jún. 28. 19:21

"... az illetményalap huszonötszörösét ...."

920.000.- forint

Kezdő tűzoltó kb. 80.000.- forint.

Nem szokásom másnak a zsebét nézegetni, de kicsit sokallom.

A többiről már írtam (felmentés), hogy szerintem alkotmányellenes, ráadásul a tűzoltókat - az önkormányzatiság miatt - többszörösen hátrányosan érinti.
A kádárista állam felszámolása nélkül nem lehet igazi jövőképet, valódi alternatívát kínálni - sem jobboldalit, sem baloldalit. Mindaddig minden politikai szlogen csak fedőnév az állam fosztogatási lehetőségek kiaknázására.
Babarczi Eszter
Avatar
BM KOK
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 669
Csatlakozott: 2002. nov. 20. 15:48
Tartózkodási hely: KOK
Kapcsolat:

Hozzászólás Szerző: BM KOK » 2006. jún. 28. 17:42

A tervezett HSZT módosítás: a 3. §-ban.
(közalkalmazottaknak a 2. §-t érdemes elolvasni)

http://www.parlament.hu/irom38/00366/00366.pdf
Avatar
BM KOK
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 669
Csatlakozott: 2002. nov. 20. 15:48
Tartózkodási hely: KOK
Kapcsolat:

Hozzászólás Szerző: BM KOK » 2006. jún. 27. 7:01

Ezt olvastam:

Nincs visszaút a közszférába
http://vg.hu/index.php?apps=cikk&cikk=130403&fr=hk

...Úgy tűnik, a kormány a tervezett szabályozással igyekszik elkerülni a korábbi gyakorlatot, hogy az elbocsátottak „visszaszivárognak” a közszférába. Ha ugyanis a létszámcsökkentésben érintett közalkalmazott, köztisztviselő, katona, illetve fegyveres testület tagja felmentési ideje alatt akár csak részmunkaidőben is, de újra elhelyezkedik valamelyik költségvetési szervnél, akkor már nem lesz jogosult a végkielégítésre...

...Úgy tudjuk, a Köztisztviselői Érdekegyeztető Tanáccsal holnap egyeztet tovább a kormány, míg a közszférában foglalkoztatottak jogviszonyáról szóló törvények módosítását célzó szabályzó általános vitája július 3-án kezdődik meg. A zárószavazásra legkésőbb július 25-én kerül sor, majd a törvény nyolc napon belül hatályba is lép. ...

A négy érintett törvény
Forrás: VG

(a közszférában foglalkoztatottak jogviszonyáról szóló törvények módosítását célzó törvényjavaslat alapján)

A köztisztviselők jogállásáról (Ktv.)
A közalkalmazottak jogállásáról (Kjt.)
A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról (Hszt.)
A honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról (Hjt.)
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3472
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2006. jan. 13. 20:51

péti
slagmester
Hozzászólások: 380
Csatlakozott: 2004. okt. 22. 13:57

Hozzászólás Szerző: péti » 2006. jan. 10. 14:07

Firemann!
Valóban nincs értelmező rendelkezés a "végrejható" fogalmára. Egyetértek a megközelítéseddel, visszavonom az "egyértelműen"-t, de a szándékok ismeretében úgy gondolom, nem sorolom a pk-t és a tmmov-t a jogosultak közé. Legalább is egy darabig :cry: :roll:
Üdv:péti
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3472
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2006. jan. 09. 21:40

A 140-esben szabályozni lehetett volna és lehetne is, csak akarat kérdése, de erről alább írtam!
Mivel ismerem a 20/1997-es módosítását is, csakis az OKF tárgyalásokon jelenlévő személyén múlott a szorzó kiterjesztésének ügye!
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2006. jan. 09. 21:02

Péti!

Az oszt.vez., pk. miért nem végrehajtó??
Vonulási, átvételi kötelezettség + TV-nél belépnek a Kat.védesek.
Végrehajtó állomány.
A kádárista állam felszámolása nélkül nem lehet igazi jövőképet, valódi alternatívát kínálni - sem jobboldalit, sem baloldalit. Mindaddig minden politikai szlogen csak fedőnév az állam fosztogatási lehetőségek kiaknázására.
Babarczi Eszter
péti
slagmester
Hozzászólások: 380
Csatlakozott: 2004. okt. 22. 13:57

1,2

Hozzászólás Szerző: péti » 2006. jan. 09. 10:36

Ha valakit érintene a téma, az 1,2 szorzó kérdését a HSZT módosítása -sajnos- egyértelműen rendezte. 2006. jan.1-től csak a végrehajtó állomány esetében jogos az 1,2 szorzóval a kedvezményes munkaidőszámításüdv:péti
Avatar
Lánglovagok
Szerkesztő
Hozzászólások: 5910
Csatlakozott: 2002. aug. 08. 20:21
Kapcsolat:

közlemény

Hozzászólás Szerző: Lánglovagok » 2006. jan. 04. 15:09

Reagálás a 2005.12.28-i RSzTÉF megállapodásra!

A Vám- és Pénzügyőrség Független Szakszervezete elnökeként és a mintegy
3.800 szakszervezeti tag nevében reagálnom kell a 2005. december 28-án
megjelent ?Aláírták a megállapodást a rendvédelmi dolgozók
illetményéről? című közleményre.

Juhász Gábor úr a belügyi tárca államtitkára megtévesztő módon tette meg
nyilatkozatát a közlemény szerint. Semmilyen megállapodás nem került
aláírásra a Rendvédelmi Szervek Tárcaközi Érdekegyeztető Fórumán, hiszen
a 2006-os bértárgyalások a rendvédelmi szféra megosztását kívánta
megteremteni.

Ebben a játszmában a szakszervezetünk 2005. december 13-án megszüntette
a tárgyalási szándékát, amely közlésre is került a fórum titkárságával.

Ugyancsak hasonló írásbeli nyilatkozatot tett a Büntetés-végrehajtási
Dolgozók Országos Szakszervezeti Szövetsége, a Hivatásos Tűzoltók
Független Szakszervezete és a Fővárosi Tűzoltók Szakszervezete is.
Juhász Gábor úr azon kijelentése, miszerint ?a fórumban a rendvédelmi
szektor egészét képviselik? a tárgyalásokon megtévesztő, mert a
vámosokat remélem nem a BRDÉSz képviseli, hanem Én, aki 2005. december
01-je után - a meghívás ellenére - egy megbeszélésen sem vettem részt.

Annyira nincs megállapodás, hogy a megállapodás-tervezet szövegét egy
szakszervezet sem írta alá.

?A veszélyes munkáért több pénz jár?, mint például
- ?a helyi szerveknél a vezetőket megillető illetménypótlék? csak
29.440 Ft-tal emelkedik, mindösszesen 48.952 Ft-tal,
- míg egy büntetés-végrehajtásban dolgozó az ?őrzési pótlék?
esetében 1.840 Ft-tal, mindösszesen 7.258 Ft-tal.
- és a vámosnál 9.098 Ft-tal, illetve a vámos nyomozónál 12.778
Ft-tal.

Valóban a veszélyes munkáért az abban tevékenykedőknek két vacsorára
való bérnövekmény jár havonta, míg a nem veszélyes munkáért majdnem a
minimálbér növekményét adó összeg a bérfejlesztés.

A vámosok szakszervezetének vezetőjeként szeretném, ha őszinte és valós
adatokat közölne az arra illetékes kormánytisztviselő.

Mi három lépést fogunk tenni az év első három hónapjában és nem százat!

Üdvözlettel:

/: Heles Károly /
elnök
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3472
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2006. jan. 04. 12:01

Barack
hamutipró
Hozzászólások: 81
Csatlakozott: 2004. dec. 19. 17:22

Hozzászólás Szerző: Barack » 2006. jan. 02. 21:04

Fireman!
Január ötödikén az OKF-en lesz megbeszélés ebben a tárgyban.
Utána többet tudok mondani.
Minden lovagnak és velünk együtt érzőnek boldog új évet kívánok.
Barack
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2005. dec. 28. 22:09

"túlmunkát pénzben meg váltják"

Barack!

Azt is írd meg, hogy melyik tűzoltóságon! Sehol nem találkoztam pénzbeli megváltással!
A kádárista állam felszámolása nélkül nem lehet igazi jövőképet, valódi alternatívát kínálni - sem jobboldalit, sem baloldalit. Mindaddig minden politikai szlogen csak fedőnév az állam fosztogatási lehetőségek kiaknázására.
Babarczi Eszter
Barack
hamutipró
Hozzászólások: 81
Csatlakozott: 2004. dec. 19. 17:22

változás 2006-ban

Hozzászólás Szerző: Barack » 2005. dec. 28. 21:04

Tisztelt lovagok!
A legújabb módosítás eredményekényt a munkaidőnk féléves keretben lesz megállapítva. Ez azt jelenti junius végén összeszámolják az addig ledolgozott óraszámot, majd azt a heti 2, havi 8 óra túlmunkát pénzben meg váltják, de egy perdel sem csökken a munkaidőnk.
Barack
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3472
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2005. dec. 25. 12:59

"T/18107/. . .

dr. Szili Katalin
az Országgyűlés elnöke

Módosító javaslat
Helyben

Tisztelt Elnök Asszony!

A Házszabály 94. §-ának (1) . valamint a 102 . §-ának (l) bekezdése alapján a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996 . évi XLI11 . törvény módosításáról szóló T/18107. számú törvényjavaslathoz a következő módosító javaslatot terjesztem elő :

A törvényjavaslat a következő 16 . §-sal egészül ki, egyidejűleg a törvényjavaslat 16-20 . §- ainak számozása 17-21§-ra változik :„16. § A Hszt. 306 . ~.-a a következő új gondolatjeles bekezdéssel egészül ki :

~ A pótlék mértéke :
-őrzési pótlék havonta 5 %

Indokolás

A törvényjavaslat jelenlegi szövege csak a rendőrség és a tűzoltóság tagjainak a részére biztosít további . illetőleg megemelt illetménypótlékot. a büntetés-végrehajtás állomány részére nem . Ez. valamint a törvén javaslattal megvalósuló egyéb intézkedések egyrészt növelik a különböző rendvédelmi szervek dolgozóinak jövedelemi viszonyai közötti ..ollót" . amit büntetés-végrehajtás állorrán tekintetében méltánytalan. Másrészt gyengítik a Hszt . összhangját . holott a törvénmegalkotásakor
éppen az volt a cél . hogy az azonos körülmények között dolgozó rendvédelmi állomány közel azonos juttatásokban részesüljön . Ez egyben azt is eredményezi, hogy a büntetésvégrehajtás
állomány nem lesz megtartható . megkezdődik az állorrán ..elvándorlása" a nagyobb jövedelmi viszonyokat biztosító más rendészeti területek felé .
E következmények elkerülése érdekében mindeképpen indokolt . hogy a büntetés-végrehajtás állománya un . őrzési pótlékban részesüljön, melynek mértéke - törvényjavaslat hasonló szabályait
figyelembe véve - havonta 5 %- legyen .

Budapest. 2005 . november . .30. .."
Módosító javaslat
Avatar
Koko
vízpocsékoló
Hozzászólások: 3
Csatlakozott: 2003. júl. 17. 15:45

Hozzászólás Szerző: Koko » 2005. dec. 25. 12:37

Az őrzési pótlék kire vonatkozik?
Válasz küldése