Veszélyességi pótlék

Munkaidő, fizetések, pótlékok, szakszervezet...
Itt lehet tépni egymás idegeit is.
Avatar
Pozsárka
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 586
Csatlakozott: 2003. júl. 09. 15:28
Tartózkodási hely: Pécs HÖT

Hozzászólás Szerző: Pozsárka » 2003. szept. 03. 15:34

T. Boxer!

Nem értem, hogy mit is akarsz igazából, de azt sem, hogy mi az amit írtál!

Kérlek, oszlasd el a ködöt...

Köszi
Danka János
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2180
Csatlakozott: 2002. dec. 01. 17:49
Tartózkodási hely: Várpalota

Hozzászólás Szerző: Danka János » 2003. szept. 02. 20:10

Sziasztok!
Én az 1.2-es szorzó elvonását ennél nagyobb problémának tartom.
BOXER
kapacsmester
Hozzászólások: 288
Csatlakozott: 2003. márc. 25. 17:58

Veszélyességi pótlék

Hozzászólás Szerző: BOXER » 2003. szept. 02. 14:39

Olybá tűnik ez a BM "munkáspárti" mert a büdös kapitalista osztályvezető és a parancsnok túrót kap nem vesz.pótlékot!! 4 órát meghaladó tűz vagy káreset pedig naponta van 5 db! Tehát visszaállították a pótlékot ahogy ígérték!!!!!
fireman
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2110
Csatlakozott: 2003. jan. 24. 20:17
Tartózkodási hely: Orosháza

Hozzászólás Szerző: fireman » 2003. júl. 15. 12:40

Megjelent a 28/2003.BM rendelet (MK.81.)
és a 99/2003. Korm.r. (MK.84.) a tűzoltói pótlékkal kapcsolatban.

Komolyan gondolták, hogy nem mindenki kap tűzoltói pótlékot aki résztvesz a tűzoltásban?! :cry: :cry: :cry:

Mónikából nem lesz tűzoltó védőszent.
Pernyetipró
tűzkakas-idomár
Hozzászólások: 301
Csatlakozott: 2002. dec. 10. 2:57
Kapcsolat:

Hozzászólás Szerző: Pernyetipró » 2003. márc. 23. 23:09

Nem vagyok hasra esve tőle. A Mónika, amíg ellenzékben volt, felszólalt a pótlékunk érdekében. Most itt lett volna a lehetőség, hogy visszadja. Erre megkaptuk a felét.
Danka János
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2180
Csatlakozott: 2002. dec. 01. 17:49
Tartózkodási hely: Várpalota

Hozzászólás Szerző: Danka János » 2003. márc. 17. 22:29

Sziasztok!
Itt az elfogadott tv.módosítás a www.parlament.hu-ról:

T/1690/6. egységes javaslat

2003. évi .......... törvény
a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény, valamint a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény módosításáról

1. §

A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Hszt.) 99. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

/AZ ILLETMÉNY/

"99. § (1) A hivatásos állomány tagja havi illetményre jogosult. Az illetmény beosztási és rendfokozati illetményből, illetménykiegészítésből, valamint illetménypótlékból áll, melynek illetménypótlék nélküli együttes összege nem lehet kevesebb a kötelező legkisebb munkabér (minimálbér) összegénél. Ha az I. besorolási osztályba sorolt felsőfokú iskolai végzettségű hivatásos állomány tagjának az e törvény szerint megállapított alapilletménye nem éri el a százezer forintos mértéket, akkor azt arra ki kell egészíteni."

2. §

A Hszt. 245/K. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) A központi tiszti cím elnyeréséhez a pályázat kiírására, a központi tisztikar tagjának munkavégzésére, továbbképzésére vonatkozóan a Ktv. 31/A. § (1)-(2), (4)-(5) bekezdésének és 31/B. §-ának rendelkezéseit, a fegyveres szervek államtitkári illetményre és juttatásra jogosult vezetői esetében pedig a Ktv. 31/A. § (3) bekezdésének rendelkezéseit is megfelelően alkalmazni kell."

3. §

A Hszt. 254. §-a (2) rendelkezésének a) és c) pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek:

/A 104. §-ban meghatározott pótlékokon felül a hivatásos állomány tagját az illetményalap százalékában pótlékok illetik meg. Azon illetménypótlékoknál, ahol a pótlék mértéke alsó és felső határ között állapítható meg, a pótlék tényleges mértékét az érintett munkakörének az általános munkakörülményektől való eltérősége alapján kell meghatározni. A pótlékok mértéke:/


"a) egy hónapra számítva:

különleges bevetési pótlék
100-150 %

lovasjárőri pótlék
25 %

kutyavezetői pótlék
20 %

gépjárművezetői pótlék
13 %

különleges gépjárművezetői pótlék
25 %

díszelgési pótlék
25 %

hajóvezetői pótlék
20 %

nyomozói pótlék
20 %

zenekari pótlék
10 %

nagyfrekvenciás és ionizáló sugárzásnak, illetőleg mérgezésnek, valamint biológiai anyag feldolgozása közben fertőzés veszélyének kitett beosztásban szolgálatot teljesítők pótléka
45 %

- veszélyes tűzoltói beosztás pótléka
22,5 %"

"c) szolgálatonként:

- ügyeleti pótlék
3,8-7,4 %

- egyéb veszélyességi pótlék
2,1 %"



4. §

A Hszt. 254. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki:

"(4) Aki havi rendszerességgel veszélyes tűzoltói beosztás pótlékában részesül, az - ha jogszabály másképp nem rendelkezik - az egyéb veszélyességi pótlékra nem jogosult."

5. §

A Hszt. 306. §-ában meghatározott "orvosi ügyeleti díj ügyeletenként 10-15 %" szövegrész "orvosi ügyeleti díj ügyeletenként 15-20 %" szövegrészre változik.

6. §

A Hszt. 342. §-a (2) bekezdésének e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

/Felhatalmazást kap a miniszter, hogy rendeletben részletesen szabályozza:/

"e) az illetmény megállapítása (illetményfokozatba besorolás, előresorolás, kifizetés, levonás stb.), a juttatások, a költségtérítések, a kedvezmények és támogatások (beleértve a lakhatási jellegűeket is), a természetbeni ellátás feltételeit és az azokban való részesítés, a kedvezményes üdültetés, valamint a végkielégítés, leszerelési segély, továbbszolgálói jutalom kifizetésének rendjét, az illetménypótlékra jogosultak körét;"

7. §

A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény 106. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

/AZ ILLETMÉNY/

"(1) Az állomány tagja havi illetményre jogosult. Az illetmény beosztási illetményből, honvédelmi pótlékból, illetménykiegészítésből, valamint illetménypótlékból áll, amelynek az illetménypótlék nélküli együttes összege nem lehet kevesebb a kötelező legkisebb munkabér (minimálbér) összegénél. Ha az állomány felsőfokú iskolai végzettségű tagjának az e törvény szerint megállapított alapilletménye nem éri el a külön törvényben e végzettséghez meghatározott legkisebb mértéket, akkor azt e mértékre ki kell egészíteni."

8. §

(1) E törvény kihirdetése napján lép hatályba, rendelkezéseit 2003. január 1-jétől kell alkalmazni.
(2) A törvény hatálybalépésével egyidejűleg a Hszt. 302. § (1)-(2) bekezdése hatályát veszti.
Horváth Tivadar
vízpocsékoló
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: 2003. márc. 16. 17:04

Hozzászólás Szerző: Horváth Tivadar » 2003. márc. 16. 17:13

Tiszteletem minden kollégának. Nálunk itt Zalaegerszegen is változatlan veszélyességi potlék ügyben a helyzet. Bár a vezetőség azt mondja mindent megtesznek de várja mindenki a potlékot mint a messiást. Mennyi pénzről lehet szó fejenként kb. szerintetek ? Üdv. Timon Zeg.-ről. "C" csop.
Avatar
BM KOK
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 669
Csatlakozott: 2002. nov. 20. 14:48
Tartózkodási hely: KOK
Kapcsolat:

Hozzászólás Szerző: BM KOK » 2003. márc. 14. 7:35

Friss info:
Közel a megállapodás a belügyi dolgozók béremelésérõl
2003.03.14. 06:43

Elkészült a belügyi dolgozók idei béremelésérõl szóló megállapodás tervezete, miután az egyezkedõ felek közel jutottak a megegyezéshez.

A tervezet pontjait a kilenc szakszervezet többsége elfogadta, ám a Független Rendõr Szakszervezet továbbra is elutasítja a javaslatot, mely szerint a Belügyminisztérium július 1-jétõl 6 százalékkal emelné a tiszthelyettesek 6, s 8 százalékkal a tisztek illetményét. Emellett a tárca vállalta, hogy a hivatásos állomány részére a negyedik negyedévben egyszeri juttatásként 500 millió forint bruttó összeget biztosít. :wink:

(Krónika)

:wink:
Pernyetipró
tűzkakas-idomár
Hozzászólások: 301
Csatlakozott: 2002. dec. 10. 2:57
Kapcsolat:

Hozzászólás Szerző: Pernyetipró » 2003. márc. 04. 13:41

Danka: Volt ilyen a 12 éves pályafutásod alatt? 0% emelés
Danka János
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2180
Csatlakozott: 2002. dec. 01. 17:49
Tartózkodási hely: Várpalota

Hozzászólás Szerző: Danka János » 2003. márc. 02. 11:47

Sziasztok!
Ha van valaki, aki a "tűz közelében" van, vagy ismer ilyen embert, esetleg van új, aktuális infója a dologról, az ossza meg velünk - ha teheti.
marcipan
vízpocsékoló
Hozzászólások: 2
Csatlakozott: 2002. nov. 26. 17:39

Hozzászólás Szerző: marcipan » 2002. dec. 29. 18:03

Kösz a válaszokat a fórum elején feltett kérdésemre.Nálunk kifizették a visszamaradt pénz nagy részét.A havi illetményünknek kb. 80% kaptuk kézhez.Bizony jól jött.
Csendes és balesetmentes szolgálatokat kivánok mindenkinek az új évben.

marcipan
Avatar
Barni
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 618
Csatlakozott: 2002. okt. 19. 15:35
Tartózkodási hely: Budapest

Hozzászólás Szerző: Barni » 2002. dec. 27. 3:01

Vagy csak a szokásos jól megérdemelt év végi jutalmukat szégyellték mások előtt.
platus
szikracsapkodó
Hozzászólások: 10
Csatlakozott: 2002. okt. 31. 19:46

Hozzászólás Szerző: platus » 2002. dec. 17. 18:22

Az előbb olvastam, hogy füst volt a Parlamentben. Lehet,hogy egyes kormánypárti képviselkőnek égett az "arca"-esetleg éppen a tűzoltók veszélyességi pótléka miatt?? :oops: :oops: :oops:
Avatar
egymegjegyzes
vízpocsékoló
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: 2002. dec. 17. 12:00

Hozzászólás Szerző: egymegjegyzes » 2002. dec. 17. 12:09

Úgy tűnik nekem, mintha a jelenlegi kormány sem vinné túlzásba a vesszélyességi pótlékot.
Van-e különbség az előzővel szemben???
Talán másik - humánusabb - pártot kéne megválasztani. :idea:
Egy megjegyzés...
Pernyetipró
tűzkakas-idomár
Hozzászólások: 301
Csatlakozott: 2002. dec. 10. 2:57
Kapcsolat:

Hozzászólás Szerző: Pernyetipró » 2002. dec. 12. 15:35

Persze, hogy nem mindegy! Az egyik legnagyobb poén a tűzoltóságnak az a fogalma, amit az alapfokún tanítottak.
Tűzoltóság: Egységes elvek alapján szervezett és vezetett rendészeti szerv. :lol:

Ezen főleg azok tudnak jót röhögni, akik több helyen is szolgáltak. Minden megye, minden város más.
Avatar
KalocsaL
kapacsmester
Hozzászólások: 269
Csatlakozott: 2002. aug. 29. 11:42

Hozzászólás Szerző: KalocsaL » 2002. dec. 11. 23:33

Ezek szerint nem mindegy, melyik HÖT-nél dolgozol. Egyik helyen megadják, a másikon nem. Ez azért valószínűleg nagyban függ az önkormányzat anyagi helyzetétől is. Győrben például az önkormányzat saját pénzből csinálta meg, aztán vártak (-nak) az államira. Máshol ez nem biztosan valósul meg.
Pernyetipró
tűzkakas-idomár
Hozzászólások: 301
Csatlakozott: 2002. dec. 10. 2:57
Kapcsolat:

Hozzászólás Szerző: Pernyetipró » 2002. dec. 11. 8:05

Igen, a január. Még szeretnék egy párat megvárni. Ha a 16%-ot elosztod két évre, akkor 8% jönn ki. Karcsú! Főleg annak függvényében, hogy a tavaly nyári 20%-os béremelés vonulós szinten nem érte el a 10%-ot sem! lásd.: PS és csapata.
A pótlékon pláne nem változtat. Egyszerre vették el, egyszerre adják vissza! Vagy ha két részletben, akkor adjanak kormánygaranciát rá, és a fizetést legalább az inflávióval arányosan (5% tervezett) emeljék meg.
Tűzoltó még sohasem volt olyan erős tárgyaló helyzetben, mint amikor a BM égett. (Mondjuk már elég sokszor leégett előttünk.) :twisted:
Danka János
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2180
Csatlakozott: 2002. dec. 01. 17:49
Tartózkodási hely: Várpalota

Hozzászólás Szerző: Danka János » 2002. dec. 10. 20:58

Alapvetően igazad van Pernyetipró, de az én 12 évi céges tapasztalatom azt mondatja velem, hogy várjuk meg a januárt. Annál előbb nemigen szoktuk tudni, hogy mi is lesz az azévi pénzünkkel (a kétéves költségvetés kivételével). A kormány (elnézést: Kormány) az idei béremelés áthúzódó hatására hivatkozik, amiben van igazság, de ez engem sem vigasztal. Amit idén januárban kaptunk, azt a tervek szerint (FIDESZ) 2003. januárjában kellett volna megkapnunk, csak a közeledő választások - szerencsére - beleszóltak. Kiszámoltam unalmamban, hogy idén januárban a tavaly júliusi pénzhez képest egy beo.tüo.-nak kb. 15-16%-al emelkedett a bruttója. Ettől persze nem örülök a Kormány tervének, és szerintem lesz itt még változás a pénzünk ügyében.
FIRE kekecke
vízpocsékoló
Hozzászólások: 2
Csatlakozott: 2002. dec. 10. 19:01
Tartózkodási hely: Magyarország

Hozzászólás Szerző: FIRE kekecke » 2002. dec. 10. 19:37

Sajnos a Fővárosi tűzoltók megkapják a VESZÉLYESÉGI pótlékot úgyanis az önkormányzat a bevetési pótlékot kiegésziti 100%-ra. És ezt a plussz költséget az állam visszafizati neki, mert jogosan jár , tehát ha minden önkormányzat így tett volna nem lenne gond. :shock: :idea:

És ha ezt nem tette volna a Fővárosi Önkormányzat akkor a BM tetőtűzét a tűzoltók a TV-ben nézték volna csak és nem oltóták volna ( mivel akkor nagyon veszélyes helyzetbe került volna tűzoltó és Ő neki nem szabad veszélyes helyen dolgozni :lol: .
FireKek
Pernyetipró
tűzkakas-idomár
Hozzászólások: 301
Csatlakozott: 2002. dec. 10. 2:57
Kapcsolat:

Hozzászólás Szerző: Pernyetipró » 2002. dec. 10. 5:27

frstccdanka!
A kormányzat csak szóbeli ígéretett tett a második részlet visszaállítására, garanciát még nem adott! Azonkívül ha egyszerre el tudták venni, akkor egyszerre adják is vissza! Főleg azért dúrva a dolog, mert a kormány jövőre kisebb béremelést akar adni, mint a tervezett infláció! csak 3% ot akar, de csak júliustól. Ez évi 1,5%. Amit ráadásul a felfelé eltérített kollegák bérére kellene fordítani.
Danka János
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 2180
Csatlakozott: 2002. dec. 01. 17:49
Tartózkodási hely: Várpalota

Hozzászólás Szerző: Danka János » 2002. dec. 08. 18:59

A régi veszélyességi pótlékot ismereteim szerint a BM vissza akarja állítani, csak 2 részletben, amibe állítólag a szakszervezet nem megy bele. Az idei évben - a kétéves költségvetésnek hála - ennek a kerete minden parancsnokságon megvan, és ha jóérzésű a parancsnok, akkor ki is fizeti - nem kötelező - (nálunk júliusban kifizették és most is ki lesz fizetve decemberben a fél-fél évnyi pénz). Marcipánnak üzenem, hogy az OKF-nek nem lehet visszafizetni semmit, mert nem is ad (a tűzoltóságok önkormányzatiak, legfeljebb a képviselőtestületnek lehetne visszaadni).
Az új veszélyességi pótlékot (bevetési) is fizetik nálunk, de az a hideg vízre sem elég. Sziasztok!
Avatar
KalocsaL
kapacsmester
Hozzászólások: 269
Csatlakozott: 2002. aug. 29. 11:42

Hozzászólás Szerző: KalocsaL » 2002. dec. 07. 0:00

A veszélyességihez nem tudok hozzászólni még, viszont a rádiókhoz igen:
Én is láttam a tévében körülbelül fél éve, hogy van rá kiírva valami tervpályázat, hogy egyesítsék a hírrendszert. Namost: a tervek szerint (ezt mondták) egy full duplex, szigorúan titkos frekijű ( :lol: ) lehallgathatatlan rádiórendszer lesz. Hátránya, hogy iszonyat drága, viszont szelektív hívós és kitűnően megy. Állítólag. Időpontot is adtak hozzá, mikor vezetik be. Kb. 2004, ha megvalósul. Remélem nem! :twisted: Képzeld, mekkora beruházás lenne ez. Minden stabil, mobil meg kézirádiót lecserélni, kiselejtezni, és akkor mi ÖTÉ-k? Nincs több kérdés.
Pedig megvalósulni látszik. Mekkora káoszlesz itt? Hűha...
csakanynorbert
vízpocsékoló
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: 2002. dec. 06. 12:32

veszélyességi pótlék, együttműködési csatorna

Hozzászólás Szerző: csakanynorbert » 2002. dec. 06. 13:37

Ahogy a hírekből értesültem, az új kormány sem adja meg a veszélyességi pótlékot, pedig jár. A két kormány között ebben az ügyben látom semmi különbség sincs. Sok sikert! Remélem a demonstráció is eredményt hoz.
Hallottam, hogy pl. kereséskor a kommunikáció nehézkes volt. A tűzoltók ezért egy együttműködési csatornát szerettek volna kiépítettni. Tudomásom szerint ezt a tűzoltóságok között ki is építették, de a mentőkkel nem. Lesz-e tovább kiépítve ez a csatorna? Ki szeretnék-e terjeszteni más mentőalakulatokra (pl. hegyimentők, kutyásmentők, stb.)?
platus
szikracsapkodó
Hozzászólások: 10
Csatlakozott: 2002. okt. 31. 19:46

Hozzászólás Szerző: platus » 2002. dec. 03. 22:01

MARCIPÁN! Itt az információ: Kelet-Magyarország egyik városában ötvenmillió Ft maradt meg az éves költségvetésből. Ebben benne van a város X tűzoltójának a veszélyességi pótléka is.
Avatar
gabor 5
vízpocsékoló
Hozzászólások: 9
Csatlakozott: 2002. nov. 18. 14:15

Hozzászólás Szerző: gabor 5 » 2002. nov. 26. 18:36

Kedves szakszervezeti vezetők! Érdelődnék tárgyalások folynak-e ? ui:PHANTOMAS jelentkezzzz! :cry:
gáz
Válasz küldése