* Belépés   * Regisztráció * GyIK    * Keresés
Pontos idő: 2017. szept. 19. 18:56

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]




Hozzászólás a témához  [ 231 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  Következő
Szerző Üzenet
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. márc. 10. 11:33 
vörös kakas réme

Csatlakozott: 2003. dec. 18. 11:01
Hozzászólások: 465
Tartózkodási hely: Kerecsend
Offline
Üdv.

A HÖTOSZ-elnöke többször is, személyesen nekem tett igéretet,
hogy digitális formában közzé teszik az összes tervezett ruháról készült
felvételeket.

Aki még igérni sem tud az ........................

MORGÓ


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. márc. 09. 20:56 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28
Hozzászólások: 3413
Offline
zsottty írta:

A HÖTOSZ kiharcolta az új társasági öltözéket, és most még senki sem tudja mikor is akarja a BM bevezetni. Nálunk az idősebb állományból néhány embernek már nem egészen jó a ruhája (nem minőségileg hanem kinőtték) és nem tudjuk melyik ruhát kéne megvenni. Az újjat még senki nem látta, de szerintünk a régit felesleges lenne beszerezni. .

Az én ismeretem szerint BM/1 aláírására vár tűzoltó RUSZ.
A társasági formája megegyezik a kat.védelemivel.
Szine: zakó világosszürke; nadrág fekete; tányérsapka szine megegyezik a zakó szinével. Hölgyek szoknya szine fekete.
Ha tanácsolhatom, várjátok ki az aláírást ill. a bevezetést.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. márc. 09. 19:16 
slagmester

Csatlakozott: 2005. feb. 07. 18:20
Hozzászólások: 381
Offline
Szevasztok.

Úgy látom az országban az egyik legjobb helyen szolgálok, mert nálunk a pk. két új ruhát vett mindenkinek a tűzoltóság pénzéből. Viszont van egy másik probléma. A HÖTOSZ kiharcolta az új társasági öltözéket, és most még senki sem tudja mikor is akarja a BM bevezetni. Nálunk az idősebb állományból néhány embernek már nem egészen jó a ruhája (nem minőségileg hanem kinőtték) és nem tudjuk melyik ruhát kéne megvenni. Az újjat még senki nem látta, de szerintünk a régit felesleges lenne beszerezni. Ha valaki tudna valami használható információt adni megköszönnénk.

Előre is köszönjük Üdv. Zsottty.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. márc. 08. 18:02 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2003. szept. 13. 4:36
Hozzászólások: 4362
Tartózkodási hely: bp
Offline
Remélem, nem vonja vissza. Persze ha a BM bevezeti, felesleges minden szó erről.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. márc. 08. 16:54 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28
Hozzászólások: 3413
Offline
kranpusz!
Nincs jogszabályi kényszerben az FTP. vezetése a "munkaruha" újbóli beszerzése végett. FTP. vezetése a korszerütlen 65 m. gyakorlót váltotta ki azzal, hogy egy formájában; anyagában és szinében más, de csak munkaruhaként kiadható öltözetet rendszeresitett. Ez FTP.PK. Intézkedés utján történt, amely visszavonható.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. márc. 08. 16:27 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2003. szept. 13. 4:36
Hozzászólások: 4362
Tartózkodási hely: bp
Offline
Gabika!

Sajnos, igazad lesz a vektort illetően. Úgy tűnik, egyenruha lesz.

De ha nem döntenek időben az okosok a BM-ben, akkor a helyzet pikáns lehet az FTP-n: ha lejár a kihordás három éve időközben, akkor, mivel munkaruha, újat kell kapnunk. Nem igaz? Mert a kihordási idő elteltével a munkáltatónak újat KELL adni a munkavállaló részére, tekintet nélkül a később várható döntésekre, mert azok még nem érvényesek, nem léteznek. Még az is lehet, hogy meg sem születnek soha.

Nem létező jogszabályt, szabályozót, szabályzatot nem lehet alkalmazni.

Szia!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. márc. 08. 15:48 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28
Hozzászólások: 3413
Offline
eg-24. Én azt írom és állitom, hogy parancsnokod "intézkedése", számotokra a jővőben kamatozik, mivel a három komplett ruhátok néhány évre előre biztositja ellátásotok. A "Vecktor" forma lecseréli a jelelenlegi gyakorlót és egyenruházati cikként jelenik meg a RUSZ-ban.
Voltak olyan PK.úrak akik 65-ös gyakorló megvásárlására kényszeritették állományukat, azt vallom ez volt a felesleges!
Vizsgáló:
At FTP.-én használt munkaruházat a jövőben egyenruházat, tehát a pótlás illetve az új beszerzés a ruházati utánpótlási pénzből történik.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. márc. 08. 15:30 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28
Hozzászólások: 3413
Offline
T. nazda.
A két úr, akik a nyilatkozatot tették, eltávoztak a BM. kötelékéből.
A jogszabály( RUSZ ) junius. 30.-át jelőli a kifizetés utólsó napjának.
A harmadik személy mindig elfelejtkezik az HÖT jogállásáról!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. márc. 08. 14:54 
vörös kakas réme
Avatar

Csatlakozott: 2004. ápr. 25. 19:16
Hozzászólások: 470
Offline
eg-24!
Jól tudom, hogy a ruhapénz a rendszeresített ruházat pótlására szolgáló pénzösszeg? Tehát ahogy írod nem is kötelezhetnek arra, hogy azt a bizonyos ruhát megvedd. Szerintem ezek a ruhák (pl Vektor, Nomex), cipők (Haix), amit viselünk nem egyenruházati cuccok, hanem munkavédelmi felszerelések. Így nem a ruhapénz terhére kellene beszerzésükről gondoskodnunk. Ilyen alapon a védőkesztyűt, meg a sisakot is Nektek kellene megvenni.
De talán ezeket nem is lehet az egyenruházatiban megvenni ugye?? :D :wink:
Szóval az a pk aki ezeket előírta és a beszerzésüket kötelezővé tette a ruhapénz terhére nagyon rosszul ismeri a jogszabályokat. Sajnos a vidéki tűók rossz helyzetben vannak. Nehéz érdekeiket érvényesíteni a pk ellenében. Itt kellene segítség a szakszerv részéről. Egy országos szakszerv szerintem tudna rájuk hatni.


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. márc. 08. 13:23 
vízpocsékoló

Csatlakozott: 2004. dec. 14. 9:42
Hozzászólások: 7
Offline
Sziasztok!

Vizsgálónak gratulálnék, jó helyen szolgálsz ahol ennyi mindent kaptok ilyen könnyen!
Az én pk-m értelmezése szerint (ezzel én is egyet értek még) a fekete gyakorló ruhákat még nem rendszeresítették az országban. Éppen ezért, elviekben nem is kötelezhetnek senkit arra, hogy vegye meg a ruhapénzéből. Nálunk, ezt hordjuk lassan 2 éve, de hogyan.
Megkerestek a Vectortól ezzel a ruhával és tetszett. Jött a kérdés a pk-tól, lecseréljük a 65M-et? Akkor mindenki vesz magának egyet saját pénzből és kap egyet a cégtől. A tavalyi ruhapénzből már kötelező volt venni egy komplett fekete gyakorlót, így már 3 garnitúra van összesen, ebből 2-t vettünk saját pénzből. Jogszerű vagy nem, komolyan mondom, nem tudom!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. márc. 08. 11:37 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. feb. 07. 23:40
Hozzászólások: 1779
Offline
Részlet egy BÉT jegyzőkönyvből:

Idézet:
"....Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:
Tehát akkor a jegyzőkönyv számára rögzíteni szeretném ami most elhangzott. Tehát 2005. január 1-jével a Köztársasági Őrezred kivételével minden szolgálati viszonyban álló kolléga a Hszt-ben rögzített ruházati költségtérítést 100 %-os mértékben átutalás formájában a számlájára megkapja. Kérek szépen egy határidőt közölni a mikrofon számára: meddig? Május 31?

Pál Tibor úr, politikai államtitkár:
Amit Szalai úr elmondott, ez a tárca vezetésének a szándéka, hogy ilyen módon szeretnénk 2005-től megoldani az egyenruha pénzét.

Tollár Tibor úr, főosztályvezető, BM Közgazdasági Főosztály:
Az időpont május 31-e, ami most már évek óta gyakorlat. ..."

Akkor ez, mennyire komoly?

_________________
nazda !


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. feb. 20. 17:00 
vörös kakas réme

Csatlakozott: 2003. dec. 18. 11:01
Hozzászólások: 465
Tartózkodási hely: Kerecsend
Offline
Üdv.

Nem igaz,hogy csak a 40%-ot kapjuk meg. A megállapodást ugy fogadtuk el,hogy nem lessz visszatartás. 5-éven belül kell beszerezni a ruhákat.A HÖTOSZ- igéretet tett arra,hogy felméri hol nincs még megvásárolva a fekete vektoros ruha és ahol nincs ott,egy kis ráhatással a pk-al megvetetik, az országban kb: 60%-ban már megvannak a ruhák, ezzel is tudnánk spórolni. ( kb: 50-80ezer ft. ) Szerintem. Ha meg nem megyünk bele? talán még a ruhapénzünk is elveszhet, hogy miért mondom ezt? Mert ma nem vagyunk olyan erősek, hogy bármit is ki tudjunk harcolni magunknak. Csak egy példa: 24-72-a küldöttgyülés határozatott hozott róla. Amikor a vezetőség megkezdte a tárgyalásokat,
a tagság egy része nem jó, 24-48-maradjon, fizesék ki tulóraként stb.
Aláirásgyüjtés: kb: 15 000 gyült össze, minden tűzoltónak csak 1.ívet
kellett volna összeszedni.
Véradás:1000fő 6675 tűzoltóból.
Akármit kitalálhat a vezetőség,ha nincs a hátamögött az egész tagság
akkor sajnos nem sokat ér.
Én személy szerint javasoltam az aláirást a ruhára:Hócza György szervezeti ügyvivő HTFSZ. Bővebben 06-20-310-2342.

MORGÓ


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. feb. 20. 16:29 
slagmester

Csatlakozott: 2005. feb. 07. 18:20
Hozzászólások: 381
Offline
Most akkor valaki megmondaná mi is a helyzet konkrétan?
Igaz hogy csak 40%-ot kapunk meg vagy nem?
Egyébként jó lenne ha a szakszervezet eldöntené hol is áll!
Az is lehet veztőcsere kellene, bár ezen el kell gondolkozni.Véleményem szerint nem eléggé hatásos a fellépés. Mindenki azt mondja nem szabad nekiesni a BM-nek mert nem állnak szóba velünk. Kérdem én most szóba állnak????? Nem akarok uszítani de lehet rájuk kéne borítani az asztalt és akkor értenénk hogy miért nem állnak velünk szóba. De ehhez kemény emberek kellenének.
Szerintem.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. feb. 20. 16:17 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28
Hozzászólások: 3413
Offline
Ki is fizették, csak a 2001. julius 01.-e elötti pénz kapták vissza!!
Új ruha !? A jó isten tudja mi az!! Az akkori BM-1 igy döntött,ez nem új, csak korszerübb!!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. feb. 20. 12:20 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Hozzászólások: 2110
Tartózkodási hely: Orosháza
Offline
Én úgy tudom, hogy a rendőröknél korszerűsítés címszóval a vadi új ruhát az állománnyal akarták kifizettetni.

Egyébként ezekután (BM rendelet módosítás) mi minősül új ruhának?.

_________________
A kádárista állam felszámolása nélkül nem lehet igazi jövőképet, valódi alternatívát kínálni - sem jobboldalit, sem baloldalit. Mindaddig minden politikai szlogen csak fedőnév az állam fosztogatási lehetőségek kiaknázására.
Babarczi Eszter


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. feb. 20. 10:25 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28
Hozzászólások: 3413
Offline
fireman!
Ezt nem jól tudod ! Ott is korszerüsités történt, a per az másról szólt!!
A BM rendelet és a levonás időpontja nem voltak összhangban!!
Más szerveknél is a ruhapénzből vásároltak!! Az igaz, hogy egy csekély
térités is volt a munkáltató részéről!!
A tűzoltók új ruházatát még 2003.-ban a HÖTOSZ fogadta el, majd 2004.
szeptember 4.-én minden érintett az az HÖTÖSZ; LÖTOSZ; MTSZ; és a szakszervezetek írták alá!! Aláírók között szerepelt az OKF. is, de az aláírás helyszinén nem volt jelen! A szakszervezetek abban játszottak
szerepet, hogy még 2001.-ben nem fogadták el az akkori egységesitést!!
A HTFSZ kisérletet tett arra, hogy a BM. járuljon hozzá a korszerüsités
egy részéhez, de ettől elzárkóztak!! A szaszervezeteknek le kellett mondani erről a követelésről és erről kellett írásban nyilatkozni!!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. feb. 19. 19:16 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2003. jan. 24. 21:17
Hozzászólások: 2110
Tartózkodási hely: Orosháza
Offline
A rendőröknél is a BM-1 eljátszotta a korszerűsítést, csak a bíróságon nem tudta bizonyítani.

_________________
A kádárista állam felszámolása nélkül nem lehet igazi jövőképet, valódi alternatívát kínálni - sem jobboldalit, sem baloldalit. Mindaddig minden politikai szlogen csak fedőnév az állam fosztogatási lehetőségek kiaknázására.
Babarczi Eszter


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. feb. 19. 17:04 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2002. dec. 01. 18:49
Hozzászólások: 2179
Tartózkodási hely: Várpalota
Offline
Ki keveri? Mutassatok rá, hadd lássam! :wink:


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. feb. 19. 9:53 
vörös kakas réme
Avatar

Csatlakozott: 2004. ápr. 25. 19:16
Hozzászólások: 470
Offline
Nem keverjük a védőruhát a szolgálati öltözettel?


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. feb. 18. 23:00 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2002. dec. 01. 18:49
Hozzászólások: 2179
Tartózkodási hely: Várpalota
Offline
1. Mi alapján döntődik el, hogy a teljesen más anyagú, más szabású stb. ruha helyett "érkező" öltözet az korszerüsítés vagy teljesen új holmi?
Valami biztosan szabályozza ezt.
2. Az a több év alatti fizetés hogyan néz ki? Egyáltalán mibe kerül a ruha?
Meg aztán melyik lesz (mint írtam, sokféle - kinézetre szinte ugyanaz - gyakorló ruha van forgalomban kis hazánkban.)?
A jelek szerint a szakszervezetek elfogadták ezt a dolgot, tehát kompetensek lehetnek a válaszokra is.
Előre is köszi.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. feb. 18. 22:02 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28
Hozzászólások: 3413
Offline
A ruházat korszerüsitéséről ( ennek minősül!! ) 2001. óta folynak a
tárgyalások, valóban lezárult és a tűzoltókra vonatkozó új RUSZ
aláírásra vár BM-1-nél!! Mivel korszerüsitésnek minősül, ezért
mindenki, több év alatt a saját ruhapénzéből fogja megvásárolni!!


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. feb. 18. 21:21 
vörös kakas réme
Avatar

Csatlakozott: 2004. ápr. 25. 19:16
Hozzászólások: 470
Offline
Nálunk már régen csak tartalék a M65 mintájú.
A pk-ságunktól kapott ruha védőruhának minősül, így nem a ruhapénzből vonják le az árát. Szerintem így természetes. Jól néznénk ki, ha pl a Bristolt is nekünk kellene megvenni! Ezenkívül kapunk pólót, bézbólsapit és tépőzáras Haix félcipót. :D

Máshol hogyan finanszírozzák ezeket?
Hallottam olyanról, hogy a pk a ruhapénzből akarta megvetetni az állománnyal az ilyen jellegű védőfelszerelést, de nem jött neki össze.

Az OKF meg szerintem a megyéknek írhat elő, nem pedig a HÖT-nek!


Vissza a tetejére
 Profil  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2005. feb. 18. 20:07 
Szent Tömlő őrzője

Csatlakozott: 2002. dec. 01. 18:49
Hozzászólások: 2179
Tartózkodási hely: Várpalota
Offline
Na, gondoltam leverem a port erről a topicról.
Már csak azért is, mert azt hallottam - meg nem mondom, hogy hol - hogy a gyakorló ruhát (a 65M-t) a BM le akarja cserélni (Ruházati Szabályzat módosításával) valamelyik fekete kétrészesre (ugye több fajta is forog az országban), és mindezt a ruházati utánpótlás pénzünk terhére.
Lehet persze, hogy most csak arról hallottam, hogy a szakszervezetekkel megállapodott.
Bizonytalan vagyok.
Azt sem tudom, hogy jól tudom-e: ha új beszerzés van, akkor azt a cég kell, hogy állja, majd a pótlás lesz a mi ruhapénzünkből.
Na szóval!
Ki mit tud?


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2003. ápr. 09. 20:24 
kapacsmester
Avatar

Csatlakozott: 2002. nov. 09. 22:18
Hozzászólások: 274
Tartózkodási hely: Tótkomlós
Offline
Szerintem ez VEKTOR, mi már egy éve ezt használjuk.

tk20


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
 Hozzászólás témája:
HozzászólásElküldve: 2003. ápr. 09. 20:16 
tűzkakas-idomár

Csatlakozott: 2002. dec. 10. 3:57
Hozzászólások: 301
Offline
Tudomásom szerint nem a lángállót vezetnék be. Személyesen beszéltem telefonon azzal, aki a Nomex-nél ezt rendezi. (Ha jól emlékszem nem Nomex a cég neve, hanem valami más, de most nem ugrik be.) Valóban van ilyen tűzállós ruhájuk is. De amit gyakorló helyett szánnak, az kevertszállas, antisztatikus anyagból van. Nem lángálló. Ára 13000 forint körül van. Ez komplett ruha, úgy is mondhatnám, hogy egy öltöny. A kantáros pár száz forinttal drágább, mint a sima nadrágos.


Vissza a tetejére
 Profil E-mail küldése  
 
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 231 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra [ nyi ]


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 3 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség
Impresszum és moderációs alapelvek
Lánglovagok Egyesület - egyesulet.langlovagok.hu
Legfrissebb hozzászólások: RSS

   Lánglovagok Egyesület | Lánglovagok.hu tûzoltóportál | Lánglovagok Hírlevél © Lánglovagok.hu 2001-2016.