Túlóra

Munkaidő, fizetések, pótlékok, szakszervezet...
Itt lehet tépni egymás idegeit is.
Válasz küldése
teso1969
lángterelgető
Hozzászólások: 196
Csatlakozott: 2005. márc. 20. 21:40

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: teso1969 » 2010. ápr. 11. 15:50

A bérjegyzéken egy sorban szerepel: szakszervezeti tagdíj
Az, hogy ez hogyan oszlik el nem az én dolgom.
A tagoktól ennyit vonnak le, tehát nem túlzás a több százezer befizetés 10-15 év alatt.
Ez vonulós, tiszthelyettesi bérből lett levonva.
Tudom, hogy adózás előtti stb., de az összeg nagyságrendileg stimmel.
A többi kérdésemre /bár erre sem igazán/ nem kaptam választ.
Talán lesz Siófokon aki felteszi ezeket a kérdéseket.
Bár én inkább arra lennék kíváncsi, hogy érdemben megválaszolják-e vagy csak lehurrogják, mint szokták ezen a fórumon is. És itt most nem Rád gondolok vagy célzok!
És, hogy a kíváncsiságodat kielégítsem:) vonulós, tiszthelyettes és zászlós bér./volt/
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3467
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2010. ápr. 11. 10:58

A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
F.Tibi
kapacsmester
Hozzászólások: 280
Csatlakozott: 2003. szept. 03. 21:14
Kapcsolat:

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: F.Tibi » 2010. ápr. 11. 9:06

Aki HTFSZ tag ennyi ideje mint amit te írtál és nem adta be, arra nem nagyon lehet mit mondani. Számomra új, hogy egyáltalán létezhet ilyen. Nálunk nincs. A 3% nem a HTFSZ-é, hanem az ügyvédeké. Egyébként sávos. Minél több a megnyert összeg, annál kevesebb a %. És a szakszervezet így is még +-ban fizet az ügyvédeknek. Tekintve hogy az egész országra kiterjed a per, és minden megyei bíróság gyakorlata más és más, van az üggyel dolguk éppen elég. De most lesz Siófok. Gyere el, és ott tedd fel ezeket a kérdéseket személyesen a vezetőségnek.

Egyébként melyik az a tag aki 15 év alatt százezreket fizetett be? Neked mennyi is a tagdíjad? Számoljunk 2000-rel/hó. Ebből 40% megy a központnak, az 800 forint. Akkor évente te 9600 forintot fizetsz a központi kasszába. 10 év alatt 96 ezer, 15 év alatt 144 ezer. De ennyit sem, mert csak pár éve 40% előtte 30 ment a központhoz. A többszázezer befizetett tagdíj sehogy nem jönn össze. És működési költségek is vannak.

De most kíváncsivá tettél :) Mennyi az a tagdíj, amiből több százezer öszejönn 10-15 év alatt? A több szzezer aza 200e-nél kezdődik. Tehát ennyit kell összeszedni. 15 éve esetén ez ugye 13333 forint, ami havonta 1111. Ez a 40% ami a központhoz megy. Ez 2777 forint havonta. Ez nem vonulós, tiszthelyettesi bér. 10 év alatt pedig 4166 forintos havi tagdíjból jönne össze. De számold ki te is.
teso1969
lángterelgető
Hozzászólások: 196
Csatlakozott: 2005. márc. 20. 21:40

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: teso1969 » 2010. ápr. 11. 6:22

Én azt találom furcsának, hogy aki aláírta (én is) a peres papírt azt képviseli a htfsz aki nem azt -legalábbis ebben- az ügyben nem.
Ők nem tagok?
Ők nem kapnak érdekképviseletet?
Ők hiába fizetnek tagdíjat 5-10-15 éve?
A másik:
Ez egy extra szolgáltatás, ezért feláras?
Miért nem azok fizetnek csak sikerdíjat akik csak emiatt léptek be (és a per végekor kilépnek)?
Nem az 1%-kal van bajom, az jogos tagdíj, de miért kell +sikerdíjat fizessek azért mert a Htfsz végzi a dolgát?
Egy tag 10-15 év alatt százezreket fizetett be, abból nem futotta volna a perre?
F.Tibi
kapacsmester
Hozzászólások: 280
Csatlakozott: 2003. szept. 03. 21:14
Kapcsolat:

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: F.Tibi » 2010. ápr. 10. 20:48

- a folyamatban lévő perekben ennek a rendeletnek a használata nem kötelező

- a kamatok tekintetében a bírósági végzés a mérvadó a perlők tekintetében.
Ebben hol van az 1 és 3 %? Mert innen indult az egész vita ahogy visszanéztem. Anmúgy ha jól nézem ebbeől az is kiderül, hogy nem azt kária HTFSz, hogy aki nem perelt az ne kapjon kamatot sem. Hanem hogy aki perel, arra ne vonatkozzon a dolog. Az a bíróság által megitélendő esetleges nagyobb kamatot kapja. Megdolgozott érte nem? Mikor megbíztama HTFSZ-t, hogy képviselje a perben illetve az egész ügyben az érdekeimet, akkor úgy gondoltam, hogy minél többet sajtoljon ki. Azt teszik amire megbíztam, megbíztuk őket.

Abban a kijelentésben, hogy mi is beadtuk a délutános-éjszakai pótlék igényt anno, és perre is mentünk, ítélet is született, mi a gusztustalan? De hiszen így volt... Állítottam én valaha valahol azt, hogy az én találmányom volt vagy a mienk? Muti... Hol???

A vita sem arról szólt itt most hogy ki adta be, találta ki először. A HTFSZ úgy döntött hogy pereljenek a tagok, hogy senkinek ne vesszen el az igénye. Tekintve hogy más területen lefolyt hasonló pereknél aki nem perelt nem kapott, a lehetőség valós volt. HTFSZ tutira ment. Ti meg gondolom kímélni akartátok a tagságot, ezért nem adattátok be mindenkivel. Én itt látoma két szervezet között a különbséget, ami ezt a mostani helyzetet okozta.

De mégegyszer mondom, idzetre vissza utalva, hogy a HTFSz nem azt mondta itt, hogy mások ne kapják meg amit az állam adni akar. kapják mega kamtokat. Ők azt mondják, hogy a perelt tagságra ne vonatkozzon. Nagy különbség.
pk.ordittató
csizmás kandúr
Hozzászólások: 237
Csatlakozott: 2007. nov. 24. 23:38

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: pk.ordittató » 2010. ápr. 10. 17:04

Tisztelt Fórumozók!

Nem tudom,hogy nálatok mi a helyzet,de nálunk 2009 őszén megint beadtuk a szolgálati panaszt azon szakszervezeti tagokra akik a per után jöttek!
Vajon mindenki megtette ezt?
A 40-órára most is be lehet adni!
Aki eddig nem adta be most tegye meg!
Nem feltétlenül kell perelni!
Az elévülési időt kell megakasztani!

A lehetőség adott! Lépjen aki akar!
Nem a szakszervezetekre kell mutogatni!

Uraim, itt a lehetőség!
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3467
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2010. ápr. 10. 16:17

F.Tibi!

Kimaradt!

Az 1% és 3% a belügyetek, de a belügyeteket ne akarjátok másokra is kiterjeszteni!
Belügyetek, belsőleg kell rendezni!
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3467
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2010. ápr. 10. 16:06

F.Tibi írta:De csak mert a kormány így áll hozzá. Más ügyekben is volt olyan, hogy fizetni kellett volna, de elmulasztották. És aki nem perelt az nem kapott. A rendezés a törvény erejénél fogva született meg ez igaz. De vajon ugyan mit lehetne tenni, ha ez nem történik meg? Csak perelni. Hogy bíróság állapítsa meg, ez jár vagy nem jár, igaz vagy nem igaz. Azért nem véletlen, hogy amíg a jogalapról ítéletek nem születtek, a kormányzat nem nagyon törte magát. Ha nem perelünk, ebből a pénzből egy garast nem látunk. Amúgy ez a 3% megfizetése belügy szerintem nem? Az a 1% meg mindenképpen jár a szakszervezetnek. Ugyanis a bérünk bruttójának 1%-a szakszervezeti tagdíj. Benne van a szabályzatban. Ez pedig a túlóra munkabére, annak kamataival.

Krampusz olyannal vagdalkozol, amit senki nem mondott. Ki mondott itt olyant, hogy mi voltunk az egyetlenek? Ha az FTSz észrevenne valamit, és azt kiharcolná a tagjainak, eszembe nem jutna azt mondani, hogy nekünk miért nem harcolta ki. De hogy a vezetőinket számon kérnénk, hogy miért nem csatlakoztak be, vagy indították el ők is, az tuti.

Mint említettem, a délutános-éjszakai pótlékot 3 csoportból 2 megperelte anno nálunk. Pedig még csak működő HTFSz egység sem volt, csak névleges. Le is nyúltak minket az ügyvédek, és nem 3%-kal. És sérti a perelő tűzoltó jó ízlését az, hogy ha más a semmiért ugyanazt kapja, vagy még többet. Márpedig a jogszabályi kötelezés a perek nélkül nem jött volna létre.

Nálunk az emberek szeretnék megkapni végre ezt a pénzt. És azt mondják azoknak, akik nem pereltek, hogy: Lehetőségetek lett volna nektek is velünk tartani, velünk perelni. Miért nem tettétek?
„A rendezés a törvény erejénél fogva született meg ez igaz.”

Köszönöm, hogy Te is így értékeled!

Akkor miért is írogatunk, perel és nem perelt kérdésről???

Ki és mikor kezdeményezett peres eljárást?

Az FTSZ 2005. novemberében indította peres eljárását ( előtte szeptemberben az Ombudsmanhoz fordult), ezt követően 2006. nyarán Bodnár Sanyi és a Hócza Gyuri adták be utánunk, elsőkként keresetüket.

Vitathatatlan az az erőfeszítés, az a munka, amelyet a HTFSZ akkori vezetése tett!

A délutános és éjszakai pótlék ügyében amit írogattok az gusztustalan!!
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
F.Tibi
kapacsmester
Hozzászólások: 280
Csatlakozott: 2003. szept. 03. 21:14
Kapcsolat:

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: F.Tibi » 2010. ápr. 10. 15:37

De csak mert a kormány így áll hozzá. Más ügyekben is volt olyan, hogy fizetni kellett volna, de elmulasztották. És aki nem perelt az nem kapott. A rendezés a törvény erejénél fogva született meg ez igaz. De vajon ugyan mit lehetne tenni, ha ez nem történik meg? Csak perelni. Hogy bíróság állapítsa meg, ez jár vagy nem jár, igaz vagy nem igaz. Azért nem véletlen, hogy amíg a jogalapról ítéletek nem születtek, a kormányzat nem nagyon törte magát. Ha nem perelünk, ebből a pénzből egy garast nem látunk. Amúgy ez a 3% megfizetése belügy szerintem nem? Az a 1% meg mindenképpen jár a szakszervezetnek. Ugyanis a bérünk bruttójának 1%-a szakszervezeti tagdíj. Benne van a szabályzatban. Ez pedig a túlóra munkabére, annak kamataival.

Krampusz olyannal vagdalkozol, amit senki nem mondott. Ki mondott itt olyant, hogy mi voltunk az egyetlenek? Ha az FTSz észrevenne valamit, és azt kiharcolná a tagjainak, eszembe nem jutna azt mondani, hogy nekünk miért nem harcolta ki. De hogy a vezetőinket számon kérnénk, hogy miért nem csatlakoztak be, vagy indították el ők is, az tuti.

Mint említettem, a délutános-éjszakai pótlékot 3 csoportból 2 megperelte anno nálunk. Pedig még csak működő HTFSz egység sem volt, csak névleges. Le is nyúltak minket az ügyvédek, és nem 3%-kal. És sérti a perelő tűzoltó jó ízlését az, hogy ha más a semmiért ugyanazt kapja, vagy még többet. Márpedig a jogszabályi kötelezés a perek nélkül nem jött volna létre.

Nálunk az emberek szeretnék megkapni végre ezt a pénzt. És azt mondják azoknak, akik nem pereltek, hogy: Lehetőségetek lett volna nektek is velünk tartani, velünk perelni. Miért nem tettétek?
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3467
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2010. ápr. 10. 14:53

2004. május 1-jétől, Magyarország Európai Uniós csatlakozásának időpontjától kezdve a
hazai jogban is hatályos a munkaidőszervezés egyes szempontjairól szóló tanácsi 93/104/EK irányelv (1993. november 23.), amely 6. cikkének 2. pontja előírja, hogy „A tagállamok meghozzák a szükséges intézkedéseket annak biztosítására, hogy a munkavállalók biztonságának és egészségének védelmével összhangban: …” a hétnapos időtartamokban az átlagos munkaidő, a túlórát is beleértve, ne haladja meg a 48 órát.”.
Ezt az irányelvet hatályon kívül helyezte a 2004. augusztus 2-án hatályba lépett, a munkaidő-
szervezés egyes szempontjairól szóló európai parlamenti és tanácsi 2003/88. EK irányelv (2003. november 4.), amelynek 6. cikke megismételte a 93/104/EK irányelv 6. cikkében foglalt rendelkezést.

A jogharmonizációs programról és a végrehajtásával összefüggő feladatokról szóló
2065/2004. (III. 18.) Korm. határozatban szereplő felsorolás azonban nem tartalmazta a 2003/88. EK irányelvet, így annak a Hszt.-be történő teljes körű átültetésére nem került sor.
A hatályos jogi helyzetnek – a jelenleg is folyó tűzoltó-perek mellett – akár az is lehet a következménye, hogy Magyarországot az Európai Bíróság egy ellene indított eljárásban kártérítésre kötelezi. Ennek megelőzése érdekében szükséges a Hszt. kiegészítése egy olyan rendelkezéssel, amely szerint a túlszolgálat felett teljesített szolgálatért az Irányelv szerinti átlagszámítás alapján meghatározott távolléti díj jár.

A munkaidő-szervezés egyes szempontjairól szóló 93/104/EK tanácsi irányelvben, valamint a munkaidő szervezés egyes szempontjairól szóló, 2003. november 4-i 2003/88. EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben (a továbbiakban: Irányelv) foglaltaknak megfelelően a 2004. május 1-jét követően részben vagy egészben készenléti jellegű beosztásban foglalkoztatott tűzoltók a 84. § (2) bekezdésében meghatározott időn túl teljesített szolgálatáért a távolléti díjra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni…

Tehát a jogalkotó, a Magyar Köztársaság Országgyűlése a Magyar Köztársaság Kormányának javaslatára( mivel a Kormány hibázott azzal, hogy a jogharmonizációs programról és a végrehajtásával összefüggő feladatokról szóló 2065/2004. (III. 18.) Korm. határozatban szereplő felsorolásból kihagyta az irányelv Hszt.-be történő teljes körű átültetését),utólag,- visszamenőlegesen elismerve hibáját - törvényben megfogalmazva, 2010. január elsejével hatályba léptetve, , rendezi az ügyet.

A rendezés érdekében szintén törvényben fogalmazza meg, hogy a szolgálati viszonyban álló, de már nem részben vagy egészben készenléti jellegű beosztásban foglalkoztatott, valamint a szolgálati nyugdíjban részesülő tűzoltók e törvény hatálybalépését követő hatvan napon belül nyújthatják be a Hszt. 276/A. §-a szerinti távolléti díj iránti kérelmüket. A részben vagy egészben készenléti jellegű beosztásban foglalkoztatott tűzoltók jogosultságát a munkáltató hivatalból vizsgálja.

Amennyiben a fegyveres szerv hibájából következik be az illetmény késedelmes kifizetése, akkor a polgári jogi szabályokban meghatározott kamat jár.

A Kormány arra kapott felhatalmazást, hogy rendeletben részletesen szabályozza a Hszt 276/A § szerint távolléti díj iránti kérelem elbírálásának és kifizetésének eljárási rendjét.
Egyebekre nincs felhatalmazása, mint például meghatározza a kamat kérdését, ha ezt megtenné, sértené az Alkotmányt és a jogalkotási törvényt!

Semmi köze nincs ennek a rendezésnek a perelt vagy sem kérdéséhez!

A rendezés, kifizetés, a törvény erejénél fogva történik, így felmerülhet az a kérdés, kell-e fizetni 1%-ot és 3%-ot!!

Hangsúlyozom, nem sikeres peres eljárás követő ítélet végrehajtása, az abban megítélt összeg kifizetése, hanem jogszabályi kötelezés van a rendezésre!!!
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
Ilonka
szikracsapkodó
Hozzászólások: 19
Csatlakozott: 2008. jan. 18. 16:26

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: Ilonka » 2010. ápr. 10. 14:44

pk.ordittató írta:Az Ftsz-nél miért nem szólt senki,hogy be kéne adni a szolgálati panaszt?
Ha valaki beadta a aszolgálati panaszt,megakasztotta az elévülési időt!
Ezt miért nem mondták el a szakszervezeti vezetők!
Erről kéne inkább egy kicsit diskurálni!
krampusz
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 4362
Csatlakozott: 2003. szept. 13. 4:36
Tartózkodási hely: bp
Kapcsolat:

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: krampusz » 2010. ápr. 10. 14:03

Nos, igazad van teljes mértékben.

Őszinte szívvel tisztelem önzetlen munkátokat, melyet a tűzoltó-társadalom egészéért végeztetek. Ti voltatok az egyetlenek, akik ezt becsülettel végezték. Belátom.

A további, részrehajlás nélküli érdekképviseleti munkához kívánok sok erőt nektek.

Más nincs hátra, mint a beismerés: hát ezt benéztem.

Ördög László, FTSZ tag.
"Nincs jog, csak hatalom" Raymond E Feist

"Éljen a demokrácia! Éljen a Köztársaság!"

1 "Kádár-Huszár" Ezred
F.Tibi
kapacsmester
Hozzászólások: 280
Csatlakozott: 2003. szept. 03. 21:14
Kapcsolat:

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: F.Tibi » 2010. ápr. 10. 11:53

Nincs ezen mit enni egymást. A perbe BÁRKI beléphetett. Ez valahogy elfelejtődik, úgy van tálalva, mintha ez a HTFSz egy zárt körű társaság lenne, ahova csak kihalásal lehet bejutni. Pedig ez nem igaz. Nekem is lettek olyan tagjaim, akik csak ezért beléptek. A feltételek kedvezőek voltak, és egyértelműek. Igen kedvezőek. Veszíteni való semmi, csak nyerni való. Mégis... Voltak olyanok akik lesajnálták a HTFSZ-t. És olyanok is, akik éppen erre apelláltak, hogy mindenképpen kilesz fizetve. Ez utóbbi szerintem sunyiság. És most ezek az emberek sírnak. Legalább most lenne annyi tartás, hogy: Hát ezt benéztem....

Igazából akik nem adták be, azoknak nagyon nem is lenne kötelező adjon az állam. Lásd 3 év, amit már említettem. Szóval még mindig jobban jönnek ki, mint ahogy kijöhetnének.

Amúgy ha a szakszervezet akár minden évben kiharcolna nekem egy ilyen összeget, én szívesen kifizetnék akár még 10%-ot is szintén évente. Csak szerezzék meg nekem.
krampusz
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 4362
Csatlakozott: 2003. szept. 13. 4:36
Tartózkodási hely: bp
Kapcsolat:

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: krampusz » 2010. ápr. 10. 9:18

F.Tibi írta:Belülről tessék szapulni, nem a pálya széléről.
Eléggé benne voltam, bár egy másik szakszervezetnél.
F.Tibi írta:De közelítsük meg más szemszögből. Krampusz az szerinted igazságos, hogy vannak tűzoltók akik felvállalták, sok helyen a pk rosszallását kivíva, hogy indítják a pert. befizetik a 4%-ukat zokszó nélkül. És a másik aki semmit nem csinált, ugyanezt megkapja, illetve még 4%-kal többet is? Ugye ezt nem gondolod komolyan?
Nem, szerintem sem igazságos, és nem is bajtársias.
F.Tibi írta:Na mentem enni, mert még elveszed az étvágyam.
Ezt a bűnt nem venném magamra. Ezért visszavonok mindent, igazatok van. Egyétek tovább egymást, fizetők és nem fizetők, tűzoltó tűzoltónak farkasa lesz.

Csak halkan jegyzem meg: az én f@szommal is veritek a csalánt. Köszönöm.
"Nincs jog, csak hatalom" Raymond E Feist

"Éljen a demokrácia! Éljen a Köztársaság!"

1 "Kádár-Huszár" Ezred
F.Tibi
kapacsmester
Hozzászólások: 280
Csatlakozott: 2003. szept. 03. 21:14
Kapcsolat:

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: F.Tibi » 2010. ápr. 10. 8:05

Amit most kapunk majd esetleg, az a munkabérünk része kellett volna legyen. Ami munkabér, az tagdíjköteles. Ennyi. Nem kell fújni HTFSZ-re. Hogy őszinte legyek nekem is tele van a hócipőm azokkal, akik kívülről folyton szapulják, a markukat meg tartják. És igen, pereltük mi is a délutános-éjszakai pótlékot. Az egyik zászlós, nagy seggnyaló (már nyugdíjas) akkor is levezette, hogy nekünk ez nem jár. De azért felvette mikor adták.

Nem tudok úgy bemenni reggel a céghez, hogy ne azzal fogadjanak, mikorra lesz már pénz. Mikor indut a per, kihírdettem váltásokkor. És érdekes az egyik soport nem tudott róla, csak a szakszervezeti tagok. Nem hát.. Nagy ívben tojtak arra amit mondok. Utána meg jöttek panaszkodni. Hánynom kell.

Meg azoktól is akik szapulják a szakszervezetet, de még tagdíjat sem hajlandók fizetni, nemhogy csinálni is valamit. De a markukat tartják. Belülről tessék szapulni, nem a pálya széléről.

Meg volt hírdetve mikor indult az egész. Lehetett jönni, csatlakozni. Ezeket a szolgálati panaszokat nem éjjel töltötték ki a szakszervezeti tagok, és nem akkor lopták be az irodájába. Mondták azt valahol hogy te meg te nem jöhetsz? Nem hiszem. Fogok közvélemény kutatást végezni jövőhéten a szakszervezeti tagok között. Azok köztt is akik újak és nem perelnek. Az lesz a kérdés: megérdemlik-e a kamatokat akik nem pereltek. Egyébként meg... Magán vélemény, hogy örüljenek ha kapnak valamit. Letelt a 3 év elévülési idő. Illetve most fog letelni.

De közelítsük meg más szemszögből. Krampusz az szerinted igazságos, hogy vannak tűzoltók akik felvállalták, sok helyen a pk rosszallását kivíva, hogy indítják a pert. befizetik a 4%-ukat zokszó nélkül. És a másik aki semmit nem csinált, ugyanezt megkapja, illetve még 4%-kal többet is? Ugye ezt nem gondolod komolyan? Na mentem enni, mert még elveszed az étvágyam.

Jah még valami. Ez a pénzéhes HTFSz olyan alkut ajánlott, a tagoknak, hogy csak akkor kell fizetni a sikerdíjat, ha nyertes per van. Vesztes per esetén nem kell fizetni. És ebbe nem akartak belemenni semmirekellő, élhetetlen emberek? Hát az életbe hol kapsz ennél jobb ajánaltot, hogy vagy több pénzed lesz, vagy miden így marad, de kevesebb nem lesz? Hol kapsz olyan ajánlatot, ahol nincs rizikód? Aki ilyenbe nem megy bele az egy lúzer. UFF!
krampusz
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 4362
Csatlakozott: 2003. szept. 13. 4:36
Tartózkodási hely: bp
Kapcsolat:

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: krampusz » 2010. ápr. 10. 5:16

pk.ordittató írta:Mindent csak akarni kell és cselekedni!
Nem pedig várni,hogy valaki kikaparja nekünk a gesztenyét!!!!!
Igen, ezzel mélységesen egyetértek!
cianid írta:Most, hogy alamizsnát szórnak mindenki hőbörög és tarja a markát, hogy ő ezt megérdemli és mennyit dolgozott érte és sajnálja a pénzt megfizetni azoknak akik kikaparták a gesztenyét. A sok potyautas meg röhög a markába.
Ha ezt így nézzük, akkor viszont ti is potyautasok vagytok a délutános, éjszakai pótlékok ügyében. Nem hinném, hogy ti is személyesen pereltetek volna, mégis kapjátok. Vagy visszautasítottátok???
cianid írta:Mi lett volna akkor, ha elveszítjük a pert és a perköltséget ki kellett volna fizetni?
Mindenki behúzott farokkal eloldalgott volna, mint azt jó magyar szokás szerint mindig is teszik.
Nos, ilyen is volt már. A készenléti pótlék perünket bebuktuk. És az ügyvédnek befizetett összeg elúszott. Én is fizettem... És ti??? Nem hiszem.

Ezeket a dolgokat csak azért említem, mert helyesnek tartanám, ha óvatosabban bánnátok a "potyautas", és egyéb, a kollégákat illető dehonesztáló minősítésekkel.
"Nincs jog, csak hatalom" Raymond E Feist

"Éljen a demokrácia! Éljen a Köztársaság!"

1 "Kádár-Huszár" Ezred
pk.ordittató
csizmás kandúr
Hozzászólások: 237
Csatlakozott: 2007. nov. 24. 23:38

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: pk.ordittató » 2010. ápr. 09. 21:01

Jól beszélsz Öcsém!!

Az Ftsz-nél miért nem szólt senki,hogy be kéne adni a szolgálati panaszt?
Ha valaki beadta a aszolgálati panaszt,megakasztotta az elévülési időt!
Ezt miért nem mondták el a szakszervezeti vezetők!
cianid
tömlőszállító
Hozzászólások: 115
Csatlakozott: 2008. feb. 29. 22:22

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: cianid » 2010. ápr. 09. 20:53

üdv

A szakszervezetnek a munkabérem 1%-át utalom, a túlmunkaperből befolyó összeg szintén munkabér, csak elmaradt, tehát ezután is befizetem az 1%-ot.
A sikerdíjat a szakszervezet kifizeti és a tagok pedig a szakszervezetnek. Amennyiben a tagoktól várnák az ügyvédek, hogy rendesen elutalják a 100 ezrenkénti 3 ezer forintot, amit még az elején mindenki nevetségesen alacsony összegnek tartott, akkor szerintem jó néhány ember ellen kéne végrehajtást kérniük, amivel nem nőne a tűzoltók megbecsülése.

Csatlakoznék az előttem íróhoz: ...ha nem lettek volna olyanok mint ő, vagy én, akik kiszámolják ezeket a táblázatokat, akkor egy lyukas garast sem látott volna senki.
Amikor mondtam, hogy mindenki számolja ki magának, az volt a válasz, hogy hagyjuk akkor a pi..ába, nem ér annyit az egész. Most, hogy alamizsnát szórnak mindenki hőbörög és tarja a markát, hogy ő ezt megérdemli és mennyit dolgozott érte és sajnálja a pénzt megfizetni azoknak akik kikaparták a gesztenyét. A sok potyautas meg röhög a markába.

Mi lett volna akkor, ha elveszítjük a pert és a perköltséget ki kellett volna fizetni?
Mindenki behúzott farokkal eloldalgott volna, mint azt jó magyar szokás szerint mindig is teszik.
A tűzoltóság egy karitatív szervezet és elvileg összetartó, csak azt nem tudom, hogy milyen tűzoltók azok, aki a 38650 ft.os jutalom reményébe csontig belaffantanak a parancsnoknak.
Nagy Gábor
pk.ordittató
csizmás kandúr
Hozzászólások: 237
Csatlakozott: 2007. nov. 24. 23:38

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: pk.ordittató » 2010. ápr. 09. 20:05

Tisztelt mindenki!

Ha valakiben lett volna annyi kurázsi,hogy szolgálati panaszt adjon be a saját parancsnoka ellen és felvállalja a konfliktust.
Nem volt annyi vér a pucájában,mert akkor nem kap jutalmat.
Én tudom,mert úgy kellett meggyőzni az embereket,hogy ez nem a parancsnok ellen van!
Én is hosszú éjszakákon át csináltam a szolgálati panaszokat és gyűjtöttük ki a szolgálati naplóból az adatokat a többi szakszervezeti vezetővel és nem érdekelt,hogy kié a táblázat.
Ez sok munkával járt.
És ez 2006 decemberében volt!
Szerintem akkor mindenkinek volt lehetősége lépni.
Sajnos ezek az emberek már nyugdíjjasok!!!
Uraim,volt idő!
A HTFSZ-nél is sok per szünetel.
Aki kéri a pert tovább viszik az ügyvédek.
Mindent csak akarni kell és cselekedni!
Nem pedig várni,hogy valaki kikaparja nekünk a gesztenyét!!!!!
krampusz
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 4362
Csatlakozott: 2003. szept. 13. 4:36
Tartózkodási hely: bp
Kapcsolat:

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: krampusz » 2010. ápr. 09. 18:52

cianid írta:A htfsz 1% tagdíjra és 3% ügyvédi sikerdíjra tart igényt, amit minden egyes tag könnyedén ki fog fizetni a kamatokból.
Miféle 1% tagdíj?! Tagdíjat fizetnek az emberek, nem? Ez plusz zseton, akárhogyan fogalmazzák meg.

A sikerdíj egy üzleti alapú vállalkozásnál rendben van, de egy érdekképviseletnél???
"Nincs jog, csak hatalom" Raymond E Feist

"Éljen a demokrácia! Éljen a Köztársaság!"

1 "Kádár-Huszár" Ezred
cianid
tömlőszállító
Hozzászólások: 115
Csatlakozott: 2008. feb. 29. 22:22

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: cianid » 2010. ápr. 09. 17:48

üdv

2007-ben Sopronban volt a htfsz küldöttgyűlés és ott volt az akkori miniszter és az osztályvezető.
Lampert M. kijelentette, hogy jogos a követelés, jár nekünk a pénz, minden egyes tűzoltó megdolgozott érte, de amíg az összes jogi lehetőséget végig nem jártuk addig nem tudnak kifizetni semmit.
Precedens értékű ítélet nem fog születni, mert Magyarországon nincs ilyen.
Már 2007- ben a miniszter megmondta, hogy pereljen mindenki, mert különben nem lesz kifizetés.
Eszébe sem jutott, a minisztériumnak, hogy olyannak fizessenek ki pénz aki nem perel.
Most is csak azért teszi, mert választások vannak.
A htfsz 1% tagdíjra és 3% ügyvédi sikerdíjra tart igényt, amit minden egyes tag könnyedén ki fog fizetni a kamatokból.
Nagy Gábor
krampusz
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 4362
Csatlakozott: 2003. szept. 13. 4:36
Tartózkodási hely: bp
Kapcsolat:

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: krampusz » 2010. ápr. 09. 16:54

firef írta:A HTFSZ vezetők tényleg arra élvezn ek,hogy megosszák a tűzoltókat perelőkre,és nem perelőkre??
Kérlek, bocsáss meg, de tévedésben vagy. Tagokra, és nem tagokra, a tagságon belül sima fizető, és plusz fizető tagokra osztják fel a tűzoltókat.

Talán célszerű lenne kiszámolni, hogy a HTFSZ pernyerés esetén mennyit kasszíroz, ha az összeg 4%-ára tart igényt! És itt van a kutya elhantolva... Mennyi az annyi?

Nem, kedves barátom: talán inkább a bevételre élveznek!
"Nincs jog, csak hatalom" Raymond E Feist

"Éljen a demokrácia! Éljen a Köztársaság!"

1 "Kádár-Huszár" Ezred
firef
tűzkőről pattant
Hozzászólások: 61
Csatlakozott: 2006. aug. 22. 10:50

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: firef » 2010. ápr. 09. 15:43

Árok Kornél ügyvivő összegezte az elhangzottakat:

- Amennyiben a HTFSZ módosító indítványai bekerülnek a rendeletbe, akkor bekövetkezik az dolog, amiért harcoltunk többek között a peres egyeztetéseken,más megítélés alá essenek a perben részt vevők és a peren kívüliek.



A HTFSZ vezetők tényleg arra élvezn ek,hogy megosszák a tűzoltókat perelőkre,és nem perelőkre??
oooooo
kapacsmester
Hozzászólások: 261
Csatlakozott: 2009. márc. 30. 23:02

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: oooooo » 2010. ápr. 09. 13:49

krampusz írta: Érdekes... Aki nem perelt, annak ne járjon a kamat? Hát... jó, legyen.
De akkor van egy javaslatom a nem perelő HTFSZ tagok számára: KÖVETELJÉK VISSZA A 2004-től BEFIZETETT TAGDÍJAT! MERT ŐKET NEM KÉPVISELTÉK, HOLOTT KIFIZETTÉK A TAGDÍJAT, ÉS NEM KAPTÁK MEG A TELJES JOGVÉDELMET!
A magam részéről: nem pereltem, mert a jogalkalmazás valamennyi jogalanyra nézve érvényes kell legyen. (Meg nem is voltam a HTFSZ tagja)

Ki a f@szom a HTFSZ, hogy helyettem nyilatkozik?!
Ha a HTFSZ képviselői (vagy vezetői) hasonló személyek lennének, mint "BigGabi", akkor véleményem szerint sokkal előrébb állna már ez a kérdés is. Kissé irigylem azokat a tűzoltókat akik az FTSZ-hez tartoznak és nem a HTFSZ-hez...
Avatar
kerdezo84
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 580
Csatlakozott: 2010. feb. 17. 9:31

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: kerdezo84 » 2010. ápr. 09. 8:37

Krampusz!
Abszolút egyetértek veled!
Úgy tűnik eddig, hogy akkor aki nem perelt (s lehet nem a saját hibájából) azt nem képviselik. Jól van ez így?
Remélem változik a szemlélet, ezt illetően.
Válasz küldése