Túlóra

Munkaidő, fizetések, pótlékok, szakszervezet...
Itt lehet tépni egymás idegeit is.
Válasz küldése
zsottty
slagmester
Hozzászólások: 381
Csatlakozott: 2005. feb. 07. 17:20

Re: Túlóra

Hozzászólás Szerző: zsottty » 2010. júl. 31. 20:25

Bocsi de az az érzésem, Tűzoltó a Tűzoltó ellen van!!!! Ha nem, Bocsika!!!!!
"Ott voltam, ahol lennem kellett, és azt tettem, amit tennem kellett
Zoli12345
csizmás kandúr
Hozzászólások: 218
Csatlakozott: 2006. szept. 23. 14:07

Re: Túlóra

Hozzászólás Szerző: Zoli12345 » 2010. júl. 31. 20:21

krampusz írta:http://www.tradio.hu/index.php?page=art ... icle=17117

A szövegből idézet: "Az ügyvéd kiemelte, a túlszolgálati perekben kizárólag a Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezetének tagjait képviselik.
Azaz megegyezés, illetve a jogerős bírósági döntések kizárólag a tagokra vonatkoznak."

Aranyos... De, ugye, ha ez így helyes, akkor az eddig megítélt egyéb perekből kapott járandóságukról is lemondanak, nem? PL: délutános, éjszakai pótlék...

Hányingerem van ezektől...
Voltak ezek nálunk "toborozni". Annyi kérdést-keresztkérdést kaptak, hogy nem tudtak válaszolni. Csak hajtották azt a szöveget amit betanultak. Mikor erősködtünk, hogy arra válaszoljanak amit kérdeztünk sértődötten-dühösen elvonultak. Mindenki tudta, hogy ezek erre hajtanak, de így ki is jelentik... Számomra egy erkölcstelen, nulla társaság.
A hozzászólás elolvasása kizárólag erős idegzetű fórumozóknak ajánlott! A hozzászólás elolvasásából adódó esetleges fizikai és szellemi károkért a hozzászóló nem vállal semmilyen felelősséget!
zsottty
slagmester
Hozzászólások: 381
Csatlakozott: 2005. feb. 07. 17:20

Re: Túlóra

Hozzászólás Szerző: zsottty » 2010. júl. 31. 20:19

Ezt most nem értem!!!!!!
Ha aláírta mindenki, akkor most kit is szidunk???
"Ott voltam, ahol lennem kellett, és azt tettem, amit tennem kellett
krampusz
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 4362
Csatlakozott: 2003. szept. 13. 4:36
Tartózkodási hely: bp
Kapcsolat:

Re: Túlóra

Hozzászólás Szerző: krampusz » 2010. júl. 31. 17:33

http://www.tradio.hu/index.php?page=art ... icle=17117" onclick="window.open(this.href);return false;

A szövegből idézet: "Az ügyvéd kiemelte, a túlszolgálati perekben kizárólag a Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezetének tagjait képviselik.
Azaz megegyezés, illetve a jogerős bírósági döntések kizárólag a tagokra vonatkoznak."

Aranyos... De, ugye, ha ez így helyes, akkor az eddig megítélt egyéb perekből kapott járandóságukról is lemondanak, nem? PL: délutános, éjszakai pótlék...

Hányingerem van ezektől...
"Nincs jog, csak hatalom" Raymond E Feist

"Éljen a demokrácia! Éljen a Köztársaság!"

1 "Kádár-Huszár" Ezred
dobogofire
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 623
Csatlakozott: 2007. jan. 22. 12:47

Re: Túlóra

Hozzászólás Szerző: dobogofire » 2010. júl. 30. 9:30

A megállapodás szövegéből számomra nem tűnik ki, milyen eddigi modell vagy számítás kiinduló elemeit, illetve azok figyelembevétele módját rögzíti a megállapodás.
krampusz
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 4362
Csatlakozott: 2003. szept. 13. 4:36
Tartózkodási hely: bp
Kapcsolat:

Re: Tűzoltóság és érdekvédelem

Hozzászólás Szerző: krampusz » 2010. júl. 30. 6:19

http://www.tuzoltoborze.hu/index.php?op ... Itemid=121" onclick="window.open(this.href);return false;
"Nincs jog, csak hatalom" Raymond E Feist

"Éljen a demokrácia! Éljen a Köztársaság!"

1 "Kádár-Huszár" Ezred
firef
tűzkőről pattant
Hozzászólások: 61
Csatlakozott: 2006. aug. 22. 10:50

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: firef » 2010. júl. 29. 16:08

Most,hogy már tudjuk a kiszámítás módját,és tegyük fel,a kormány is elfogadja a szakszervezetek álláspontját,valaki tudna egy megközelítő összeget mondani??



Megegyezés született a szakszervezetek között
2010. július 29.

Túlmunka kiszámításának módszere
a folyamatos készenléti szolgálatot ellátók 24/48 órás szolgálati rendszerében
A készenléti jellegű beosztásokban foglalkoztatott tűzoltók által 2004. május 01. és 2007. december 31. között teljesített túlmunka ellenértékének számítási módjára az őket képviselő szakszervezetek az alábbi egységes véleményt alakították ki:


I. Szolgálatteljesítési naponként 24,5 óra, azaz 24 óra 30 perc szolgálatteljesítési idő figyelembe vétele kötelező.

II. Rendes szabadságonként 24 órával kell csökkenteni a munkaidőkerethez rendelt óraszámot. Természetesen ebben az esetben a rendes szabadság időtartamával nem kell tölteni a csökkentett munkaidőkeretet. Igénybe vett és kiadott rendes szabadság utólagos figyelmen kívül hagyására sem anyagi-, sem eljárásjogi lehetőség nincsen.

III. Vezénylés esetén minden vezényléssel érintett - hivatali munkarend szerinti - munkanap (hétfőtől péntekig) után 9,6 órával kell csökkenteni a munkaidőkerethez rendelt óraszámot. Természetesen ebben az esetben a vezénylés időtartamával nem kell tölteni a csökkentett munkaidőkeretet.

IV. Egészségügyi szabadság esetén a keresőképtelenség időtartam alatt minden naptári nap után 6,86 óra mértékkel kell csökkenteni a munkaidőhöz rendelt óraszámot. Természetesen ebben az esetben az egészségügyi szabadság időtartamával nem kell tölteni a csökkentett munkaidőkeretet.

A felperes által teljesített túlszolgálat időtartamára a Hszt. 112. §-ában meghatározott távolléti díj időarányos összege jár. Az egy órára eső távolléti díja 20/1997. (III. 19.) BM rendelet 8. § (2) bekezdése szerint a távolléti díj 1/174 része.

Tehát az adott félévhez rendelt, felperes által teljesítendő óraszámot csökkenteni kell a II., III. és IV. pont szerinti távollétekkel, az ott leírt óraszámok figyelembe vétele mellett. Ezen "korrigált" óraszámhoz kell viszonyítani a I. pontban rögzítettek szerinti tényleges szolgálatteljesítést. Ennek különbözete jelenti tehát a túlszolgálat mértékét, amelynek összegszerűségét a felek által leegyeztetett adatok alapján, 174-es osztószám figyelembevétele mellett, kamatokkal növelten kell megállapítani.

Ugyanezt az eredményt kapjuk, az előzőtől csak technikailag eltérő számítási móddal, amelyben meg kell vizsgálni, hogy az adott személy mennyi időt töltött az adott félévben folyamatos készenléti szolgálat szerint naptári napokban. (tényleges munkaidő keret) Ez alapján kell kiszámítani az arra az időszakra vonatkozó, a heti 48 órának megfelelő teljesítendő óraszámot.

Ebben az esetben is a szolgálat teljesítést 24,5 órával, még a szabadságot 24 órával kell számolni. Az így meghatározott munkaidőkeretre számított teljesítendő óraszám és a teljesített órák különbözete adja meg a túlszolgálatot órákban

A kamatfizetés kezdő időpontja az egyes féléveket érintően a félévet követő második hónap 6. napja, azaz február 6., illetve augusztus 6. napja. A kamat mértékének számítási módja tekintetében nem tartjuk elfogadhatónak a középarányos kamatszámítási módot, hanem a féléves referencia időszakok alapul vételével meghatározott részkövetelések után kérjük a kamatfizetési kötelezettség megállapítását a mindenkori jegybanki alapkamat figyelembe vételével.

A felperesek természetesen igényt tartanak a peres eljárás megindításával és lefolytatásával kapcsolatosan ténylegesen felmerült költségeik és kiadásaik megtérítésére (perköltség), hiszen nem vitatottan az előző kormányzattal való sikertelen peren kívüli egyeztetések vezettek el a perindításhoz, amely perek nélkül a tűzoltók követelését is az elévülés veszélye fenyegette volna.

Budapest, 2010. július 28.

Árok Kornél Nagy Gábor
elnök elnök
Hivatásos Tűzoltók Fővárosi Tűzoltóság
Független Szakszervezete Szakszervezete

Terjéki László Vincze Tibor
Tűz és Katasztrófavédelmi elnök
Tagozatvezető Rendészeti és Közigazgatási
Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete
Dolgozók Szakszervezete
Pozsár
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1132
Csatlakozott: 2006. dec. 22. 17:08
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: Pozsár » 2010. jún. 12. 16:48

:radobbent:
Hát szössz, már megbocsáss, de ez baromság!
szössz írta:Igazad van és megértelek, de a kárpótlás minden rétegnek nem teljesen igaz, az kap kárpótlást, aki illedelmesen tudja nyelvével illetni a mindenkori döntéshozók képesebbik felét :-& , vagy mestere a panaszkodás művészetének.
Félre ne érts!
Nem téged kritizállak, nem a személyedről mondtam véleményt, csak az írásod tartalmáról.

Egy érdekérvényesítés ereje – már megbocsáss – de nem az „illedelmességgel” meg a „nyelves nyalintással” és főleg nem a „panaszkodás művészetével” áll egyenes arányban.

Az érdekérvényesítés erejét az objektív IGAZSÁG alapozza meg és az ehhez szorosan köthető bölcsesség. Az érdekérvényesítők - elsősorban az ő vezetőik - bölcsessége. :csendesen:

Ha igazunk tudatában vagyunk, akkor az első dolog, hogy a döntéshozókkal (értsd: korrekcióra képességgel bírók) kell kommunikálni. Fülükbe juttatni azt, mellyel az agyuk képes lesz belátni az igazságtalanságot, hogy képesek legyenek a korrekciót, a kárpótlást megadni.

Az érdekérvényesítés erejét másodsorban az összefogás és tettrekészség adja, amennyiben a döntéshozók (értsd: korrekcióra képességgel bírók) süketek maradnak, vagy nem képesek, esetleg nem akarnak korrekciót és kárpótlást adni…

Tehát megállapításod abban hibás, hogy nyalás helyett összefogásra, eltökéltségre, tettrekészségre van a tűzoltó társadalomnak szüksége!
Mert a méltánytalanság a tűzoltót súlytotta, a jogsértés a tűzoltót érte…

Az IGAZSÁG itt van!!!
Handbauer Péter
szössz
lángterelgető
Hozzászólások: 183
Csatlakozott: 2010. máj. 20. 1:39

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: szössz » 2010. jún. 12. 12:53

csaba40 írta:Üdv srácok....
Szerintetek bárki is ki akarja ezt a lóvét fizetni ,,,,,
Már bocsánat a parasztos beszédért de a büdös
..... se foglalkozik velünk..
Kárpótlás minden fórumon, és minden rétegnek...
De a büdös mocskos tüó gyerek dögöljön meg.
Itt bocsánat minden tüó kollegának a jelzökért.......
Kártérités jár xxxxx bélának mert megdöglött 1 méhecskélye..
Kártérités jár xxxxx jolikának mert kieset a csecs a szájábol...
ELNŐK ÚR XXXXXXXXXXXX HÓNAPJA KURVA SOK HÓNAPJA
AZZAL KÁBITOTTA A BOLOND TÜÓ GYEREKEKET ISMÉT BOCS A JELZÖKÉRT,
HOGY EZ EGY HOSSZU TÁVU BEFEKTETÉS....
De igen tisztelt elnö ur ...
Ugyan milyen hosszu távu..
10 15 20 év...
Már bocsánat ,de a 10 éves gyermekem körbe röhöhgte magát...
Azon kivül,hogy 1000000000 szor tárgyalták az ügyünket,ugyanmár
tisztelt elnök ur ,ill, vezetőség mutassanak már arra ,hogy milyen
kézzel foghato eredményeket értek el...
HA ESETLEG BÁRMILYEN KONKRÉT INFORMÁCIÓ HIÁNYÁBAN RÉSZEMRÖL
BÁRKIT MEGSÉRTETTEM EZZENEL MEGKÖVETEM



TISZTELETTEL
Kedves Csaba!

Igazad van és megértelek, de a kárpótlás minden rétegnek nem teljesen igaz, az kap kárpótlást, aki illedelmesen tudja nyelvével illetni a mindenkori döntéshozók képesebbik felét :-& , vagy mestere a panaszkodás művészetének.

Ui.: Bocsánat, ha durva voltam, de így látom.
csaba40
tűzkőről pattant
Hozzászólások: 66
Csatlakozott: 2009. márc. 02. 19:25

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: csaba40 » 2010. jún. 12. 12:12

Üdv srácok....
Szerintetek bárki is ki akarja ezt a lóvét fizetni ,,,,,
Már bocsánat a parasztos beszédért de a büdös
..... se foglalkozik velünk..
Kárpótlás minden fórumon, és minden rétegnek...
De a büdös mocskos tüó gyerek dögöljön meg.
Itt bocsánat minden tüó kollegának a jelzökért.......
Kártérités jár xxxxx bélának mert megdöglött 1 méhecskélye..
Kártérités jár xxxxx jolikának mert kieset a csecs a szájábol...
ELNŐK ÚR XXXXXXXXXXXX HÓNAPJA KURVA SOK HÓNAPJA
AZZAL KÁBITOTTA A BOLOND TÜÓ GYEREKEKET ISMÉT BOCS A JELZÖKÉRT,
HOGY EZ EGY HOSSZU TÁVU BEFEKTETÉS....
De igen tisztelt elnö ur ...
Ugyan milyen hosszu távu..
10 15 20 év...
Már bocsánat ,de a 10 éves gyermekem körbe röhöhgte magát...
Azon kivül,hogy 1000000000 szor tárgyalták az ügyünket,ugyanmár
tisztelt elnök ur ,ill, vezetőség mutassanak már arra ,hogy milyen
kézzel foghato eredményeket értek el...
HA ESETLEG BÁRMILYEN KONKRÉT INFORMÁCIÓ HIÁNYÁBAN RÉSZEMRÖL
BÁRKIT MEGSÉRTETTEM EZZENEL MEGKÖVETEM



TISZTELETTEL
Zoli12345
csizmás kandúr
Hozzászólások: 218
Csatlakozott: 2006. szept. 23. 14:07

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: Zoli12345 » 2010. jún. 04. 7:38

morradin írta:A HTFSZ-nek csak jó az időhúzás. Addig is fizetik neki a tagdíjat. Tudják, hogy kifizetés esetén felére csökken a fizető tagok száma.
HTFSZ? Az mi? Anno jöttek hozzánk gyökérkedni (toborozni), és amikor feltettük kérdéseinket akkor vagy nem válaszoltak, vagy mellébeszéltek. Aztán mikor válaszolniuk kellett volna, nagy felháborodásukban távoztak, lenéző stílusban tettek pár megjegyzést, azóta se hírük-se hamvuk. Totálisan lekommunikálták azt kicsiben, amit nagyban tesznek.
És ezek húzzák az időt, megvezetett tagságuk meg bólogat hozzá..
A hozzászólás elolvasása kizárólag erős idegzetű fórumozóknak ajánlott! A hozzászólás elolvasásából adódó esetleges fizikai és szellemi károkért a hozzászóló nem vállal semmilyen felelősséget!
Avatar
morradin
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1046
Csatlakozott: 2006. jan. 08. 6:00
Tartózkodási hely: Délegyháza
Kapcsolat:

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: morradin » 2010. jún. 03. 20:33

A HTFSZ-nek csak jó az időhúzás. Addig is fizetik neki a tagdíjat. Tudják, hogy kifizetés esetén felére csökken a fizető tagok száma.
oooooo
kapacsmester
Hozzászólások: 261
Csatlakozott: 2009. márc. 30. 23:02

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: oooooo » 2010. jún. 03. 18:04

oooooo írta:
szikra csapkodó írta:
tűzoltó77 írta:Üdv mindenkinek.
Az április 7-ei ÖM egyeztető ülésen ahol is ott volt a hötosz, a brdsz, a htfsz és még sokan mások, egy olyan kiszámitási módszer lett volna elfogadva ami végre mindenkinek jó lett volna.
Egyvalakinek nem tetszet. Na ? HTFSZ. :radobbent: :tapsolo: :tapsolo:
Elgondolkodtató hogy talán ez lett volna hosszú idő óta a megoldás.
Kérve kérem a HTFSZ nyilatkozattételre jogosult képviselőjét, hogy méga hivatalban lévő MSZP-s kormány ideje alatt (azaz kb. 5-6 nap) ő is tegye le a voksát az említett FTSZ és BRDSZ által is többékevésbé jónak tartott HÖTOSZ-os tervezet mellett, mert akkor komoly esély van végre a pénzhez jutni. ha ezt nem teszi, akkor én biztosan őt (őket) fogom okkolni. Ha jön az új kormány kezdhetnénk előről mindent :(
Úgy vélem igazad volt. Szerintem indulhat előröl az álláspontközelítgetés.

EZ LETT VOLNA A LÉNYEG....
kymera
pernyekergető
Hozzászólások: 30
Csatlakozott: 2010. jún. 03. 10:49

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: kymera » 2010. jún. 03. 11:01

Gyerekek!

Lesz ebböl egyáltalán valami valamikor??

majd kiszúrják szemünket brutto 200 lepedövel?Kezd elég szánalmassá válni ez az egész... :satani: :-( 38 éves kollegák meg elmennek nyugdijaba,elhagyják süllyedö hajot.....
Ez sem érdekel senkit!???lassan nekünk kell fizetni hogy bejárhatunk...
zole60
vízpocsékoló
Hozzászólások: 4
Csatlakozott: 2010. feb. 21. 10:07

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: zole60 » 2010. máj. 07. 16:57

Gabi köszi az infót.
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3477
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2010. máj. 07. 6:33

zole60!
Amennyiben leadtad a megküldött kérelmed , csak a várakozás marad.
Kormány rendeletre várunk, amely majd szabályozza a kérelem elbírálásának és kifizetésének eljárási rendjét
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
zole60
vízpocsékoló
Hozzászólások: 4
Csatlakozott: 2010. feb. 21. 10:07

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: zole60 » 2010. máj. 06. 18:26

Üdv kollégák legyetek szivesek tájékoztatni , hogy azok a volt tűzoltók akik 2007 után nyugdijj-ba vonultak a Bende Úrnak cimzett letölthető kérelmen kivül milyen kérelmeket kell hogy leadjanak.Sajnos a kerületek semmi tájékoztatást nem adnak, nem törödnek velünk.Ha informálnátok minket hálásak lennénk.
oooooo
kapacsmester
Hozzászólások: 261
Csatlakozott: 2009. márc. 30. 23:02

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: oooooo » 2010. máj. 05. 19:17

Big Gabi írta:"Ítélet Kaposváron

Várva várt ítélet született Kaposváron május 4-én. A Somogy Megyei Munkaügyi Bíróság másodfokú jogerős részítéletet hirdetett a „túlmunka per” néven ismerté vált ügyben. Egy főt elkülönítettek, akinél a számításban minél több dolgot kellett figyelembe venni. Az első fokú ítéletet egy pontban megváltoztatta a bíróság, a fellebbezésünket megalapozottnak találta a távolléti díj számítása tekintetében. Az első fokon 208-as osztószámot vett figyelembe a bíró, míg tegnap a jogszabályi alapokat helyzeték előtérbe, és a 174 órás (20/1997 BM rendelet alapján) osztószámot tartotta törvényesnek a másodfokú bíróság. Indoklásában kifejtette, hogy a távolléti díj számítása tekintetében a magyar jogszabályok nem tesznek különbséget hogy valaki hivatali, vagy váltásos munkarendbe dolgozik. A számítási metodika a következő volt. Az 1248 órás munkaidőkeretből levonták a szabadságot (24 óra/nap), a beteg szabadságot (6,86 óra/nap), a vezénylések időtartalmát arányosították a munkaidő kerethez. Így a tiszta munkaidő keretet megkapjuk adott félévre. Ugyanezen elv alapján megnézték, hogy mennyi volt a tényleges szolgálatteljesítési idő, és a kettő különbözete megadja a valós túlszolgálatot órában.
Az ítélet értelmében a felperesnek 425.000.- Ft-ot és annak kamatait ítélték meg. Ez 80.000.- Ft-tal magasabb összeg, mint az első fokú ítéletben megállapított összeg.
Örömteli, hogy a Jász –Nagykun Szolnok megyében is 174 órás számítást vettek alapul, azonban a számítás menetét a bíró máshogy közelítette meg. Mivel más a két ítélet a számítás menetében, jó eséllyel az LB elé kerülnek az ügyek.

Árok Kornél"

Forrás: http://htfsz.hu/" onclick="window.open(this.href);return false;
Kíváncsi vagyok, hogy mikor lesz végre kormányrendelet ...
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3477
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2010. máj. 05. 18:49

"Ítélet Kaposváron

Várva várt ítélet született Kaposváron május 4-én. A Somogy Megyei Munkaügyi Bíróság másodfokú jogerős részítéletet hirdetett a „túlmunka per” néven ismerté vált ügyben. Egy főt elkülönítettek, akinél a számításban minél több dolgot kellett figyelembe venni. Az első fokú ítéletet egy pontban megváltoztatta a bíróság, a fellebbezésünket megalapozottnak találta a távolléti díj számítása tekintetében. Az első fokon 208-as osztószámot vett figyelembe a bíró, míg tegnap a jogszabályi alapokat helyzeték előtérbe, és a 174 órás (20/1997 BM rendelet alapján) osztószámot tartotta törvényesnek a másodfokú bíróság. Indoklásában kifejtette, hogy a távolléti díj számítása tekintetében a magyar jogszabályok nem tesznek különbséget hogy valaki hivatali, vagy váltásos munkarendbe dolgozik. A számítási metodika a következő volt. Az 1248 órás munkaidőkeretből levonták a szabadságot (24 óra/nap), a beteg szabadságot (6,86 óra/nap), a vezénylések időtartalmát arányosították a munkaidő kerethez. Így a tiszta munkaidő keretet megkapjuk adott félévre. Ugyanezen elv alapján megnézték, hogy mennyi volt a tényleges szolgálatteljesítési idő, és a kettő különbözete megadja a valós túlszolgálatot órában.
Az ítélet értelmében a felperesnek 425.000.- Ft-ot és annak kamatait ítélték meg. Ez 80.000.- Ft-tal magasabb összeg, mint az első fokú ítéletben megállapított összeg.
Örömteli, hogy a Jász –Nagykun Szolnok megyében is 174 órás számítást vettek alapul, azonban a számítás menetét a bíró máshogy közelítette meg. Mivel más a két ítélet a számítás menetében, jó eséllyel az LB elé kerülnek az ügyek.

Árok Kornél"

Forrás: http://htfsz.hu/" onclick="window.open(this.href);return false;
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3477
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2010. ápr. 30. 20:44

tűzoltó24 írta:Sokan ígérték már ezt tisztelt 105 Drifter! És sok vezető politikus mondta már azt, hogy mennyire tiszteli a hívatásunkat. Ez se változtat semmit....

Hát igen lassan már a szakszervezet csak ezt intézgeti. az 1.2 szorzó elvételéért nem volt semmi. Azt elvették és semmi lázadás még egy halvány felszólítás sem volt.
tűzoltó24!
" Jauernik István úr, ÖM államtitkára, levezető elnök:
Akit még itt értünk, annak átadtuk. Ez a kormányrendelet – amit a Kormány elfogadott, de a
Magyar Közlönyben még nem jelent meg – az alapja annak az önkormányzati miniszteri
utasításnak, ami a Minisztérium és a hatáskörébe tartozó szervekre vonatkozik. és ugyanez az
alapja a hivatásos önkormányzati tűzoltóságra vonatkozó szabályozásnak is. Mivel a Magyar
Közlönyben még nem jelent meg, ezért ma is egy kicsit feltételes módban fogunk tudni
beszélni a szabályozásról.
Szóba került a 140-es kormányrendelet. A 140-es kormányrendeletet a mai Kormányülés
elfogadta, abban a formában, ahogy itt a múltkor átadtuk, azzal a módosítással, aminek az
átvezetése megtörtént, magyarul, a tűzoltó perekkel kapcsolatos végrehajtás nem került bele
ebbe a szabályozásba, az 1,2-es szorzó pedig ahogy kiküldtük, úgy van benne. Azt javaslom,
hogy ebben a körben a 140-est is próbáljuk lezárni! Akkor mehetünk így, egyesével? A
140-est ma a Kormány elfogadta, rövidesen megjelentik a Magyar Közlönyben. Legutóbb itt
tudtunk szót váltatni arról, hogy a kiadott anyaghoz képest az a változás, amit már ott a
kiadott anyagban is lehúzgáltunk, hogy az 5-ös szakasz elmarad benne. Ebben itt egyetértés
volt, hogy arra külön Kormányrendelet készüljön. Az 1,2-es szorzóra pedig az, hogy 2010.
végéig marad a jelenlegi szabály, 2010. végéig kell közösen az 1,2-es szorzó új szabályozását
megtennünk.
Nagy Gábor Úr!
Nagy Gábor úr, elnök, Fővárosi Tűzoltóság Szakszervezete:
Azt szeretném megkérdezni, itt nem tudom kiolvasni, hogy az eredeti 140-es
kormányrendeletben a veszélyes tűzoltói és veszélyes katasztrófavédelmi pótlék az a 37/A
szakaszban van benne. Hogy a 140-es ezt érinti-e, vagy ahhoz nem nyúl hozzá? Mert itt a
következő a Rendőrség vonatkozásában van, a közterületi, meg nem tudom milyen pótlékot,
azt részletesen fölsorolja, hogy az ugyanúgy csökken 2010. december 31-ig. Előtte meg nem
látom ezt, hogy a tűzoltói illetve a katasztrófavédelmihez hozzányúl-e? Tehát ha az marad,
akkor nincs problémánk.
Jauernik István úr, ÖM államtitkára, levezető elnök:
A Hszt-nek a költségvetési „salátában” fogadta el a Parlament a veszélyes tűzoltó- és
katasztrófavédelmi pótlék….
Nagy Gábor úr, elnök, Fővárosi Tűzoltóság Szakszervezete:
Bocsánat, hogy közbeszólok, nem a 45-50 %-ra gondolok, hanem, hogy amit a
kormányrendelet a 37/A-ban sorol fel, 1,2-es szorzót, az szintén csak 2010. december 31-ig
él, vagy ahhoz nem nyúl hozzá a kormányrendelet? Mert ebből nem olvasható ki, hogy
hozzányúlna. Ugyanakkor történetesen, ami a Rendőrségre vonatkozik, közterületi pótlék és
az egyben a veszélyességi, vagy az 1,2-es szorzóval is párosult, ahhoz meg hozzányúl.
Jauernik István úr, ÖM államtitkára, levezető elnök:
Most nem nyúl hozzá. Tehát 2010. végéig úgy marad, ahogy most van.
Nagy Gábor úr, Fővárosi Tűzoltóság Szakszervezete, elnök:
Igen, köszönöm Államtitkár Úr, de ez nincs benne, hogy azt is módosítaná az új
kormányrendelet, tehát szerintem akkor az 2010. után is hatályos. Tehát akik a veszélyességi
pótlékban részesülnek, és ezáltal kapták az 1,2-es szorzót, akkor azoknál 2010. december 31-e
után is él a dolog, mert a 140-es erre nem terjed így ki.
Jauernik István úr, ÖM államtitkára, levezető elnök:
Babák Úr!
Babák László úr, pv. ezredes, főosztályvezető, OKF Humán Főosztály:
Államtitkár Úr, most ha a kormányrendelet így megjelenik, akkor nagy baj van! Kétszer is
leírtam, nem tudom, hogy hol vannak ezek a dokumentumok! Jelen pillanatban, olvasatunk
szerint a vonulós tűzoltók kimaradnak az 1,2-es szorzóból. Most nem tudom, milyen szöveg
van itt, sajnos mi erre nem készültünk, de pont egy órával ezelőtt azzal álltam fel, hogy
megint láttam egy változatot, és abban megint nem voltak benne a tűzoltók. Egy héttel ezelőtti
egyeztetésen is leírtuk, eléggé plasztikusan! Nagyon meglepő! Mostani olvasatom szerint a
tűzoltók nincsenek benne, illetve nem énszerintem, hanem kollegáim szerint sincsenek benne,
beosztva. Tehát az a kör, aki eddig benne volt 15 éve, az kimaradt, pontosan ezért, mert a
140-es kormányrendelet arról rendelkezett, hogy aki a 37/A szerint kapja a veszélyes tűzoltó
beosztási pótlékát, annak automatikusan jár az 1,2-es szorzó. Ez valamilyen úton-módon
kikerült a rendeletből.
Jauernik István úr, ÖM államtitkára, levezető elnök:
Annyit tudunk most itt tenni, hogy ezt megnézzük. Ilyen szándék nem volt. Ma fogadta el a
Kormány, tehát ha még itt gond van, akkor ennek utána tudunk nyúlni. A szándék egyértelmű,
nem volt szándék, hogy most itt bárki is kimaradjon ebből. Babák úr, azt kérném, hogy akkor
most ne küldjünk a Jogi Főosztályra, hanem egyeztessünk, hogy mi a probléma, nézzük meg
az egységes szerkezetbe foglalt variációt, és abból egyértelműen kiderül! 140-est így letudjuk,
akkor értjük a változásokat."

Forrás: http://www.ftsz.hu/images/stories/hirek ... 091216.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
Avatar
tűzoltó24
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 552
Csatlakozott: 2005. feb. 15. 21:57

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: tűzoltó24 » 2010. ápr. 30. 19:08

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.c ... imeshift=1

Itt elolvasod és a ezt keresed
HARMADIK RÉSZ

VEGYES, ÁTMENETI ÉS ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK

XXIV. Fejezet

VEGYES RENDELKEZÉSEK
Azon belül:329. § (1) A 326. § (1) bekezdésében meghatározott szempontból az alábbiak szerint kell a szolgálati viszonyban eltöltött időt számítani:

a) 2-szeresen a hivatásos állomány azon tagjainak, akik háborús, rendkívüli vagy különösen veszélyes körülmények között külföldön teljesítenek szolgálatot, valamint a rendőrségnek a terrorcselekmények elhárítására létrehozott szervezeti egységénél tényleges terrorelhárítói feladatokat teljesítőknek, továbbá a vám- és pénzügyőrség fegyveres bűnelkövetők elfogását, és a helyszín fegyveres biztosítását főtevékenységként végző szervezeti elem tagjainak,

b) 1,5-szeresen a helikopterek hajózó állományának, a tűzszerészeknek, búvároknak, az a) pont alá nem eső, nemzetközi szerződés alapján békefenntartói tevékenységet folytatóknak, a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok állományából a tartós külföldi szolgálatot teljesítőknek,

c) 1,2-szeresen a földfelszín alatt szolgálatot teljesítőknek, a fogva tartottakkal közvetlenül folyamatosan foglalkozó állomány tagjainak, valamint a fokozott igénybevétellel járó beosztásokban szolgálatot teljesítő végrehajtói feladatot ellátó állománynak.

(2) Nem számítható kedvezményesen az az idő, ami alatt az (1) bekezdésben meghatározottak nem a beosztásuknak megfelelő feladatot látnak el.

A c pontba éppen bele lehetne rakni, de ehhez jogi szakember kéne aki értelmezi.Én úgy látom, hogy jár mert idézem: valamint a fokozott igénybevétellel járó beosztásokban szolgálatot teljesítő végrehajtói feladatot ellátó állománynak.

Esetleg az ingyenes jogi tanácsadás topikba be kéne írni, hogy ő mit lát....
"A tűzben az az érdekes, hogy alattomos - lopakodik, nyalakodik, aztán a válla fölött hátranéz, és kiröhög. És gyönyörű is, a rohadt életbe. Mint a naplemente, ahogy vörösbe borít mindent maga körül."
/Jodi Lynn Picoult/
Avatar
Csizmás
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 714
Csatlakozott: 2004. jan. 28. 13:54

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: Csizmás » 2010. ápr. 30. 18:08

Elvették az 1.2-es szorzót???
Erről kérhetek egy kis infót?

Köszi!
Avatar
tűzoltó24
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 552
Csatlakozott: 2005. feb. 15. 21:57

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: tűzoltó24 » 2010. ápr. 30. 8:13

Sokan ígérték már ezt tisztelt 105 Drifter! És sok vezető politikus mondta már azt, hogy mennyire tiszteli a hívatásunkat. Ez se változtat semmit....

Hát igen lassan már a szakszervezet csak ezt intézgeti. az 1.2 szorzó elvételéért nem volt semmi. Azt elvették és semmi lázadás még egy halvány felszólítás sem volt.
"A tűzben az az érdekes, hogy alattomos - lopakodik, nyalakodik, aztán a válla fölött hátranéz, és kiröhög. És gyönyörű is, a rohadt életbe. Mint a naplemente, ahogy vörösbe borít mindent maga körül."
/Jodi Lynn Picoult/
Avatar
105 Drifter
pernyekergető
Hozzászólások: 38
Csatlakozott: 2007. okt. 27. 22:24

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: 105 Drifter » 2010. ápr. 28. 9:38

Avatar
HÖT92
tömlőszállító
Hozzászólások: 146
Csatlakozott: 2008. nov. 04. 14:04
Tartózkodási hely: Zala megye

Re: Ki fizeti ki a túlórapénzt?!

Hozzászólás Szerző: HÖT92 » 2010. ápr. 23. 19:56

Tisztelt Bajtársak!!!!

Ebből a túlórapénzből szerintem semmi nem lesz!Én nekem már az elején ez volt a megérzésem!
Szerintem az új belügyminiszter majd megpróbál valamit felajánlani cserébe mivel az államkassza éppenséggel üres!
Nem inkább normális szorzó számokért kellett volna az asztalt csapkodni????
Halkan jegyzem meg hogy Horvátországban egy egyszerű beo cirka 180 ezer Ft-nak megfelelő kunát visz haza.Szlovák kolléga 135000Ft értékű euróban viszi haza a jussát!Mi pedig már 5.éve b@sz@kodunk a túóra pénzen!Már csak a kifizetett szakszervezeti díjat sajnálom!
Szakszervezet pedig kapaszkodhat a Pintér úrral kell tárgyalni!

További nyugodt szolgálatot és mindenkinek szebb álmokat vagy szebb jövőt!!
Válasz küldése