Védőruha

Minden amit tudni kell vagy tudni szeretnél a tűzoltóautókról és a tűzoltók által használt eszközökről, felszerelésekről.
Válasz küldése
Avatar
Csiga
tömlőszállító
Hozzászólások: 132
Csatlakozott: 2006. jan. 24. 23:37
Tartózkodási hely: Budapest

Hozzászólás Szerző: Csiga » 2006. ápr. 17. 23:23

nazda ! Ez jo ötlet :tapsolo: :tapsolo: :tapsolo:
Szervezd meg :cool:
Én Kata kedvéért légzőbe megyek majd végig a városon
talán imponálna neki :-D Ha már ennyire szivén viseli a mi testiéppségünket a kisAngyal
Természetesen, ha ő vállalja magát és élőben is elmondaná nekünk
a nemes gondolatait [-o<
A kérdés fel van vetve, kik jönnek el , mikor és hol :-? :-? :-?
Kata, vállalod ?
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 22:40

Hozzászólás Szerző: nazda » 2006. ápr. 15. 23:30

Hééééééééé,...... skacok!

Szerintetek Húsvét után a Kata69 személyesen is elmondaná nekünk ugyanezt? ;-)
Ha igen, hol, s, mikor?
(s, milyen fegyvernemben?) ;-)
nazda !
Avatar
kata69
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1189
Csatlakozott: 2005. aug. 04. 21:33
Tartózkodási hely: Budapest

Hozzászólás Szerző: kata69 » 2006. ápr. 15. 22:42

Természetesen nem ez lehet az oka annak, hogy miért nincs használva
a légző.
Ahogyan látom a fotókon valószinű, hogy egyéni elbirálás alapján történik
ennek használata vagy nem használata.
Ha az egyik tűzoltónak fontos a saját és a civil ember éppsége, akkor
a mellette álló másik, harmadik tűzoltó miért nem vesz példát arról, aki betartja a szabályt ?
Alapvetően azt gondolom, hogy a felsővezetésben lehet egy kis hiba,
ott ahol nem követelik meg, nem ellenőrzik kellőképpen a szabályokat,
lehet, nem is annyira fontos " egy egyszerű " TŰZOLTÓ ÉLETE :-(
Valahol ez " érthető is" hiszen nem ők szembesülnek a tűzzel, nem érintkeznek közvetlenűl a gázzal, különbőző vegyianyagokkal, akkor
miért is forditanának különleges figyelmet azon tűzoltó férfiak egészségi
és testiéppségére, akiket visszavárnak / ??? / egy- egy vonúlás után.
Tényleg visszavárják őket és ha igen, akkor miért nem figyelnek rájuk kellőképpen ?

Elegendő az a tudat, hogy ő megéri a 80. születésnapját, lehetséges.
Az, hogy egy " egyszerű tűzoltó " megéri e majd a 45. születésnapját
már annyira nem lehet fontos :-(
Hogy miért oly szembeötlő a hiányosságok ? Mert ezt lehet látni a fotókon,
a televizióban, sajtóban :-(

Ha én felsővezető lennék a tűzoltóságnál, akkor bizony figyelemmel kisérnén a kis csapatokat : Főképpen figyelnék azokra a pk- ra, akik
kicsit lazák, elnézőbbek és nem szorgalmazzák a légzők, kámzsák használatát és elmondanám neki, hogy bizony fontos nekünk a Józsi élete...nem is beszélve a Pistáról...
Mutasson példát és követelje meg a légzők használatát és ha nem igy
teszel, bizony megráncigáljuk a fülecskédet...úgyhogy kapdössze magad,
mert nem akarunk temetésre járni.
Ha minden rendben lesz a csapatban és ezt fotók is igazolják, még az is
elképzelhető, hogy meglepetésszerűen felbukkanok egy- egy káresetnél,
csak úgy...érdeklődni, ha mindent rendben találok...na, akkor szolgálat után a csapattal ihatnánk egy finom söröcskét, én a felsővezető és
az " egyszerű" tűzoltó fiúk
.
:-D

De én, csak egy civil vagyok, bizony ám. Aki mindig kagylózik, hogy mit
hall a hirekben, nem e- megsérült valamelyik kedves tűzoltó.
כל הימים שלי יותר יפה, כי אתה איתי Pozsárné
Avatar
Lángnyelv
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 718
Csatlakozott: 2005. ápr. 11. 15:46

Hozzászólás Szerző: Lángnyelv » 2006. ápr. 15. 14:42

kata69 írta:Nazda, lehet abban is valami, hogy a tűzoltók bátraknak akarnak
látszani a lányok előtt, de nagyon szexisek, vonzóak a légzőben is
Kata69 ezen mondatához csak annyit tennék hozzá, hogy az én meglátásom szerint nem az a legeslegfontosabb hogy a tüóemberke hogy néz ki légzővel vagy anélkül, hanem az hogy saját ill. mások testi épségét megőrizze/védje.....Sztem az már mellékes hogy erről egy káresetnél lévő hölgy hogyan vélekedik( :-? szexis v. nem :-? )
Legalábbis ez az én véleményem
Natura homini rationem dedit,qua animi impetus regerentur! - A természet az embernek észt adott,hogy az szabályozza az indulatait!
Audiatur et altera pars.- Hallgatassék meg a másik fél is.
Avatar
kata69
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1189
Csatlakozott: 2005. aug. 04. 21:33
Tartózkodási hely: Budapest

Hozzászólás Szerző: kata69 » 2006. ápr. 14. 11:57

Nem mondom, hogy egy csokipapir meggyúlladása esetén is vegyék fel
a légzőt :-D
Egy gaztűznél is adódhat gubanc, tulajdonképpen bármelyik tűzesetnél, de ti ezt jobban tudjátok nálam. ;-)
Az olyan esetekre gondolok, mint amiről már irtam itt a topikban :
Gázszivárgás, nem is beszélve a veszélyes anyagokról.
Konkrétan gondolok a 2003. December 13.- vegyianyag balesetre, ott
került 12 tűzoltó kórházba, 6 rendőr és két munkás a belélegzett
vegyianyagtól, miért ? Mert nem vették föl a légzőt vagyis nem használták.

Olvastam a Tűzoltó sérülések topikot, ott találtam rá és láttam a fótokat is
Hát, ilyenekre gondolok én, amikor kérdezősködöm.
כל הימים שלי יותר יפה, כי אתה איתי Pozsárné
Avatar
morradin
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1046
Csatlakozott: 2006. jan. 08. 6:00
Tartózkodási hely: Délegyháza
Kapcsolat:

Hozzászólás Szerző: morradin » 2006. ápr. 14. 10:47

Grófúr!

Akkor ezek szerint téged egy "sima" gaztűz még nem kerített be.
Nekem már volt szerencsém hozzá. Mivel rajtunk volt a védőruha és a sisak is megvártuk, míg átmegy felettünk a tüz. Igen meleg volt, de semmi bajunk nem lett.
Avatar
Tiszthelyettes
csizmás kandúr
Hozzászólások: 224
Csatlakozott: 2005. jan. 13. 11:09
Tartózkodási hely: Buda

Hozzászólás Szerző: Tiszthelyettes » 2006. ápr. 14. 0:31

Ej Grófúr, nem erről ír a Kata, és az avartűznél nem kell semmi, csak a poló? Ott nem lehet megégni, vagy füstmérgezést kapni?
Grófúr
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1390
Csatlakozott: 2006. jan. 21. 17:15
Tartózkodási hely: 100ból 1

Hozzászólás Szerző: Grófúr » 2006. ápr. 13. 2:04

kata69 írta:Azt tudom, hogy minden tűzeset riasztásánál kötelezően elővan irva
a védőfelszerelés használata.
.
hogy a tűzoltók bátraknak akarnak
látszani a lányok előtt, de nagyon szexisek, vonzóak a légzőben is :-D
.
Kedves Kata69!
Ezt tényleg jól tudod!
De ne gondold azt, hogy akár csak egy tűzoltó is ki szállna a szerből, légző és védőfelszerelésnélkül akár egy pincetűznél, vagy ammónia ömlésnél, csak azért, hogy a lányok elött szekszissebbek legyenek! :-D :-P :lol:
Na, ezt tényleg nem!
De az is igaz, ha több hektáros avar ég, ne hogy már, védőgúnyába, esetleg sisakba kergessük légycsapóval a kis kakast, több kilóméteren keresztül, 35 fok melegben. :-D
Pedig hát az is tűz, és ugyi! a "szabáj az szabáj"! :-P
Csak az ÉL igazán, aki másoknak is ÉL! /xakmondas/
Avatar
kata69
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1189
Csatlakozott: 2005. aug. 04. 21:33
Tartózkodási hely: Budapest

Hozzászólás Szerző: kata69 » 2006. ápr. 13. 1:21

Civil ként szakmai szemmel értékelem a látottakat ?
Természetesen, hiszen itt a Lánglovag oldalon olvasgatok ;-)
Nem csoda, hogy tanulok egy- két dolgot... olvasgatok, nézelődöm ;-)
Bár, még hiányos a rálátásom és bevallom őszintén, hogy kissé leragadtam egy témánál. :-D
Azt tudom, hogy minden tűzeset riasztásánál kötelezően elővan irva
a védőfelszerelés használata.
Még mindig nem gondolom azt, hogy ennek nem használása olyan
" Nagyfiús " lenne .
Nazda, lehet abban is valami, hogy a tűzoltók bátraknak akarnak
látszani a lányok előtt, de nagyon szexisek, vonzóak a légzőben is :-D
Nyilván valakiknek a felelősségük a szabályok szakszerű betartása...
És ha baj van, akkor kit vesznek elő ? Ha egyáltalán elővesznek valakit ?
Dönthet úgy egy tűzoltó, hogy gázömlésnél nem használja a légzőt,
mert minek jelszóval és ezt szótlanúl hagyja az adott felettese ?

Csak kérdezem, nem kellene ilyen esetekben szigorúbban eljárni ?
Sok munkahely van ahol szigorúan megkövetelik és betartatják az előirásokat a dolgozó egészségének testiéppségének érdekében, ott úgy müködnek a dolgok, ha nem tartja be a szabályokat, akkor haza küldik
gondolkodjon kicsit, ott akar -e tovább dolgozni ? Ha mégis úgy gondolja
az elveteműlt ember, hogy maradna, akkor vállalja -e az előirások szigorú betartását. Ha nem vállalja, akkor másnap mehet is leszerelni :-(

Ki vonható felelősségre egy - egy munkahelyi balesetnél, nyilván
a munkaadó és munkavállaló, de mi a helyzet, akkor amikor mind a kétfél tisztában van a kötelezettéségvel, de a munkaadó szemethuny..
mégis bekövetkezik a tragédia.
כל הימים שלי יותר יפה, כי אתה איתי Pozsárné
Avatar
one
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 859
Csatlakozott: 2003. aug. 30. 21:27

Hozzászólás Szerző: one » 2006. ápr. 12. 11:36

Szvsz nem szabadna hogy vita legyen, ha fel KELL venni a védőrucit akkor fel kell venni, az én meglátásom szerint ez ügyben vitának helye nincs.
Egy szónak is száz a vége, aki alkalmasint amikor szükség volna rá, nem használja a védőfelszereléseket, az kockáztatja mind a saját és mind az általa kimenteni kívánt emberkék ÉLETÉT.
Avatar
Tiszthelyettes
csizmás kandúr
Hozzászólások: 224
Csatlakozott: 2005. jan. 13. 11:09
Tartózkodási hely: Buda

Hozzászólás Szerző: Tiszthelyettes » 2006. ápr. 12. 10:08

No végre egynormális vita.
Azt hiszem mindenkinek igaza van Kata mint civil jó lát bizonyos dolgokat.
Nazdának is igaza van mert a parancsnok engedélyezi a könnyitést, de csak akkor tud könnyítést engedélyezni, ha van miből, ha nem veszi fel a sűrített levegős lágzőt a tűzoltó, akkor nincs mit könnyíteni és hát valljuk be őszintén van rá eset, hogy .. lásd: képek.
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 22:40

Hozzászólás Szerző: nazda » 2006. ápr. 12. 9:14

Kedves Kata69!

Civilként ;-) eléggé szakmai szemmel értékeled a dolgokat, történéseket ami egyáltalán nem baj! Sőt,...
Szerintem tűzesetnél alapesetben a TV-nek nem a védőfelszerelések használatára kell intézkednie, hanem egy esetleges könnyítésre. Viszont arra felelősséggel utasítást csak alapos felderítés, helyzetértékelés után adhat. Ha valakinek nem ez a természetes, akkor az eléggé meggondolatlanul és fölöslegesen 'cibálja az oroszjány bajucát'! ;-)
(Bár, néhány kollegának a csajok előtt bátornak - vagy vakmerőnek :-k - látszani sem utolsó dolog... ;-) )

Üdv!
nazda !
Avatar
kata69
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1189
Csatlakozott: 2005. aug. 04. 21:33
Tartózkodási hely: Budapest

Hozzászólás Szerző: kata69 » 2006. ápr. 12. 1:23

Kedves Nazda !
Érdekel, hogy mi miért történik illetve nem történik. Hogy miért érdekel ez
egy civilt ? Mert érdekel ;-) Sok- sok pozitiv jelzőkkel illethetném
a tűzoltókat / meg is teszem.. :-D / ...Csak ez a fránya kámzsa, légző..

Az is lehet a probléma gyökere, hogy a parancsnokok nem élnek
a rájuk szabott tekintéllyel, felelősséggel, persze nem általánositok
sőt nem akarok személyeskedni sem !
Úgy gondolom, hogy egy parancsnoknak a kötelessége / lenne /
felmérni / biztosan meg is teszi / a veszélyességét egy- egy káresetnek
és kellőképpen határozottnak lenni, utasitani a kollégákat pl. A légző viselésére, ha szükséges.
De ha egy pk- nem eléggé határozott, sőt nem is mutat példát, akkor mit lehet elvárni mondjuk egy ifjonctól ?
Persze, persze...a tűzoltók egy nagy család, ezzel nem is vitatkozom,
de különbség van egy a felelősségével és tekintélyével biró pk, aki
ezek mellett megmaradhat barátnak, családtagnak, nem utálják ki
mert mert élni azzal ami egyébbként is a feladata.
Ellentétben azzal a parancsnokkal, aki inkább behúzza fülét- farkát,
minhogy szólni merne, nehogy kiutálják a csoportból, inkább lemond
a parancsnoki tekintélyéről. Aztán, ha baj van... :-(
Azt is látom, hogy különbségek vannak a kerületek között is, vannak olyan kerületi tűzoltók, akiken mindig látok légzőt a nagy tüzeknél, persze csak fotókon, nem emlitem meg kik is ők 8-)
De van úgy is, hogy egy káresetnél két kerületi csoport is jelen van..
és lám, milyen érdekes : Az egyik csoporton van légző, mig a tőle kb.
50 cm- re álló másik csoporton nincs légző, pedig mind a két csoport ugyanazon esetnél vannak, akkor ez mégis csak a parancsnokok
határozottságain múlik.
Csak egy kis példa : Gázömlés, robbanásveszély miatt kiűritik a környéken levő lakóházakat, lezárják a környéket.
Úgy látszik a tűzoltók birják a gázt, mert egyiken van a másikon nincs légző, de gondolom a látszat csal, mert ugye- ugye kerültek már
bátor tűzoltók kórházba mérgezéssel.
:-( :-( :-(
כל הימים שלי יותר יפה, כי אתה איתי Pozsárné
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 22:40

Hozzászólás Szerző: nazda » 2006. ápr. 08. 16:52

Big Gabi írta:T. Pozsárka!

Egyetlen mondatodra szeretnék reagálni.

„Az eszközök többet tudnak, mint amire, vagy amennyire használjuk őket!”
Igazad van!

Elődeink nagy álma volt a magasnyomású tűzoltás, zárt térben.
Ma, amikor ennek lehetősége adott, nem látni az alkalmazását.
Többnyire úgymond „gyorsbeavatkozó” sugárként alkalmazzák.
Miért van ez így?!
Ez bizony szerintem is megérne egy kicsit bővebb diskurzust, de melyik topicban is... :-k ... modik, segítsetek!!!! [-o<
nazda !
nazda
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1779
Csatlakozott: 2004. feb. 07. 22:40

Hozzászólás Szerző: nazda » 2006. ápr. 08. 14:43

kata69 írta:...Nincs pénz, nincs pénz, kevés :-(
Megértem, hogy elegendő okot szolgáltat az, hogy alacsony a tűzoltós fizetés. Nem fizették ki a tulmunka bért sem, sőt sok juttatást megvontak.
Ez elegendő ok az elkeseredésre, igen. De a felelőtlenségre nem !
Bárhonnan körbejárhatjuk a témát, meglehet magyarázni , bár ezt eddig
még senki nem tette meg.
Lehet, ezt néhány fiú magának sem tudja, akarja bevallani miért nem használja a légzőt, kámzsát. Túl nehéz, nincs idő felvenni, nem előnyös ?
Vagy bosszúból, mert kevés a fizetés és már azért sem használom
azt ami már meg van ?
Kedves Pozsárka ! Igazad van, mindig kell fejleszteni magunkat, tanulni,
de ha megakad valahol a megértés / célzok itt az emlitett védőkre/
Akkor biztosan fogják majd alkalmazni, használni a majd fejlettebb
védőket, megfogják érteni annak a fontosságát, hogy csak is, minden
az érdekükben, egészségük védelmére szolgál ?
...
Létezne.... :-k , hogy egy kedves 'civil' kata69 ennyire szívén viselné az ebadta, védőruhát valamiért, valamilyen módon viselő/vagy nem viselő tűzoltó(k) 'dógát'? ;-)
Ha létezik.... akkor miért is? ;-)
nazda !
Avatar
kata69
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1189
Csatlakozott: 2005. aug. 04. 21:33
Tartózkodási hely: Budapest

Hozzászólás Szerző: kata69 » 2006. ápr. 08. 1:27

...Nincs pénz, nincs pénz, kevés :-(
Megértem, hogy elegendő okot szolgáltat az, hogy alacsony a tűzoltós fizetés. Nem fizették ki a tulmunka bért sem, sőt sok juttatást megvontak.
Ez elegendő ok az elkeseredésre, igen. De a felelőtlenségre nem !
Bárhonnan körbejárhatjuk a témát, meglehet magyarázni , bár ezt eddig
még senki nem tette meg.
Lehet, ezt néhány fiú magának sem tudja, akarja bevallani miért nem használja a légzőt, kámzsát. Túl nehéz, nincs idő felvenni, nem előnyös ?
Vagy bosszúból, mert kevés a fizetés és már azért sem használom
azt ami már meg van ?
Kedves Pozsárka ! Igazad van, mindig kell fejleszteni magunkat, tanulni,
de ha megakad valahol a megértés / célzok itt az emlitett védőkre/
Akkor biztosan fogják majd alkalmazni, használni a majd fejlettebb
védőket, megfogják érteni annak a fontosságát, hogy csak is, minden
az érdekükben, egészségük védelmére szolgál ?

Lehet, morbid példa lesz amit irok :
Tél van, kint minusz 20 c. Kézhez kapja a férfi fizetését és persze, legörbül a szája, sőt még a gyereknek is venni kell csizmát, rezsi...
Nem csoda, hogy felmegy a pumpa !
Elindúl otthonról és mivel van éppen elég gondja - baja, nem bibelődik
a sállal és sapkával sem, nem veszi fel, minek. Elég lesz a vékonyabb kabát is, majd behúzza a nyakát, igy biztosan nem fázik meg.
Este már lázas lett, nagyon beteg lett, ezért dolgozni sem tud bemenni..
Másnap már korházban fekszik, olyan beteg lett, hogy meg is hal :-(
Akkor csak azt kérdezem, ez felelőtlenség vagy bátorság ???

Mert hiszen azért volt a meleg sál, sapka, meleg kabát, hogy megvédjék
a zord hidegtől.
כל הימים שלי יותר יפה, כי אתה איתי Pozsárné
Big Gabi
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 3476
Csatlakozott: 2004. okt. 21. 19:28

Hozzászólás Szerző: Big Gabi » 2006. ápr. 07. 9:46

T. Pozsárka!

Egyetlen mondatodra szeretnék reagálni.

„Az eszközök többet tudnak, mint amire, vagy amennyire használjuk őket!”
Igazad van!

Elődeink nagy álma volt a magasnyomású tűzoltás, zárt térben.
Ma, amikor ennek lehetősége adott, nem látni az alkalmazását.
Többnyire úgymond „gyorsbeavatkozó” sugárként alkalmazzák.
Miért van ez így?!
A baj esetén ismerszik meg az ember, akkor ér véget a szerepjátszás és kiderül, hogy ki milyen is valójában.
Avatar
Pozsárka
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 586
Csatlakozott: 2003. júl. 09. 15:28
Tartózkodási hely: Pécs HÖT

Védőruha

Hozzászólás Szerző: Pozsárka » 2006. ápr. 07. 9:20

De van!

Kata69 írta:
"...Jogos igénye a tűzoltó társadalomnak a szerek és védőruházatok
lecserélése újra, korszerübbre. Hogy nincs erre pénz, lehet tényleg kevés van erre elkülönitve..."


Alcy írta:
"...Már 2006-ot írun és a technikai tűzoltás nem csak a szereket kellene, hogy jelentse hanem a védőruházatok, eszközök és mérőműszerek ( korszerű) mindennapos használatát.
Csak sajnos ezee "sokba" kerülnek és nincs rá pénze a Tűzoltóságoknak..."


Csak az utsó mondattal vitatkoznék! A mondat egyébként igaz abban az értelemben, hogy nincs az a pénz, amit ne lehetne felhasználni...
DE:
Ami van (értsd: felszerelés) és nem használjuk, annak semmi köze a pénzhez :!:

Határozott véleményem, hogy az utóbbi években a szer- és eszközállomány gyorsabban fejlődött, mint a tűzoltói szakismeret. Ez nem azt jelenti, hogy "buták" vagyunk, csak azt, hogy fejben nem teljeskörüen követtük a fejlődést!

A kialakított tűzoltás taktikai alapekvek az elmúlt 120 évben nem sokat váloztak! (Ez az "állandóság" egyébként azt jelenti, hogy a szakma jó alapokon nyugszik)
Csakhogy a technikai újdonságok adta új lehetőségek nem épültek be a napi tevékenységeinkbe készség szinten. Az eszközök többet tudnak, mint amire, vagy amennyire használjuk őket!

Gondoljatok csak bele, Kedves Kollégák! Mennyi málházott felszerelésünk van, amit nem, vagy csak alig használunk :-?
Kata erre talált egy látványos példát a sok közül... :-(

Ergo: folyamatosan tanulni kell! Újra és újra elő kell venni a már lerágott csontnak tűnő témákat és újra át kell gondolni, hozzá kell tenni mindazt, ami változott és fejlődött akár csak az utóbbi egy-két évben is...

Sokan teszik így, ezt teszed Te is Alcy! Csak legyen elég lelki erőnk a néha sziszfuszi-nak látszó munka elvégzéséhez!
Tudom, hogy nem ez a konkrét témánk, de muszáj megemlítenem, hogy pl. a bér és tulmunka ügyek anomáliái ez ellen hatnak! Elégedetlen és/vagy elkeseredett emberek felé nehezen lehet kommunikálni az állandó tanulás és gyakorlás szükségességét...Tudja minden szolgálatos irányító és beosztott, hogy miről is beszélek... 8-)
A részleteket én inkább nem tárnám a nyílvánosság elé... :-# [-(
Avatar
kata69
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1189
Csatlakozott: 2005. aug. 04. 21:33
Tartózkodási hely: Budapest

Hozzászólás Szerző: kata69 » 2006. ápr. 06. 21:40

Alcy !

Jogos igénye a tűzoltó társadalomnak a szerek és védőruházatok
lecserélése újra, korszerübbre. Hogy nincs erre pénz, lehet tényleg kevés van erre elkülönitve.

Kedves Alcy, ugye nem azt akarod mondani, hogy van olyan tűzoltó
akinek nincs kámzsája vagy légzője ?
Gondolom arra a kérdésre nincs megfelelő, elfogadható válasz, hogy miért
nem használják a fiúk az emlitett védőket.
Úgy látom ez csupán a vakmerőség róvására irható.
כל הימים שלי יותר יפה, כי אתה איתי Pozsárné
Avatar
alcy
kapocspárkulcs tekergető
Hozzászólások: 54
Csatlakozott: 2004. jún. 25. 8:28
Tartózkodási hely: Budapest

Hozzászólás Szerző: alcy » 2006. ápr. 06. 17:47

Kedves kata69! Tejes egészében ígazad van.
A CO-ot nem lehet érezni, már csak akkor tudsz róla ha kifejti káros hatását.
Már 2006-ot írun és a technikai tűzoltás nem csak a szereket kellene, hogy jelentse hanem a védőruházatok, eszközök és mérőműszerek ( korszerű) mindennapos használatát.
Csak sajnos ezee "sokba" kerülnek és nincs rá pénze a Tűzoltóságoknak.....

:???: Alcy
Magyarázd meg és elfelejtem,
Mutasd meg és megjegyzem,
de ha együtt csináljuk meg is értem.
Avatar
kata69
Szent Tömlő őrzője
Hozzászólások: 1189
Csatlakozott: 2005. aug. 04. 21:33
Tartózkodási hely: Budapest

Hozzászólás Szerző: kata69 » 2006. ápr. 06. 0:03

Vett egy nagy kanyart a téma, bár ez még mindig a védőruházat.
Egyértelmű válasz nem érkezett, miért nem használják vagyis csak kevesen a légzőt, kámzsát ? / Tiszelet a kivételnek /
Szerintem is, ha a pk. nem jár elől példával, akkor nem követeli meg
a többi fiútól sem...azt amit ő maga sem teljesit.
Döbbenet az a kép amit a Pikta belinkelt... :-(
Nem vagyok pszichológus és senkire nem akarok nyomást gyakorolni,
csak megkérdezem tőletek, fiúk :

Ti, akik naponta életeket mentetek...tisztában vagytok az emberi élet
értékével és annak törékenységével, múllandóságával
Valóban a ti saját egészségetek az ennyire nem fontos és a felősség ?
A felelősség az hol van, amikor tételezzük fel gázrobbanás van egy lakásban és 3 gyermek benn ragad, szülők nincsenek otthon.
Ez lehet rutin beavatkozás, megszokásból nem veszi fel a tűzoltó
a légzőt , gondolván hamar kihozza a gyerekeket, igen ám, de egy kis hiba csúszik a számitásba, mert maga a megmentő lesz rosszúl
ott a lakásban meghal a belélegzett nagy mennyiségű gáztól.
Mivel a hős / ?/ meghalt, a gyerekek is bent ragadtak és sajnos ők is
meghalnak :-(
Lehet erre azt mondani, hogy nem egyedűl vonul a tűzoltó és, ha az egyiknek baja esik ott van még 3 másik, akik segitenek. Vajon rajtuk sem lenne légző ?
Szomorú azt hallani, amikor fiatalon 40-50 évesen / akár fiatabban is /
meghalnak a tűzoltók, betegségben, balesetben :-( :-( :-(
Vajon nyugodt lelkiismerettel tudna aludni az a pk, aki nem szorgalmazza
a saját csapatába a védők használatát, akkor is, ha emiatt meghalna
az egyik embere, hogyan nézne az öszvegyének és
gyermekei szemében ?

Ti, akik valóban hősök vagytok, sok ember életének a megmentője,
ha ti nem vigyáztok magatokra... ki fog vigyázni ránk, nem tűzoltókra ???
כל הימים שלי יותר יפה, כי אתה איתי Pozsárné
Avatar
Lángnyelv
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 718
Csatlakozott: 2005. ápr. 11. 15:46

Hozzászólás Szerző: Lángnyelv » 2006. ápr. 05. 16:19

Tiszthelyettes írta: Én igen és mindig tudo hogy kel öltözni szabályosan.
Ezzel kapcsolatos uccsó gondolatom:
Engem teljesen meggyőztek, kiscsávó, töte20, one, pozsárka, ezzel kapcsolatos gondolatai.
Lehet hogy az a baj hogy most te is általánosítasz, szvsz itt nyugodtan ketté lehetne választani a "védőrucis" témát, árvizi és tüzes-műszakis dolgokra.
Natura homini rationem dedit,qua animi impetus regerentur! - A természet az embernek észt adott,hogy az szabályozza az indulatait!
Audiatur et altera pars.- Hallgatassék meg a másik fél is.
Avatar
kiscsávó
tömlőszállító
Hozzászólások: 102
Csatlakozott: 2005. júl. 16. 17:03
Tartózkodási hely: Pest megye

Hozzászólás Szerző: kiscsávó » 2006. ápr. 04. 21:39

töte20 írta:Sziasztok !
Én ott voltam 2000-ben a Tiszánál. Nem igazán volt jellemző a védőruha használat. Az öltözet póló, gyakorló nadrág, aki olyan helyre járt be annak csizma, aki nem annak félcipő, volt olyan tűzoltó aki mezítláb hordta a homokzsákot. Senki nem foglalkozott azzal, hogy hogy vagy felöltözve, csak minnél gyorsabban épüljön a gát.
Jó estét!

Így volt, így volt. Csak a V.....m-21-esen volt gyak. alsó-felső,csizma (a fűzős fajtából, Istenem de csácsi volt) meg baseball sapka. Majd megdöglött olyan melege volt, de nem vette le.Bocsesz elkalandoztam.Szerintem nem szerencsés gáton v. nyúlgáton, homokzsákkal a hátadon, teljes védőcuccban menni. Nem? De! :-D
Akinek nagy a pofája, annak 2x annyit kell teljesíteni!!!
Avatar
Lángnyelv
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 718
Csatlakozott: 2005. ápr. 11. 15:46

Hozzászólás Szerző: Lángnyelv » 2006. ápr. 04. 21:16

Lángnyelv írta:
Tiszthelyettes írta:Most az egyszer tévettem van a B be is lazaság csak az acsunya hogy pont a csoport soförje van trehányúl felőtözve azt hiszem a Margit szigeten let lefotozva ha jól emlékszem.
Én igazán nem akarok veled vitába szállni, de csak egy kérdésem lenne. Honnan tudod hogy nem volt rajta, lehet hogy a képen az van, de mivan akkor ha mondjuk éppen a kép elkészítése után vette fel?
(Ne a könyv borítója alapján ítéld meg tartalmát!)

Egyébként(ne vedd sértésnek), te ott voltál?

Ja, még vmi eszembe jutott:
Tulajdon képpen minek kéne árvízhez teljes harci öltözet, ahogy elnéztem a képeket a többi tüón sem volt más(nagy öltözet) csak a védőnadrág+csizma......Egyébként véleményem szerint a sofőrnek könnyítés az ha vonulás közben nem a védőcuccban kell vezetni.

Ez utóbbi kijelentésemet inkább általánosítva mondom(de akinek nem inge az ne vegye magára)
Eme hozzászólásomat egészíteném ki annyiban hogy:
Nem lehet-e esetleg az, hogy utána felhúzta zipzárt vayg esetleg megkérdezte felettesét hogy könnyíthet-e magán(nem a rossz értelemben)....
Egyébként a többi képen az látszik, hogy más tüó sem volt rendesen felöltözve, szted az szabályos hogy védőnadrág, csizma +poló?
Vagy szted ez olyan káreset volt, ahova minden kell, tudtommal csak homokhordás, zsákolás, gátépítés volt a feladat.....semmi más.

Egyébként, nem akarok pofátlan lenni, de te talán mindent úgy csinálsz ahogy az pontról pontra le van írva(mondjuk egy tűz oltásánál) :-?
Natura homini rationem dedit,qua animi impetus regerentur! - A természet az embernek észt adott,hogy az szabályozza az indulatait!
Audiatur et altera pars.- Hallgatassék meg a másik fél is.
Avatar
Lángnyelv
tűzokádó sárkány legszörnyűbb rémálma
Hozzászólások: 718
Csatlakozott: 2005. ápr. 11. 15:46

Hozzászólás Szerző: Lángnyelv » 2006. ápr. 04. 20:46

Tiszthelyettes írta:Lángnyelv. Te vagy a foton vagy megkértek a védelemre?
Trehány a soför és kész vagy vegye le a kabátot vagy huza fel a zippzárt. Nem érted mi? Mutason példát.!
Külömben meg te kérdeszted hogy ott voltam e. Én igen és mindig tudo hogy kel öltözni szabályosan. Bocs.
Nem, se nem vagyok én a képen, se nem kértek fel a védelemre......egyszerűen csak megkérdeztem......A példamutatást értem, de miért annyira fontos hogy egy árvíznél, ahol rohamosan nő a vízszintje(remélem most már megáll) azzal kell foglalkozni, hogy a sofőr példát mutat-e vagy sem?(nem kéretik vadul reagálni).
Ebben igazad van, én kérdeztem hogy ott voltál-e és erre válaszoltál is.
És örülök annak hogy te mindig tod hogy hogyan kell öltözni(jó volna, ha ez nem csak te volnál).
Natura homini rationem dedit,qua animi impetus regerentur! - A természet az embernek észt adott,hogy az szabályozza az indulatait!
Audiatur et altera pars.- Hallgatassék meg a másik fél is.
Válasz küldése