Itt az új magyar szabadalom, a tűzoltó ágy!



Ideális elhelyezése a fali tűzcsap szekrényénél, közvetlenül a gázelzáró alatt.

Budapest, XI. kerület, Bikás park, 4-es metró tűzoltási felvonulási területe:

Tisztelt fórumozók. csupán egy vita erejéig teszek fel egy kérdést.egy Csongrád megyei buszpályaudvar várótermébe rendszeresen beparkol egy rokkantat szállító négykerekes akkumulátor eszköz.A tulaj a padhoz láncolja mondván ő rokkant és neki ez a jármű a közlekedési eszköze.A rendőrség állítólag azt nyilatkozta ő ezzel nem tud mit kezdeni...-ez fura számomra,mert akkor én szabad polgárként bármelyik épületbe beparkolhatok a biciklimmel,vagy akus kiskocsimmal,tényleg ennyire balkáni a helyzet?Az OTSz szerint a helyiséget épületet csak arra lehet használni amire az engedélye szól.vajon mit lehet kezdeni ezzel a szituval.

Tűzterjedés elleni védelem
http://www.katasztrofavedelem.hu/letolt ... s-TVMI.pdf

Sikerült a MSZ EN 14600:2006 helyett MSZ EN 16400:2006-ot írni. Ráadásul ezt a szabványt 2016. május 1-jén visszavonták.

A trollkodásod alapján te lehetsz maga az OKF.

Ha nem tetszik, írd meg az OKF.-nek a véleményed.
Én nem vagyok közvetítő !!

Amennyiben nehezen megy a szerkesztés, s esetlegesen hiba csúszik be akkor azt talán ki kellene javítani s megköszönni az észrevételezőnek, nem pedig letromfolni. Miért is kapja a fizetését az aki összeszedte?

2017. január 1-jétől:

OTSZ 206/A. § A legfeljebb 180 napig fennálló közösségi, tömegtartózkodás céljára szolgáló ponyvaszerkezetű építményre a vonatkozó tűzvédelmi előírásokat – a zenés, táncos rendezvények működésének biztonságosabbá tételéről szóló kormányrendelet szerinti zenés, táncos rendezvények kivételével – a rendezvény szervezője köteles írásban meghatározni és a rendezvény kezdetének időpontja előtt legalább tíz nappal azt tájékoztatás céljából az illetékes első fokú tűzvédelmi hatóságnak megküldeni.

Bocs, nem tudtam, ha az OKF L-t ír, az K betűt jelent. Most már tudom.

Kritizálni könnyű, de megszerkeszteni nehéz. Néha történik elírás is. Ha végig olvastad volna, akkor rögtön rájössz, hogy nem L4 hanem K.4 –ről van szó. Máskor légy körültekintőbb, és jót is írj.

Új irányelv jelent meg a kiürítésre. Persze az OKF és a megyei igazgatóságok erről szóló közleményében a link helytelen, de itt megtalálható az új dokumentum:
http://www.katasztrofavedelem.hu/letolt ... 161220.pdf

Ami rögtön kérdésként felmerül:

A végén van olyan, hogy 1968 előtti követelmények, és megjegyzésként, hogy az értékeket az L4 pont tartalmazza. Olyat viszont nem találok.

De azért még mindig nem tudom...miért kell nagyobb terület egy AK -nak mint egy NAK nak.A logika azt bizonyítja ha valami kisebb veszély ott nagyobb alapterület és ugye a NAK kisebb kockázat mint az AK és ott mégis dupla négyzetméter lehet.

Azért azt nem hiszem, hogy csupán a tűzjelző miatt szeretnének inkább AK-t NAK helyett, mondván, olcsóbb. Ha gazdasági kérdés, akkor minden tényezőt vizsgálni kell. Pl. mennyivel drágább az épületszerkezet AK esetén? Meg még adódhat jó pár követelmény, ami mind mind pénzbe kerül.

Az OTSZ 14 melléklet 6,7,8 pontjával kapcsolatos észrevételre még ezidáig megnyugtató választ nem kaptam. Konkrétan TŰZJELZŐ LÉTESÍTÉSSEL KAPCSOLATOSAN AZT ÍRJA ,HOGY
NAK. osztály esetében 500 m2 felett kötelező
AK osztály esetében 1000 m2 felett kötelező
KK osztály esetében 500 m2 felett kötelező stb..
Véleményem szerint ellentmondás van a NAK és AK között mivel egy fokkal magasabb kockázati osztályba 1000 m2.felett kell tűzjelző berendezést telepíteni..A vállalkozók egyöntetű a magasabb osztálybesorolást akarják mivel oda 1000-m2 alatt nem kell tűzjelző berendezést telepíteni.
Való igaz,hogy ennek fordított alapterület szerint lenne értelme...na de a trv az amit leírnak.

Ha nem, akkor mondom, én hogy értelmezem az OTSZ-t.

Ha csak az év vagy csak a negyedév van megadva, egyértelmű. Az általad vázolt hónap utolsó napja logikus is lenne, de ilyet a jogszabály nem tartalmaz. Tehát ha csak hónap van megadva, akkor az egyenértékű a negyedév megadásával. Tehát ha a tűzoltó készüléket 2002 májusában gyártották, akkor 2002. április 30. a gyártás időpontja.

Az OKF honlapján az OTSZ GYIK-ban nincs erre vonatkozó kérdés-válasz.

A jogszabályból ezt le tudod vezetni?

Hónap utolsó napja.

OTSZ 264. §
(6) A ciklusidők számítása alapkarbantartás esetében a legutolsó karbantartástól, első alapkarbantartás esetén a gyártási vagy végellenőrzési időponttól, közép- és teljes körű karbantartás esetében a tűzoltó készüléken feltüntetett gyártási időponttól történik. Ha gyártási időpontként csak az év van feltüntetve, az adott év január 31., ha a gyártás éve és negyedéve van jelölve, az adott negyedév első hónapjának utolsó napja a gyártási időpont.

És ha az év-hónap van megadva?

A tömegtartózkodásra szolgáló helyiség menekülési útvonalán alatt azt érthetik, hogy az épület azon részén lévő menekülési útvonal, amely a tömegtartózkodásra szolgáló helyiségből való menekülést szolgálja. Nem szerencsés nyelvtanilag a mondat, de értelmezhető.

Ha azt írnák, hogy a tömegtartózkodásra szolgáló épület menekülési útvonalán, akkor az azt jelentené, hogy a épület valamennyi menekülési útvonalára vonatkozik az előírás, nem pedig csak arra a szakaszra, ami a tömegtartózkodásra szolgáló helyiségből való menekülést szolgálja.

Értelmezhetetlen, hogy milyen választ akarsz te adni, amikor a válasz már megvan, a témát láthatóan nem érted, és erre belinkelsz egy oldalt, ami egy hatalmas zagyvaság, és még a készítője sincs feltüntetve.

Én megtanultam irni és olvasni, valamint keresni. Téged érdekel a téma keresd meg,ne legyél lusta.
Többet nem válaszolok.

Ez így csak egy spamelés. Ha úgy gondolod, hogy az oldalon valahol tényleg ott a válasz erre a kérdésre, add meg a pontos url-t.